Articles : Spamihilator passe de GPL à graticiel
Posté par fabien SALVI (). Modéré le 24 septembre 2003.
Il était sous licence GPL mais vient de passer en graticiel (« freeware ») pour cause de vol de code source...
![[en]](../images/en.png)
Spamihilator (3458 hits)-
Spam Stopper (1876 hits)
-
SpamRemover (1358 hits)
> Lire la dépêche (122 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #273951.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0809s (dont 0.0083 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
mais bordel ! On peut pas laisser faire ça ! c'est quoi ce bordel ? Aaaah ! c'est la mauvaise journée aujourd'hui !
Je croyais que la FSF avait une section spécialisée dans ce genre de cas ?
Cependant, j'aimerais savoir quelles sont les arguments de l'auteur du programme pour prouver que son code source a bien été utilisé dans les deux cas ?
(je vais pas installer XP juste pour tester..)
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
compare juste les screenshots des 3 programmes, c'est déjà plutot éloquent :/
A+
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Effectivement, on a l'impression qu'ils se sont juste forcés à faire des skins :
Spamihilator : http://www.spamihilator.com/screenshots/097_shot02_en.png(...)
SpamRemover : http://www.productsfoundry.com/images/ss_aggr.gif(...)
SpamStopper : http://airspell.com/spam-stopper/screenshot.gif(...)
Tout pareil, même options dans l'arborescence de gauche, etc...
Ca dégoute :-(
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Je ne connais pas le fond du probleme, mais peut-on se baser sur des screenshot pour parler de vol de code ? on pourrait faire des screenshots de OOo et MSOffice trés ressemblant, et là il n'y a pas de vol de code...
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Un autre moyen de vérifier serait de faire un petit bench du moteur pour les filtres et de comparer entre les trois. Des mesures trop proches pourrait encore plus aller dans le sens d'un possible vol de code.
Il y a aussi la recherche de code binaire identique sur le moteur entre les trois softs.
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
ou desassembler les 2 et comparer les algos; meme avec des options de compil bien differentes (et donc un code genere bien different lui aussi) ca peut se voir, c'est se qu'avait fait les auteurs d'xvid lorsque que sigma avait repompé leur code
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
il avaient surtout compilé avec icc qui laise le nom/chemin des fichiers source dans le binaire !
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Labo de conformité des licences de la FSF
http://www.fsf.org/licenses/gpl-violation.html(...)
« Note that the GPL, and other copyleft licenses, are copyright licenses. This means that only the copyright holders are empowered to act against violations. The FSF acts on all GPL violations reported on FSF copyrighted code, and we offer assistance to any other copyright holder who wishes to do the same.
But, we cannot act on our own if we do not hold copyright. Thus, be sure to find out who the copyright holders of the software are before reporting a violation. »
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
heu! ça veut dire quoi en clair? Je suis pas sur d'avoir tout bien compris dans le bon ordre!
Si tu leur donne le copyright de ton code la FSF t'aide, sinon tu pleures, c'est ça?
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
En droit français, tu n'as pas le droit d'attaquer en justice si tu n'es pas toi-même lésé. Cela signifie que la FSF ne peut pas attaquer en justice un éditeur de logiciel qui aurait volé le code d'un logiciel dont elle ne détient pas les droit, c'est aussi simple que ça. Je ne sais comment est la loi ailleurs dans le monde mais ça doit être sensiblement la même chose.
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Par contre, financer les frais de justice pour que tu attaques toi-meme, elle peut legalement le faire. Comment font les associations de consommateurs ?
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
elle pourrait aussi donner quelques conseils juridiques et pratiques à l'auteur pour forcer les entreprises à respecter la GPL
Il faut immédiatement qu'il attaque ces deux sociétés en référé!
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Je ne suis pas sur, mais je crois que les associations de défense des consommateurs disposent du label "reconnu d'utilité public" ou un truc du genre qui leur permet de se porter partie civile.
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
La FSF France itou, on dirait, vu qu'on peut déduire de ses impôts la moitié des sous qu'on leur donne.
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
A l'arrache :
"Notez que la GPL, et les autres licenses copyleft, sont des licenses basées sur le copyright. Cela signifie que seul le détenteur du copyright a la possibilité d'agir contre des violations. La FSF agit contre toutes les violations de la GPL concernant du code dont elle a le copyright, et nous offrons de l'aide à tous détenteurs de copyright qui souhaite faire de même.
Mais nous ne pouvons pas agir si nous ne détenons pas le copyright. Ainsi, assurez vous de trouver le détenteur du copyright d'un logiciel avant de signaler une violation."
[+] [^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
eu.................
en gros c'est de l'arnaque!
soit tu leur refile les droit et ils agissent, soit tu te debrouille avec un peu d'aide, mais surtout avec ton argent! (que tout le monde n'a pas)
je voyais pas ca comme ca!!!!
ca me blase un peu tout ca :/
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
Si j'ai bien compris, ils ne peuvent pas faire autrement, car c'est le détenteur du copyright et seulement lui qui peut attaquer pour violation.
Ils pourraient par contre aider financièrement les personnes comme Michel Krämer, mais je suppose qu'ils ne tiennent pas à financer un projet dont ils ne sont pas surs.
Un ami m'a une fois suggéré de placer tous ses travaux libres copyright FSF. Ainsi ils seront systématiquement défendus par des personnes qualifiées. Bien entendu on perd la possibilité de changer la license plus tard, mais il ne peut y avoir que de mauvaises raisons de faire ça ;)
[^]Re: Spamihilator passe de GPL à freeware
> Bien entendu on perd la possibilité de changer la license plus tard
Ca ce n'est pas très grave si on est convaincu de ce qu'on met comme licence. De plus pour du GPL ou LGPL de toutes façon les copies distribuées pourront se redistribuer et s'enrichir même si tu veux changer de licence. Donc bon, ça ne change pratiquement rien de ce côté là.
Ce que ça change vraiment c'est au contraire la possibilité de la FSF de changer la licence dans le futur pour une licence qui ne te convient pas.
Imaginons par exemple qu'un jour la FSF suivent ceux qui veulent qu'un logiciel réseau doive distribuer ses sources à tous ceux qui l'utilisent (les visiteurs aussi) et que toi tu trouves ça abusif, tu ne pourras rien faire.
Le problème n'est pas tant que tu ne puisses pas revenir sur une autre licence (de toutes façons la version GPL restera, qui que ce soit qui ai les droits), c'est surtout que quelqu'un que tu ne controles pas puisse décider de distribuer sous d'autres licences, que tu n'approuves pas forcément.