Articles : Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Posté par core (). Modéré le 23 janvier 2004.
En effet, la société a réalisé un bénéfice modeste, mais bénéfice tout de même de 270 000 Euros. Cela sert en tous cas à prouver qu'une société qui crée du logiciel libre peut en vivre, et faire vivre un certain nombre de salariés par la même occasion.
MandrakeSoft prévient que le deuxième trimestre sera peut être en perte, car les sorties de produits sont planifiées pour les trimestres 1 et 3. Au final, la société vise un résultat d'exploitation (et non pas un résultat net) à zéro pour l'année complète.
Il n'y a par contre pas de nouvelles infos concernant la sortie du redressement judiciaire, sauf dans une interview qui vient de paraître sur Newsforge où elle est annoncée pour... bientôt : «He expects MandrakeSoft to emerge from the French equivalent of Chapter 11 as early as March, but notes that under French law, "this can take some time," so he cannot be certain of exactly when MandrakeSoft will have the cloud of bankruptcy lifted from its corporate head.»
NdM : Merci à tout ceux qui nous avaient proposé ces deux nouvelles.
![[fr]](../images/fr.png)
Tous les résultats en détail (938 hits)![[en]](../images/en.png)
L'interview du DG Bancilhon (404 hits)
> Lire la dépêche (105 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #333840.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1126s (dont 0.0122 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
> En effet, la société a réalisé un bénéfice modeste, mais bénéfice tout de même de 270 000 Euros. Cela sert en tous cas à prouver qu'une société qui crée du logiciel libre peut en vivre, et faire vivre un certain nombre de salariés par la même occasion.
N'abusons pas tout de même, faut pas prendre les lecteurs pour des poutzoules : je ne suis pas sûr que MandrakeSoft soit le bon exemple pour cela : RedHat en est un bien meilleur (même si je "préfère" MandrakeSoft à RedHat) ! N'oublions pas aussi que MandrakeSoft a licensié (et pas qu'un peu) pour sauver sa peau : quand une autre société fait cela, généralement tout le monde lui crâche dessus hein !
Et puis c'est bien gentil de nous parler de chiffre consolidé, de "+X,Y% en marge brute", de "résultat d'exploitation (et non pas un résultat net)", et autre termes économiques : on se croirait à la conférence des petits actionnaires de Vivendi ou Eurotunnel !!!
Bref, personnellement quand on donne ce genre d'information, j'ai plus l'impression d'être trompé que d'être informé.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Moi j'ai surtout l'impression de ne rien comprendre. Un expert pour décrypter les résultats ?
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
décryptage:
Les chiffres consolidés des résultats du premier trimestre de l'exercice 2003/2004 de MandrakeSoft
Ceci signifie que l'année fiscale de MandrakeSoft ne commence pas au 1e janvier. L'année fiscale d'une entreprise est une année (en durée) mais elle peut commencer n'importe quand. La majorité des entreprises commencent leur année le 1e janvier. Certaines décalent leur année de 3, 6 ou 9 mois en fonction de leur activité et/ou pour des raisons fiscales (mais ne compliquons pas). À voir la page de Mandrakesoft, leur année commence le 1e octobre et se termine le 30 septembre de l'année suivante.
: ils montrent une excellente progression par rapport au même trimestre de l'exercice précédent
Toujours sur le principe décrit ci-dessus, on compare deux années sur la même période (octobre-novembre-décembre par exemple). Ici, on compare donc les chiffres oct-nov-dec 2002 et 2003.
+8,4% en CA
Le CA ou chiffre d'affaires est l'ensemble des entrées d'argent dû à la vente de produits ou services.
+28,9% en marge brute
La marge brute (je suppose ici marge brute d'exploitation) est ce qui reste du chiffre d'affaires une fois que les charges (coûts) de ce qui a été utilisé pour produire ce qui a été vendu ont été retirées. Les charges sont les frais de personnel, d'électricité, etc.
exemple
L'entreprise vend la boîte packagée de son programme 10 pièce.
Elle en vend 10.000
Son CA est de 10 * 10.000 = 100.000
Les frais de personnel s'élèvent à 50.000
Les frais d'électricité à 5.000
La location des serveurs à 10.000
La bande passante à 5.000
Autres frais que je détaille pas 5.000
TOTAL des frais 75.000
Marge brute = CA - frais = 100.0000 - 75.000 = 25.000
C'est sur cette somme (25.000) que l'entreprise paie ses imôts (ce qui explique la différence entre résultat d'exploitation et résultat net).
Ceci est un exemple _extrèmement_ simplifié!
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Houla... Attention !
La marge brute est la différence entre le montant des ventes et le coût des ventes, en excluant les frais commerciaux, les frais
généraux, les frais financiers.
Le taux de marge brute généralement constaté dans un secteur économique dépends fortement de la nature de ce secteur. Dans l'édition de logiciel, il faut atteindre des taux de marges brutes très élevés pour espérer ne pas perdre d'argent.
Si tu prends maintenant en compte les frais commerciaux et généraux, mais pas les frais financiers, tu obtiens le résultat d'exploitation.
Ajoute les frais financiers, les frais exceptionnels et l'éventuel impôt sur les bénéfices, et tu as cette fois le résultat net.
En gros.
Donc ton exemple de boîte à 10 euros me semble très sérieusement bidon. Je suis loin d'être un expert, mais je crois par exemple que le coût des ventes ne tient pas du tout compte des salaires des dev qui ont préparé la distrib pendant 6 mois avant la première vente.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Merci à manuel et ghunt pour vos éclaircissements. Mais soyons honnêtes : quand des connaisseurs comme vous ne sont pas d'accord sur les définitions ou les méthodes de calcul, imaginez un peu le profane comme moi :)
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Je ne suis pas un connaisseur. Je passe une grande partie de mon temps dans une entreprise. Comprendre : "je suis salarié".
5 jours par semaines, 10, 5 mois par an, jusqu'à "Dieu sait quand". C'est important, les entreprises.
J'essaye de me renseigner un minimum.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Bah, l'idée n'était pas de donner un cours de finance ou de comptabilité analytique mais de simplifier la chose et la rendre compréhensible aux "non-initiés" (au détriment, je dois l'avouer de l'exhaustivité et de la précision du commentaire).
Si les notions évoquées ont été comprises dans le principe, c'est que le but a été atteind. Il n'y aura pas d'interrogations à la fin du cours (il n'y a pas de cours non plus).
Si tu veux que les notions soient expliquées en détail et précision (et documentées par l'exemple), ça prendra plus que deux minutes pour rédiger le post, mais ça reste dans l'ordre du faisable.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Quand une société monte un plan de licenciement économique touchant 25% des salariés et que 3 mois après les licenciements on se rend compte que les chiffres n'ont jamais été aussi bons et que les prévisions données à l'inspection du travail étaient super alarmistes afin que le plan soit accepté, je pense qu'on est en droit de dire qu'on a affaire à des malfaiteurs (message personnel à mon ancien employeur, dont certains de ses grouillots pratiquent le linuxfr).
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
C'est tout de même assez compliqué la gestion d'une société, cela ne se fait pas au jour le jour et à cartou terme, il faut voir plus loin.
Si le plan de licenciement économique n'avait pas été accepté, peut-être que la boîte aurait du fermer du jour au lendemain en mettant à la rue et sans indemnités 100% du personnel.
Il est toujours facile de penser qu'il aurait été possible de faire mieux, mais quand tu es patron, tu as des responsabilités vis à vis du fisc, de tes clients, et de tes employés, (et je connais biens des patrons de PME qui se payent moins que leurs employés ou voire que le smic lorsque les choses vont mal, pour ne pas licencier.), et tu es responsable pénalement des dettes de l'entreprise, alors tu mesure tout ça, et tu prends une décision, celle que tu crois être la plus juste et la meilleure pour la survie de l'entreprise.
En l'occurence, ton patron a certainement sauvé 75% des emplois.
PS : je suis au chômage depuis 2 ans suite à un licenciement économique.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
et je connais biens des patrons de PME qui se payent moins que leurs employés ou voire que le smic lorsque les choses vont mal, pour ne pas licencier.
Et c'est tout à leur honneur... mon ancien patron, il n'avait aucune honte lorsqu'il s'agissait d'annoncer à ses salariés que les salaires allaient être versés en deux fois parce que les finances étaient au plus bas... en oubliant bien sûr de préciser que si elles étaient au plus bas, c'est parce qu'il vienait de s'octroyer une prime de 400% sur ses deux derniers salaires, salaires qui n'étaient pourtant pas ridicules pour une société qui n'avait pas un an à l'époque.
Comme quoi, y'a deux écoles :)
En l'occurence, ton patron a certainement sauvé 75% des emplois.
Non, pas de doute permis. Il s'est séparé d'un partie de ses salariés, partie qui ne cessait de le critiquer pour sa gestion nulissime à base de:
- les salariés ne doivent rien savoir
- si on est obligé de leur dire quelque chose, autant que ce soit un mensonge
- si un salarié devient trop chiant ou trop efficace (ex: un commercial qui fait péter ses objectifs, donc sa prime), on le vire en lui mettant une faute grave sur le dos, histoire de ne pas avoir d'indemnités... tant pis pour les prud'homme, ça prendra du temps, et les salariés n'ont pas que ça à faire.
Sauf que certains salariés ne se sont pas laissés faire, l'inspection du travail à très longuement hésité avant d'accepter le plan de licenciement économique tellement il était louche, et les prud'homme ont condamné la société pour licenciement abusif.
PS: mon ancienne boite n'est pas MandrakeSoft, je préfère préciser...
PS2: je n'ai pas été viré par le plan de licenciement économique, mais quelques mois plus tard, et j'ai donc eu accès aux chiffres d'affaires (non sans mal, alors que mon salaire y était indexé) donc je sais que les prévisions étaient plus qu'alarmistes puisque ce chiffre d'affaire n'a jamais baissé
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Non, on crache sur les entreprises bien portante qui se restructure pour faire plaisir au actionaires et faire plus de frics.
Une entreprise qui vire des employés pour pas couler, c'est normal, faut pas abuser !
Entre : on sauve 15 % des emplois, le reste on licencie, mais on à une bonne chance de sauver la boite et on vire personne, on coule, et 100% des employés sont à la rue, y'a pas photo, non ?
Espérons que maintenant qu'ils s'en sortent mieux ils réengagerons des devs...
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Genre éviter moulinex quoi...
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Entre : on sauve 15 % des emplois, le reste on licencie, mais on à une bonne chance de sauver la boite et on vire personne, on coule, et 100% des employés sont à la rue, y'a pas photo, non ?
Le tout est de savoir comment la boite à été géré avant ce licenciement.
Parceque faire du recrutement massif, acheter divertes sociétés, construire un datacenter de 2ME pour l'abandonner 6 mois plus tard (ben oui, personne avait pensé lors de sa construction que les locaux deviendrait trop onéreux et trop grand) et ensuite faire un plan social, moi personnellement je ne trouve pas ça normal. Peut être que je suis le seul à le penser...
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
« Une entreprise qui vire des employés pour pas couler, c'est normal, faut pas abuser ! »
C'est une option qui ne devrait être appliquée que si elle était votée par les employés.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Moi je crache sur une entreprise qui licencie quand elle fait des bénéfices pour satisfaire quelques actionnaires, la elle était en redressement, et frollait la banqeroute, c'est pas exactement le même cas que danone et consort...
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Moi je crache sur une entreprise
Concrètement, tu fais comment ?
Onlineradio, le blog du cibistos craignos (www.onlineradio.fr)
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
T'as le choix, le logo à coté de la porte par exemple.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Moi je crache sur une entreprise
Concrètement, tu fais comment ?
Une entreprise est juridiquement une personne morale, donc tu vises la figure ! ;-)
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Ben justement, une personne morale n'est pas une personne physique !!
Donc tu vises quoi au juste ?
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
le logo Mandrake sur son écran, chaque fois qu'il le voit.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
le logo Mandrake sur son écran, chaque fois qu'il le voit.
Je disais ça pour faire un mot, je suis sous mandrake depuis la 8.1 et j'en ai été assez content depuis. La 9.2 m'a un peu déçu en terme de stabilité, mais mis à part ça, ça peut aller.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
En résumé, pour faire clair:
Une entreprise est une personne morale sans physique dirigée par une personne physique sans morale ;)
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Une personne morale peut être (et est bien souvent) plusieurs personnes morales ou physiques.
Lorsque tu as plusieurs associés, la personne morale est constituée de plusieurs personnes physiques. Lorsque ce sont des entreprises qui créent entre elles une autre société, la personne morale n'est réellement plus qu'une personne morale.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Tu utilise un crachat moral ?
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Danone qui est paraît-il en train de voir avec Nestlé comment résister à un éventuel rachat par Unilever. Les choses ne sont pas aussi simplistes que tu le crois.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Il est certain que si Unilever ou autre World compagny les rachete, la vente de yaourth va evidement directement chuter...
Non plus serieusement, c'est juste que les benef faramineux n'iront plus dans les meme poches. Ca ressemble je trouve plus a une lutte de pouvoir que un effort reel pour produire des pub moins conne et des yaourth moins sucré...
^d^c
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Le point était qu'il peut arriver qu'une entreprise qui ne perd pas d'argent estime néanmoins nécessaire de se restructurer si une petite projection dans l'avenir lui indique que cette restructuration aura lieu de toute façon.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Tu veux dire qu'une entreprise PREVOIT de vendre moins de yaourth ?
ah non c'est vrai, avec moins de personnel ont fabrique autant de yaourth pour moins cher... mais si il sont moins cher, on en vends plus... on a besoin de plus de monde pour en produitre plus... segfault.
Bon j'arrete ma malhonneté intelectuelle :^)
^d^c
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Tu sais parfaitement ce que je veux dire. Ne fait pas l'innocent avec tes yaourts.
Libre circulation des capitaux, mondialisation, concurrence, toussa.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
> je ne suis pas sûr que MandrakeSoft soit le bon exemple pour cela : RedHat en est un bien meilleur (même si je "préfère" MandrakeSoft à RedHat) ! N'oublions pas aussi que MandrakeSoft a licensié (et pas qu'un peu)
Je suis pret à parier que Redhat a licencié beaucoup plus de monde que MandrakeSoft... Redhat a fait plus de 15 acquisitions d'entreprises, dont une partie ont été liquidés ensuite. Par ailleurs, combien Redhat as-t-il dépensé de capitaux pris lors de l'introduction en bourse et après par rapport à MandrakeSoft? Je ne suis pas sur que Redhat a un rapport capitaux investis vs résultat meilleur que Mandrakesoft.
Si on enlève les erreurs d'orientation de Mandrakesoft (capitaux, top-management, diversifications), le coeur de business (club, commerce électronique) est plutot bon.
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
poutzoules
Quelqu'un peut m'expliquer ce que signifie ce mot savant ainsi que son étymologie ? :-)
[^]Re: Résultats de MandrakeSoft pour le 1er trimestre 2003/2004
Pourtant cela ne me paraît on ne peut plus clair, et en plus, cela se s'écrit comme cela se prononce ! ;)