Articles : Le gouvernement français affirme vouloir se tourner vers les solutions libres
Posté par tuiu pol (Jabber id, ). Modéré le 14 février 2004.
Sur le site officiel il est dit que ce plan est le fruit de six mois de concertation entre administrations, avec les usagers, avec les représentants des agents publics. Les 140 mesures qui sont réunies dans le plan d'action de l'administration électronique, reposent sur quatre exigences :
- Être à l'écoute constante des usagers
- Rendre les services accessibles à tous
- Créer un pacte de confiance avec les Français
- Faire mieux en maîtrisant les dépenses de l'Etat
Dans les faits une première annonce vient d'être faite par le directeur de l'agence, Jacques Sauret, devant le Club de la Presse Informatique et Télécommunications : «99% des postes de travail de l'administration fonctionnent sous des systèmes d'exploitation venant de la côte Ouest des États-Unis, 95% du Nord de cette côte Ouest. Il s'agit donc de rétablir la concurrence et de ne plus être dépendant d'un fournisseur» et d'ajouter qu'un nombre "significatif" de postes vont ainsi être migrés sur une solution open-source.
En l'état, il est difficile de commenter davantage une annonce dont on ne connait pas plus de détails mais il est bon de saluer l'élan de l'administration française qui vient de constater une évidence et qui désire y remédier.
À noter que les documents sur le site de l'ADAE sont proposés dans 4 formats dont le pdf et... le sxw (NdM : le format de OOo Writer, aka OpenOffice.org Writer - ce format étant le plus léger - et les icônes sont empruntés à GNOME).
Note du modérateur : les textes de l'ADAE parlent de « logiciels libres ». C'est l'article du Monde Info qui parle d'« Open Source ».
![[fr]](../images/fr.png)
Le site de l'ADAE (2105 hits)-
Le plan d'action de l'administration électronique 2004-2007 (1037 hits)
-
Le Monde informatique : e-Administration : Adele séduite par lopen-source (1618 hits)
-
Le Monde informatique : Raffarin présente le catalogue Adele (1554 hits)
> Lire la dépêche (82 commentaires, moyenne: 2,2).
Vous avez demandé le commentaire #348429.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0611s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
On peut faire des fautes d'ortographe un peu partout, mais aux noms propres ca ne passe pas : Mr Raffarin.
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
On m'a toujours dit que les noms propres n'ont pas d'orthographe... Mais par contre d'autres mots en ont une : annonce, davantage.
Je pense que nos messages finissent enfin par arriver dans les cerveaux de nos élus et dirigeants. C'est ce qui peut expliquer ce revirement qui est plutôt, à mon avis, une prise de conscience.
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Peut etre pas d'ortographe a priori, mais une fois attribuee l'ortographe est fixee.
Je tiens aux deux L de mon prenom, mais si ca ne te gene pas qu'on ecrive ton nom Pier Jariyon, tant mieux pour toi.
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Pour être plus précis, dans une dictée, on ne compte pas de fautes d'orthographe sur les noms propres.
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Mr c'est pour "Mister", pour "Monsieur" on écrit juste M.
C'est le drame de la faute sur l'étiquette Monsieur Propre, "Mr Propre".
Je connais bien l'algèbre de Boole, et j'ai même vu tous ses flims.
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Mr. en français c'est "monseigneur".
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Ca y est on repart vers la typo française :)
Monseigneur, c'est Mgr.
Pour Mr ou M -> http://www.langue-fr.net/index/M/Mr.htm(...)
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Ce n'est pas parce qu'un usage est répandu qu'il est légitime.
L'abréviation pour Monsieur est M. et non pas Mr !
http://hera.inalf.cnrs.fr/cgi-bin/ACAD1835.pg.sh?POBJECT=39(...)
http://www.mshs.univ-poitiers.fr/Forell/JLDMIR/TYPOGRAP.HTM(...)
http://membres.lycos.fr/clo7/expression/code.htm(...)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3274,36-121691,0.html(...)
http://www.pps.fr/fr/ppstypo.htm(...)
Je n'ai jamais compris pourquoi ceux qui font des fautes cherchent toujours à se justifier d'une manière ou d'une autre...
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Je ne fais que répondre, pas me justifier. Les débats typographiques sont souvent passionels.
http://www.langue-fr.net/faq/faq.htm#monsieur(...)
----
« M. » OU « Mr » à la place de « Monsieur » ?
En un mot : « Littré nous donne un r supérieur ».
L'usage typographique est d'écrire « M. » pour « Monsieur ». Toutefois, l'abréviation « Mr » est attestée dans le dictionnaire de Ménage (1694) et mentionnée à l'article « abréviation » du Littré. Le « r » de « Mr » doit être mis en exposant.
Le pluriel de « Mr » est « Mrs ». Celui de « M. » est « MM. ». (Ces abréviations commencent toujours par une majuscule.).
[NdMimas] « r » et « rs » toujours en exposant.
-----
Les deux écritures sont correctes AVEC un « r » en exposant pour « Mr » et un point pour « M. »
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
" Je ne fais que répondre, pas me justifier"
Arf, pardon, je me suis mal exprimé, ma remarque ne t'était pas destinée, je visais seulement les personnes qui saturent de messages les sites et autres forums en essayant d'argumenter sur le fait que leurs fautes n'en sont pas. En gros, c'était une remarque plus impersonnelle qu'autre chose ! :)
[^]Re: Le gouvernement affirme vouloir se tourner vers les solutions open-source
Si tu avais un peu l'habitude des trolls typographiques, tu saurais que ça n'est pas dans les petits abrégés d'une page que l'on trouve des réponses définitives. Ils ont une utilité pratique indéniable pour le profane, mais propagent aussi leur lot de lieux communs péremptoires. En l'occurence dans le domaine, les normes tombées du ciel dans la deuxième moitié du XXème font au mieux doucement sourire, et de ce que tu cites, seul le premier lien peut être pris sérieux (pour ceux qui auraient la flemme de lire, c'est un dico de l'Académie Française du XIXème), mais malheureusement il n'est pas pertinent dans ce débat puisque les abréviations qu'on y trouve sont là à titre d'exemple seulement. Bref, ça n'est sûrement pas avec ça que tu aurais cloué son bec à Lacroux et aux autres. Ces gens là sont des trolleurs hors pair, d'un niveau jamais approché ici.