Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org

Y'a quand même un truc super lourd dans PowerPoint (y compris les versions récentes) c'est cette manie de mettre des espaces avant les apostrophes. Une traduction typo foireuse. Et on remarque des petites différences côté dessin. Je pense que c'est la signature de l'histoire de PowerPoint : contrairement aux autres softs de la suite M$ Office, il a été racheté, et pas dévelppé en interne. Donc malgré les évolutions il reste des différences, du code "on y touche pas, ca marche". C'est sans doute pour ca qu'il te paraît meilleur.

J'ai pas encore réussi à voir des incompatibilités majeures entre Impress et PowerPoint. A croire que j'ai de la chance. (y'a juste les puces qui dégagent)
Enfin, OOo progresse, tant techniquement que du côté de de la diffusion. De + en + d'administrations se mettent à l'utiliser, ca va finir par être incontournable.
Il faut continuer !

Quant à LaTeX, je me suis promis de l'utilser sur un prochain "gros" document, depuis que j'ai lu "une courte (?) introduciton à LaTeX" , généreusement distribuée par l'asso Gutemberg au salon Solutions Linux. Ca donne une bonne idée de la puissance de l'engin.

JiM

PS : ce serait marrant de chiffrer aussi le coût d'une migration de OOo vers M$Office, juste pour prouver que l'argument est symétrique. Donc qu'il ne vaut rien concernant la supériorité de l'un sur l'autre.

[ Répondre ]