Articles : Japon : arrestation du développeur de Winny
Posté par jean-baptiste soufron (page perso, ). Modéré le 11 mai 2004.
Les informations sur cet événement sont compliquées à rassembler, mais je tiens à jour un certain nombre d'éléments sur mon site Internet. N'hésitez pas à le consulter.
Inutile de préciser qu'il est hallucinant de voir un développeur être arrêté pour l'usage que d'autres ont pu faire de son logiciel. On se demande où est passé l'état de droit d'autant qu'il ne s'agit pas d'un développeur anonyme et que l'on pourrait croire que l'information est déformée... il s'agit bel et bien d'un scientifique de haut niveau dans son pays !
Quand on sait que le Japon autorise une garde à vue de plusieurs jours sans avocat, on imagine aisément le calvaire que va subir ce pauvre gars !
![[fr]](../images/fr.png)
Le site de JB Soufron (5039 hits)![[en]](../images/en.png)
Le site de freedom to tinker (774 hits)-
Le site du laboratoire de Isamu Kaneko (1171 hits)
-
Freenet (1403 hits)
> Lire la dépêche (222 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #411014.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0785s (dont 0.0073 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
C'est une bonne nouvelle!
Ca veux dire que bientot tous les fabriquant d'armes vont se faire arreter, tous les fabriquant de cigarettes aussi, les vendeurs de lance pierres, les concessionnaires automobiles, bref, tous ceux qui vendent quelque chose qui peut etre utilisé a des fins illégales (Assassinat, cambriolage, etc.)
Enfin un monde meilleur....
:(
JMS
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Le problème, c'est qu'on pourrait aussi foutre en taule :
-une boutique qui vend des panoplies de superman parce que les gamins peuvent se jeter du haut d'un immeuble avec.
-un fabriquant de couteaux, parce qu'on peut tuer avec.
-Intel ou AMD, vu que leurs processeurs peuvent servir illégalement...
-moi aussi, car j'ai fait un utilitaire libre pour générer des formulaires, et qqu'un s'en est servi pour créer un formulaire pour un site pédophile.
-le libre tout entier, car ça peut être utilisé à de mauvaises fins.
-etc...
Donc, si je finis mon raisonnement :
-Les prisons vont être plus que chargées.
-Il n'y aura plus que ceux qui ne font strictement rien qui ne seront pas inquiétés, et encore.
Franchement, je trouve pas ça génial...
In tartiflette we trust !
[+] [^]Re: C'est une bonne nouvelle!
" Il n'y aura plus que ceux qui ne font strictement rien qui ne seront pas inquiétés, et encore. "
C'est Chirac qui va être content !
Je suis déja dehors
\_o<~~~~
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Pas de problemes tous en prison. Aux US ils sont plus de 2 millions en taule en France on est à plus de 63000 prisonniers et ca augmente de plus de 20% par an, certains prennent des années pour quelques grammes de shit (meme si d'autres ne prennent que de l'ineligilibité pour des detournements enormes), alors pourquoi pas un scientifique en prison pour un motif tout aussi artificiel ? Dans ce genre de société notre place est plutot sur le banc des accusés.
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
> certains prennent des années pour quelques grammes de shit
Exemple ?
dans la pratique sauf si on pense que tu es revendeur on te fais juste signer la main courante, même pas de procès verbal ou dépot de plainte, ils ne savent pas quoi en faire.
> meme si d'autres ne prennent que de l'ineligilibité pour des detournements
> enormes
Sauf erreur il a eu de la prison aussi (en surci).
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Comme tu le dis toi meme, la prison elle etait avec surcis dans le cas des gros detournements. Pour les fumeurs de shit partageux, la loi n'est pas aussi indulgente et la prison est ferme.
« Prison ferme pour un fumeur de cannabis partageux » titre Libération qui rapporte que le 3 juillet, Jérôme Esposito 29 ans, condamné le 18 mai 2000 à trois ans de prison pour trafic de cannabis a été arrêté par les gendarmes et incarcéré à la prison Saint Paul de Lyon. Ajoutant que « l'affaire aurait pu s'arrêter là » si le jeune homme n'avait pas été transformé par les associations et sa famille en « symbole des usagers partageurs », le journal explique que Jérôme avait été mis en examen après que, suite à une dénonciation, les gendarmes eurent trouvé 75 grammes de cannabis à son domicile. Jérôme avouera alors acheter 250 grammes de cannabis tous les mois, pour lui et une quinzaine d'amis, sans en tirer de bénéfice. Après quatre mois de détention provisoire, il sera condamné à quatre ans de prison dont 18 mois avec sursis, une peine qui se transformera en trois ans ferme en appel.
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Dans le numéro 18357 du journal Le Monde daté du dimanche/lundi 1-2 février 2004 est évoqué le jugement d'Alain Juppé. Dans ce numéro, on y trouve la somme d'argent public " détournée " durant la période des emplois fictifs et elle est estimée - cette fraude - à 2,4 millions d'euros... et c'est certainement sans compter ce qu'on ne sait pas !
Dans le même numéro du Monde, on trouve la condamnation d'un internaute coupable d'avoir vendu des MP3, pour une somme totale de 5 511 Euros... L'homme est veuf avec trois enfants à charge.
Pour Alain Juppé = 2 400 000 Euros à l'État = 18 mois de prison avec sursis. Pour l'internaute = 5 511 Euros aux maisons de disque = 6 mois fermes.
Pour Alain Juppé = vol de l'État = jugement trop sévère = intervention sur TF1. Pour l'internaute = vol de sociétés privées = bon jugement = ferme ta gueule.
Pour Alain Juppé = " consternation " = campagne de soutien. Pour l'internaute = bien fait pour ta gueule = rien.
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Loin de moi l'idée de cautionner Alain Juppé mais pour être honnête il est bon de signaler que le détournement n'était pas à son profit personnel. Je sais que ça ne change pas grand chose à la comparaison mais je tiens à le signaler car ça joue problement pour beaucoup dans sa condamnation
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Ça n'était certes pas de l'enrichissement personnel, mais c'était avec avec l'objectif (atteint depuis) de mettre son parti au pouvoir (bah oui, c'est à ça qu'il sert l'argent des parti...). Pas bien loin de moi l'idée de faire des comparaisons à la con, mais si il s'était fait chopper après une tentative de coup d'état, est-ce qu'il aurait aussi fallu dire « Certes, il a pris les armes contre la démocratie, mais ça n'était pas dans son intérêt personnel... » ? Enfin bref, je ne vois pas dans l'affaire Juppé la volonté de pouvoir comme une circonstance attenuante. Alors que dans l'affaire de l'internaute méchant pirate à enrichissement personnel, le chômage avec une famille à nourrir aurait dû en être une de taille.
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Ce n'était pas de l'argent qui entrait directement dans son compte en banque personnel (le Alain, il n'est quand même pas assez con pour le faire), mais le fait est qu'il était un des principaux organisateurs (genre numéro 2, tout de même) d'un système de détournement d'argent public, de chantage aux entreprises et de plein d'autres délits aux doux noms.
Bon, je m'arrête là, sinon ça va partir en flamewar, certes intéressante (voire utile), mais un tantinet hors-sujet par rapport au sujet initial de cette page...
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Je ne partage pas completement cette distinction entre profit personnel et profit pour "son parti". Pour moi, c'est un peu comme si un patron fait des fausses factures et declare que ce n'est pas pour son profit personnel mais pour l'entreprise. Je pense que les detournements sont toujours à des fins personnels meme si ce n'est pas toujours pour un benefice pecunier immédiat (cela prend d'autres formes de de valorisation personnelle). Ces detournements permettent d'avoir une place et une aura importante dans son parti, faire bien vivre son parti, c'est aussi son interet personnel (depenses somptueuses, et si son parti disparait il perd sa place). Bref, le benefice d'un parti c'est aussi le benefice de ses "cadres dirigeants".
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Difficile d'affirmer quoi que ce soit, mais même n'aimant pas le bonhomme et le parti j'ai eu plus l'impression que c'était pour aider à faire gagner des idées, pas pour gagner du pouvoir. Maintenant je l'avoue ce n'est que de l'impression, mais vous faites aussi des procès d'intention là en affirmant que c'est pour son intérêt personnel.
(ce qui de toute façons n'excuse rien, on d'accord)
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Mais faire gagner des idées, c'est encore faire gagner "ses" idées et satisfaire son égo, c'est toujours une satisfaction et un interet personnel, ca permet en plus de se garder une place au chaud. La en l'occurence, la société est volée pour faire gagner et avancer les idées de monsieur pour le plaisir de monsieur.
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
-une boutique qui vend des panoplies de superman parce que les gamins peuvent se jeter du haut d'un immeuble avec.
Aux états-unis, il y a écrit sur l'étiquette "Cape does not enable wearer to fly", pour prévenir ce genre de procés.
Heh.
Claws Mail - it bites!
[+] [^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Fais gaffe, on va te foutre en taule, pour délit d'utilisation de cerveau...
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^]Re: C'est une bonne nouvelle!
Chômeur, le seul métier honnête.
[^]rien de neuf sous le soleil
je crois que le problème est que les gens ne comprennent que les activités informatiques n'ont rien de nouveau : on ne fait ni plus ni moins que ce qu'on faisait déjà. on communique, on partage, on exploitent des documents, on joue, on se divertit, on fait du commerce ; certains pillent et tuent.
Et cette incompréhension est totale : on brevette les idées; on vends des mauvais produits, défaillants et dangereux sans être inquiéter; on tente de s'approprier le bien public; on fait de la vente forcée; on pousse le droit d'auteur à son ridicule paroxysme sans en voir l'absurdité; les petits délinquants sont fichés avec les terroristes; sous prétexte de sécurité, les libertés individuelles sont bafouées, violées : Internet est une zone de non-droit par l'action de ces mêmes gouvernements qui nous parle d'État et de justice pour tous.
bon chance l'ami !