Journal : Ranger ses photos numériques
Posté par Julien NOEL () le 14 mai 2004
Bonjour,
suite à un journal précédent (http://linuxfr.org/~mayotte/8996.html(...)) qui a suscité de nombreux et intéressants commentaires, je me suis décidé à rédiger un article sur le rangement de photos numériques (15 pages sous ooo).
L'article est disponible ici : http://julien.noel.free.fr/photo_numerique/(...) (3 formats : ooo, pdf, et html qui passe pas le validator).
J'apprécie par avance toutes vos critiques/corrections/commentaires.
Par ailleurs, je me posais la question suivante (sans orgueil aucun ;-) : pensez vous qu'un tel document (retouché évidemment) puisse être vendu à un magazine ? Je me disais qu'on pourrait récupérer l'argent et le donner à framasoft ou DLFP par exemple. Bon, voilà.
Merci d'avance.
suite à un journal précédent (http://linuxfr.org/~mayotte/8996.html(...)) qui a suscité de nombreux et intéressants commentaires, je me suis décidé à rédiger un article sur le rangement de photos numériques (15 pages sous ooo).
L'article est disponible ici : http://julien.noel.free.fr/photo_numerique/(...) (3 formats : ooo, pdf, et html qui passe pas le validator).
J'apprécie par avance toutes vos critiques/corrections/commentaires.
Par ailleurs, je me posais la question suivante (sans orgueil aucun ;-) : pensez vous qu'un tel document (retouché évidemment) puisse être vendu à un magazine ? Je me disais qu'on pourrait récupérer l'argent et le donner à framasoft ou DLFP par exemple. Bon, voilà.
Merci d'avance.
> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 1,3).
Vous avez demandé le commentaire #412812.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0501s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Au boulot
C'est marrant quand même. Depuis quelques années, les appareils photo numériques se répandent dans le grand public, et maintenant, tout le monde se retrouve avec des tas de fichiers dont il faut assurer la pérénnité et "l'exploitabilité".
Je suis dans le même cas (que toi, je suppose) et je me suis fait les mêmes réflexions. Sauf que moi je n'ai pas mis ça par écrit avec références etc pour en faire profiter les autres. Bravo donc pour ce boulot.
J'ai fait à peu près le même diagnostic que toi sur le nom des fichiers (mes photos s'appellent "2004-05-14_Zdeubeu_devant_DLFP1.jpg" par exemple) mais je trouve qu'en ce qui concerne les répertoires, le classement par dates est réducteur: Si tu te dis "tiens, je vais aller regarder les photos de la ballade au Pic Saint Loup", à moins d'être très organisé, tu ne te souviens pas forcément qu'elle avait lieu le 14/05/2004. J'ai donc fait des répertoires "Evènements", "sorties potes", "villes", "paysages", "personnes"... pour que ce soit plus exploitable.
Mais je n'utilise pas (encore) Kimdaba. Sur qu'avec ça, à la limite, tu peux laisser tes photos en b*rdel et chercher dans le souk avec la base de donnée..
Sinon, [36-15 MAVIE], j'ai eu une frayeur il y a deux semaines, où j'ai bien cru perdre mes photos. Perdre les photos du jour de la naissance de son petit bébé, et réaliser que ces images sont définitivement perdues, c'est un coup à plurer d'être si c*on de ne pas faire de backup. Ouf, je les ai récupérées.
Onlineradio, le blog du cibistos craignos (www.onlineradio.fr)
[+] [^]Re: Au boulot
36-15taviedotcom aurait pu t'apprendre qu'avec l'argentique ce genre d'angoisses arrivent bien moins souvent. Et puis on regarde ses photos plus souvent, et c'est plus agréable de se passer un paquet de photos que d'etre debout autour d'un gus qui joue de la souris.
Le numérique, ouais, bof.
[^]Re: Au boulot
Même moinsé, je prends la peine de répondre rapidement car j'ajouterai cela dans le doc :
Argentique et numérique ont chacun leurs avantages et inconvénients.
Mais la seule supériorité de l'argentique (outre la qualité pour le moment mais cela ne devrait pas durer), c'est effectivement de visionner très simplement une photo.
Les inconvénients sont nombreux : duplication très onereuse et longue (pour des milliers de clichés en tout cas), conservation hasardeuse (ou alors dans des conditions idéales, mais même là, il faut vérifier régulièrement que les négatifs sont toujours bons) et archivage très fastidieux : comment retrouver la photo de grand père gaston le 15/03/2002 ? Comment retrouver toutes les photos où la mamie germaine apparaît ?
à moins de tenir un archivage informatisé (mais alors, on se ramène au pb du numérique), c'est quasi impossible d'obtenir des résultats escomptés.
[^]Re: Au boulot
Pour les photos de famille, faut pas charier, y'a pas réellement besoin d'un systeme d'archivage bibliothequenationalesque, quand meme...
Et puis c'est sympa de feuilleter un album pour trouver les photos ou tatie machin apparait, ca fait remonter plein de bons souvenirs, aussi, enfin plus qu'avec un SELECT * FROM mypics.
Alors ca aussi, met le dans ton doc, je pense que c'est important. Et dis pas "la seule superiorite", c'est pas vrai.
Pour la conservation hasardeuse, mouais.
Pour la duplication, peut etre, mais c'est pas encore ca, c'est quand meme assez moche une fois sur papier, meme avec le dernier nikon a 800 (testé).
Avec le numerique, j'ai constaté que plus personne n'avait de photos à montrer. Compte le nombre de clichés que tu as tiré par rapport a tout ceux que tu as fait, y'a pas photo (ah, merde, c'est pas fait expres).
ps: celui qui a moinssé mon commentaire précédent est un gros naze qu'a rien pigé. Je pense que ce "probleme" (hum) de la disparition des albums photos est un truc a prendre en compte avant de se jeter sur un numrique pasque le numériq sé kool.
[^]Re: Au boulot
« conservation hasardeuse (ou alors dans des conditions idéales, mais même là, il faut vérifier régulièrement que les négatifs sont toujours bons) »
Juste une petite remarque: il n'y a plus d'argent dans un négatif couleur, une fois dévelopé. Mais dans le cas d'un négatif noir et blanc, il a une durée de vie > a un siecle.
J'ai une quantité incroyable de CD (CDrom et CDaudio originaux) qui sont foutu et qui n'ont même pas 10 ans ! Il faut surement que je vérifie plus souvent mes CD, que mes négatifs !
[^]Re: Au boulot
Mais je n'utilise pas (encore) Kimdaba. Sur qu'avec ça, à la limite, tu peux laisser tes photos en b*rdel et chercher dans le souk avec la base de donnée..
J'adore KimDaBa, mais non ce n'est pas un truc à faire pour la raison évoquée dans la partie : << Nommer ses fichiers >>
<< vous devrez utiliser un logiciel d'archivage dont vous serez totalement dépendant, tant et si bien qu'en l'absence de ce programme, vos clichés seront de vulgaires fichiers avec des noms sans aucun sens. >>
Je fais donc un rangement minimal : creer un dossier 2004-05-15_quelues_mots_cles/ puis renommer un minimum ses fichiers grâce à l'excellent plugin de Digikam (qui fonctionnera bientôt dans KimDaBa)