Distribution : Les images ISO "Mandrake 10.0 Official" disponibles au téléchargement
Posté par yannig (). Modéré le 25 mai 2004.
Les caractéristiques de cette distribution sont :
- l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL
- Glibc 2.3.3
- GCC 3.3.2
- KDE 3.2 et GNOME 2.4
- OpenOffice.org 1.1 et Mozilla 1.6
NdM : merci également à Kalimero
![[fr]](../images/fr.png)
Mandrakelinux (5865 hits)-
Miroirs Mandrakelinux (6395 hits)
-
Caractéristiques (2284 hits)
-
Lien BitTorrent (3238 hits)
> Lire la dépêche (135 commentaires, moyenne: 1,7).
Vous avez demandé le commentaire #418299.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1166s (dont 0.0107 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Some questions ...
> Pour rappel, il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté.
Est-ce exactement la même que la version Download du Club (sortie il y a un mois) ou y a-t-il eu des updates appliquées ?
Si ce sont des isos différentes, y aura-t-il une update des isos disponibles au club ?
Merci
Je vais me venger !
[^]Re: Some questions ...
Il s'agit précisemment des mêmes ISOs et ne t'inquiète pas, si Mandrake les modifie, les membres du Club le sauront, tout comme ils l'ont fait pour la 9.2.1
Steph
[+] [^]Re: Some questions ...
Ben dans ce cas, il n'y a pas deux mois de test :
mdk community : 12/03/2004
iso official (download club) : 14/04/2004
Ça fait 1 mois. M'enfin, on est sur linuxfr dont les news sont mega-vérifiées.
De plus la community a rapidement forckée. La community actuellle n'est pas la official actuelle.
[+] [^]Re: Some questions ...
"De plus la community a rapidement forckée. La community actuellle n'est pas la official actuelle. "
bah oui , la community n'est pas la officiel !! et...
[^]Re: Some questions ...
> et...
Et bien prouve moi le :
Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté.
Sachant que les iso ont été faites il y a plus d'un mois.
[^]Re: Some questions ...
Cette phrase semble effectivement erronée.
La community et la official sont 2 arbres différents. Donc ce pourrait tout au plus être la official qui intégre certains des correctifs testés dans la community jusqu'au moment de la création des isos.
[+] [^]Re: Some questions ...
Les update sa sert a quoi ???
Tu sait le truc pas utile qui te demande a la fin de l'install???
Parce que franchement tu passe 30 minutes sur le cd donc l'essentiel c'est qu'il ne contienne pas de bug bloquant, après les updates sont faite pour corriger les autres bugs du mois qui a suivi la fabrication des isos...
site perso : http://rapsys.free.fr/
[^]Re: Some questions ...
Calme ami, je parlais juste de la phrase de la news qui est erronée. On peut rentrer dans le pour et le contre de chaque procédure de chaque distro si tu veux, mais la fin est connue:
une distro de 3000 programmes, tous en développement continu contiendra toujours des bugs.
Ce qui est certain: la community et la official sont 2 arbres différents, ce qui vient de sortir ce sont des isos de l'official, pas de la community.
Ce qui sera sù à l'usage: est ce que l'official contient assez de bugfixes quant à ces bugs bloquants dont tu parles? Personnellement, je n'en sais rien en ce moment donc je n'en parle pas, on verra à l'usage sur les forums d'aide.
[^]Re: Some questions ...
Navré si je me suis emporté un peu mais je connais certaines personnes qui critiquais la community sans l'avoir testé, pour avoir testé la cooker lorsqu'elle a été freezé pour la community je peut dire qu'elle est très stable et n'a pas de bug notables...
Pour ce qui est de la stabilité de la community vous n'aurrez que de temps a autre des mise a jour des versions des logiciels, mais il sont testé tout les jours par des gens comme moi qui sont en cooker et subissent les bugs a votre place...
Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report, ça sert a ça...
Bien sur je suis tout a fait d'accord de critiquer une distro lorsqu'elle vois les bug reporté non corrigés, mais essayez de critique assez objectivement, tout ne peut pas être testé...
site perso : http://rapsys.free.fr/
[^]Re: Some questions ...
> Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report
Heu....
C'est gentil comme conseille. Mais Mandrake vend des distributions. D'ailleur la community était au début réservée à ceux qui payaient comme la Official.
C'est pas comme avec Debian ou Fedora. Le mec qui achete une distribution et ne fait pas de rapport de bug à le droit de gueuler. Acheter et faire beta-testeur en même temps uniquement pour avoir le droit de gueuler, c'est un peu trop....
[^]Re: Some questions ...
Tu est pas sou windows mon petit...
Windows tu paye cher en plus, et tu a quoi un pauv cd tout vide avec un truc qui pend un virus tout les 15 jours et tu a aucun support...
La mandrake est pas parfaite et ne le sera surement jamais car c'est le fruit de hommes, même si certains dieux y participent, même le père Noël et les petites souries selon Linus Tolvard!!!
Par contre Mandrake fait tout pour satisfaire ses clients...
D'autre part Mandrake vend ses produits, mais fourni en général du support avec.
Mais elle ne vend pas n'importe quoi, elle vend les supports et les plus qui vont avec (CD4 et CD5) au personnes qui payent, mais devant les échecs de vente il retardent désormais la sorties des versions dl des isos...
Au lieu de critiquer installe la community!!!
Je l'ai installé a quelque pote et ils n'ont connu que des bugs vraiment mineurs, donc on peut cririquer cette distrib, mais globalement Ils font du bon boulot...
LKa community n'a jamais été destinée au machine de "prod", mais au ordi perso qui veulent des versions récentes de leurs logiciels favoris...
site perso : http://rapsys.free.fr/
[+] [^]Re: Some questions ...
> Au lieu de critiquer installe la community!!!
Où j'ai critiqué la community en tant que produit ?
Cherches et reviens me voir. J'ai critiqué la politique commerciale et d'autres trucs "annexes".
[^]Re: Some questions ...
"C'est pas comme avec Debian ou Fedora. Le mec qui achete une distribution et ne fait pas de rapport de bug à le droit de gueuler. Acheter et faire beta-testeur en même temps uniquement pour avoir le droit de gueuler, c'est un peu trop.... "
MDR
Alors comme ca, tu différencies La fedora et la mandrake? Grave erreur ;)
C'est pas parce la Fedora est une distribution communautaire qu'elle n'est pas en grande partie soutenu par redhat, redhat ne la supporte pas, c'est tout. Tout comme la community de Mandrake.
La Mandrake a toujours eu un développement ouvert, avec beaucoup de contributeurs, de bénévoles qui bossent meme sur les outils de Mandrake(urpmi, drakconf, ...). La grande majorité des gens la télécharge gratuitement sur le net.
En fait:
Community == Fedora
Official == Fedora
Comment ca y'a un bug? :) Ben, non, je peux pas mettre Official == RedHat vu que le redhat est pas dispo au download ;)
Donc oui par contre, celui qui a acheté a le droit de gueuler mais dans la phrase "Alors ne critiquez pas la qualité de la distro faites des bug report", je pense que cela s'adressait plutot a tous les gens qui sont en train de la telecharger ;)
Agogo
[+] [^]Re: Some questions ...
> je pense que cela s'adressait plutot a tous les gens qui sont en train de la telecharger ;)
Et moi je parlais de ceux qui l'avais acheter. Hors au début de la Communauty comme de la Official, on ne peut que les acheter !
NB : il n'y a pas de version "boîte" ou en vente de Fedora et il n'y a pas de support par RedHat et Fedora n'est pas une distribution qui doit marcher "out of the box". C'est pour les "enthousiastes", développeurs, etc...
Je crois qu'il y a assez de différence pour distinguer Fedora de Mdk. SuSE est beaucoup plus proche de Mdk.
[^]Re: Some questions ...
Faux, la mandrake a toujours ete dispo depuis le debut, ce sont les iso qui ne le sont pas, mais n'importe qui peu les fabriquer et la redistribution des iso fabriquées ou achetées(mandrake club) n'est pas illegale!
Agogo
[^]Re: Some questions ...
Sauf pour les rpms commerciaux, cf license adobe, flash, java et nvidia ( voir les détails par vous mêmes )
[+] [^]Re: Some questions ...
Par extension on peut dire la même chose pour RHEL.
Bien évidemment que non.
[^]Re: Some questions ...
qu'est ce que tu comprends pas ??
la community n'est qu'une beta de la officiel qui est sorti ya 1 mois
et maintenant , elle dispo pour tt le monde.
a ta decharge , la news n'est pas bonne .
ce n'est qu'une mise a dispo de la officielle qui etait reservée au club jusqu'a present
note : Mr le modo/admin , modifie la news SVP.
[+] [^]Re: Some questions ...
> qu'est ce que tu comprends pas ??
Pas de problème chez moi.
> a ta decharge , la news n'est pas bonne .
C'est ce que je dis. Le fait de parler du fork de la community est pour appuier le fait que la news est fausse. Comme en plus les isos sont dispos depuis un mois, ça ne prête pas à discution (au moins pour moi).
[^]Re: Some questions ...
Bon, 15 messages pour pretendre que cette nws est fausse, ca devient vraiment lourd, d'autant plus que la community a permis de valider certains updates dispo sur l'Official.
on pourrait aussi s'amuser a bombarder de conneries les news sur Fedora. RH ferait mieux de renercier Mdk, car j'ai vu pas mal de personnes qui ne connaissent rien a Linux, voir une demonstration de Linux avec une Mdk, et choisir une RH, parcequ'elle vaut + chere.
perso j'en ai rien a foutre qu'il y ait 42 jours de tests sur la community, vu qu'il y a eu 6 gros mois de tests dans la cooker.
Puis tu n'as qu'a l'essayer, j'ai 3 PCs qui bosse tres bien avec.
[+] [^]Re: Some questions ...
> Bon, 15 messages pour pretendre que cette nws est fausse
Elle est fausse. C'est indiscutable.
Si au-lieu de :
- "Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctifs issus des 2 mois de test auprès de la communauté."
Il y avait :
- "Il s'agit de la version Mandrake 10.0 Community à laquelle ont été rajoutés tous les correctif issus d'un mois de test auprès de la communauté. Les isos étant sortis depuis 1 mois pour les clients payants, on peut ajouter un mois de correctif que vous récupérerez lors d'une mise à jour classique."
Voilà, c'est juste et l'idée de fond défendu par Mandrake, c-à-d que l'Official est une distribution bien débuggé, est aussi souligné.
> on pourrait aussi s'amuser a bombarder de conneries les news sur Fedora.
Elle sont déjà bombarder de conneries.
> RH ferait mieux de renercier Mdk, car j'ai vu pas mal de personnes qui ne connaissent rien a Linux, voir une demonstration de Linux avec une Mdk, et choisir une RH, parcequ'elle vaut + chere.
{begin ironie=on}Merci Mandrake. C'est vrai on oublie trop que c'est Mandrake qui contribue le plus en ligne de code. Sûre que RedHat est derrière Mandrake...{end}
> Puis tu n'as qu'a l'essayer, j'ai 3 PCs qui bosse tres bien avec.
Je répète, où j'ai remis en cause la qualité de la Mandrake 10.0 que d'ailleur je n'ai pas testé ?
[+] [^]Re: Some questions ...
Puis il y a une autre erreur :
- l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL
Linux 2.6 fournit NPTL en standard (comme la glibc 2.3.3). Ça n'a rien de spécifique à la distribution contrairement à RH9 et FC1.
[^]Re: Some questions ...
Mais ça peu être pas mal de le préciser : le mec lambda ne sait pas nécessairement que Linux 2.6 fournit NPTL en standard, et si il a vu que c'est supporté sur RH9 et FC1, peu éventuellement penser que ce support n'est pas sur la Mdk si ce n'est pas précisé.
Enfin, on me dira : le mec lambda est un peu stupide, s'il sait ce qu'est le NPTL, il se serait renseigné et il aurait vu que c'est sur le 2.6.
Mdk étant une boite devant faire du profit malgré tout, un petit "l'intégration du noyau 2.6.3 avec support NPTL" ne mange pas de pain, risquer de perdre du marché pour une si petite chose ne vaut pas le coups
[^]Re: Some questions ...
Je pense que c'est plus pour dire que le 2.6 a le support ntpl
Dans le sens :
"intégration d'un noyau avec support ntpl", et on précise la version du noyau dans la phrase. Il y a aussi un backport ntpl sur 2.4.
[^]Re: Some questions ...
Arrétez de parler de beta, ca m'énerve. Interview des "patrons" de mandrake : http://business.newsforge.com/business/04/05/07/2040248.shtml?tid=2(...)
Extrait :
"Mandrakelinux 10 Community Edition was simply a public beta with a fancy name, right?
FB: Just the opposite. 10.0 Community Edition was never meant to be a public beta. It was meant to be a complete usable and stable system with which to build a better final release that we could then sell as a boxed set"
C'est facile de l'appeler "béta" après coup, mais ce n'était pas censé en être une.
[^]Re: Some questions ...
Pour être exact c'est pas une beta, mais une RC2
là où l'ordre des différente release et pre-release est ceci chez Mandrake :
aplha, beta, RC1, RC2 (= Community à sa sortie, plus maintenant), ex-RC3 (= Official)
Je rappelle qu'une RC2 est censé ne plus contenir de bugs majeurs (comprendre bloquant comme un kernel qui panic ou autre), mais il ne tient qu'a vous de la tester pour qu'elle ne contienne pas de bug...
C'est ceci la force du libre, tu teste tu reporte les bug et quelqun de qualifié pourra résoudre ton pb...
site perso : http://rapsys.free.fr/
[^]Re: Some questions ...
Non, c'est pas une RC2.
La community a eu le meme cycle de test que la 9.1, la 9.2. Et meme plus, dans la mesure ou il y avait des isos de cooker en décembre, comme demandé par de nombreuses personnes aprés la 9.2.
Maintenant, si vous trouvez que c'est plus buggé que avant, il faut se rappeler que de nombreux problémes sont venus du kernel, et que son intégration a demandé un gros travail.
La prochaine fois, mandrake ne mettras pas le nouveau noyau que tout le monde réclame à corps et à cris, et on verra que les mêmes raleront pour cette raison.
[^]Re: Some questions ...
Le même cycle de test ? il n'y a eu qu'une RC alors qu'avant il y en avait plus. Et justement entre la RC1 et l'officielle (donc à la place de la RC2) est apparu une nouvelle étape, la CE.
On peut l'appeler autrement, mais en pratique, pour la release de la 10.0, c'était bien une RC2. (ça ne sera plus le cas par la suite si ils continuent de la faire évoluer séparément)
[^]Re: Some questions ...
On ne peut pas résumer le cycle de tests au nombre d'iso, mais à la durée des tests.
Certes, il y a pas eu de rc2 en temps que tel, mais il y a eu autant de tests sur les paquets, et il y a eu des prereleases d'iso depuis décembre dans le but de justement tester le kernel 2.6 et l'installeur. La phase de freeze était la même qu'avant. Et comme avant, il y avait cooker et les paquets à downloader.
[^]Re: Some questions ...
FB: Just the opposite. 10.0 Community Edition was never meant to be a public beta. It was meant to be a complete usable and stable system with which to build a better final release that we could then sell as a boxed set"
De la belle langue de bois pour récrire la définition d'une version bêta, en gros. On applaudit les "patrons" de Mandrake.
[^]Re: Some questions ...
EasyURPMI considère Community et Official comme deux branches distinctes.
[^]Re: Some questions ...
Parce que la community est suceptible d'évolué encore un peu ( bugfixes majeur ), mais plus l'officiel, sauf probléme de sécurité ou gros bugs.
Il y a deux répertoires sur les miroirs, et donc, potenetiellement un contenu différent, même si en pratique, il y a pas de grande différence.
[+] [^]_o/
Ce cher mathiasf< je suppose... je ne sais plus comment t'appeller. Alors, on ne peut pas s'empêcher ? Tu n'aimes pas LinuxFR, tu te plains tout le temps de ce site pour un tas de raison mais tu continues à venir quand même. À continuer comme ça dans le masochisme, tu vas finir par t'attacher avec des menottes et te faire lacérer par un magicien au chapeau bleu...
Sinon, à part ça, tu es très intéressant lorsque tu causes de RH/FC parce que tu t'y connais mais sinon pour le reste, c'est très lourd.