Des sous pour les avocats !

• [^]Re: Des sous pour les avocats !

  Posté par NiCoS (page perso, ) le 14/06/2004 à 12:08. (lien). Évalué à 1.

  Oui mais là c'est pour la _bonne_ cause...
  
  Faut arrêter de croire que tous les juristes sont tous pro-brevets...
  
  Screugneugneu !!

  • [^]Re: Des sous pour les avocats !

    Posté par manalfer () le 14/06/2004 à 12:19. (lien). Évalué à 5.

    Le problème n'est pas de savoir si les avocats sont pro ou contre les brevets -disons qu'ils prennent la position de ceux qui les paient le mieux- mais de pointer le fait qu'il va falloir dépenser (beaucoup) d'argent pour obtenir quelque chose d'évident à priori, à savoir qu'un brevet abusif ne soit pas reconnu.
    
    Je peux penser à beaucoup d'autres façons de dépenser cet argent de manière plus profitable à la communauté (lobying pour les logicels libres et contre les brevets logiciel, par exemple...).

    • [^]Re: Des sous pour les avocats !

      Posté par Moule Atarte (page perso, ) le 14/06/2004 à 13:34. (lien). Évalué à 14.

      'lu les gens,
      
      Y'a un autre aspect que tu oublie vite, c'est que rien ne t'interdis ensuite de poursuivre celui qui a déposé un brevet idiot et de le faire condamner à te rembourser le coût de l'annulation du brevet et les dépents du procès.
      
      Le système Américain est encore plus délirant puisqu'en plus tu peux réclamer des dommages et intérêts monstrueux pour la peine que tu t'es donné à démontrer que l'autre a fait n'importe quoi.
      
      Là où ça devient vraiment vicieux, c'est qu'en plus de demander des montants faramineux en Dommages et Intérêts ... tu pourrais meme les obtenir !
      
      Il n'est donc pas impossible pour l'EFF de faire réviser des brevets foireux, d'attaquer leurs dépositaire véreux (au hasard une société bien connu de l'état de Washigton ou une autre Software Corp de l'Utah) et en plus ils pourraient y gagner de quoi démonter d'autres brevets.
      
      Ce concours ne serait il pas une façon d'amorcer un cercle vertueux ? (ou une pompe à finance pour une bonne cause, pour parler plus crument)

      [^]Re: Des sous pour les avocats !

      Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 14/06/2004 à 17:45. (lien). Évalué à 4.

      > -disons qu'ils prennent la position de ceux qui les paient le mieux-
      
      Faut arrêter avec les "avocats = tous pourris". C'est pas mieux que les "geek = rebelle anarchiste" ou "opensource = communisme".
      Présumer par défaut que les juristes n'agissent qu'en fonction de leur portefeuille c'est tout de même très limite. D'autant que contrairement à l'informatique c'est justement le type de profession que certains doivent choisir pour des raisons altruistes (aider à défendre les gens).
      
      Non tous les juristes ou avocats ne sont pas pourris, et même quand ils sont pro-brevets ce n'est pas forcément pour des raisons financières. Quand on arrêtera de prétendre le contraire on aura peut être fait un pas coté crédibilité

    [+] [^]Re: Des sous pour les avocats !

    Posté par fouinto () le 14/06/2004 à 12:21. (lien). Évalué à -1.

    ils sont pour la plupart (grosse generalisation, j'en conviens...) pour...
    
    en effet... ca leur permet de gagner des sous dans la defense des brevets valides... et de gagner des sous dans la destruction de brevets debiles/abusifs/stupides...
    
    Donc, même s'ils sont contres... ils savent qu'il vont gagner de l'argent avec :)

  [^]Re: Des sous pour les avocats !

  Posté par PenPen () le 14/06/2004 à 12:10. (lien). Évalué à 2.

  Ils sont tres nombreux aux usa, il faut bien leur trouver du travail...

  • [^]Re: Des sous pour les avocats !

    Posté par renoo () le 14/06/2004 à 15:08. (lien). Évalué à 5.

    "il faut bien leur trouver du travail... "
    
    Justement non, il faut en finir une fois pour toute avec le travail. C'est un travail inutile (et pire nocif), il faut le supprimer. Quand on achete une machine à laver la vaisselle personne ne se plaint que ca fait du travail en moins non ?

    • [^]Re: Des sous pour les avocats !

      Posté par Julien Borrel () le 15/06/2004 à 08:59. (lien). Évalué à 1.

      Faut pas exagerer non plus... Que la profession d'avocat t'amene parfois a defendre des interets que tu execres n'en empeche pas l'utilite.
      Mais tu dois avoir raison. Les avocats sont inutiles. S'il y a un proces, c'est bien que l'accuse a fait quelque chose de mal. Donc pas besoin d'avocat. Eviemment, dans ce cas, pas besoin de proces ni donc de juge.

      • [^]Re: Des sous pour les avocats !

        Posté par renoo () le 15/06/2004 à 09:12. (lien). Évalué à 3.

        Je repondais simplement sur le fait que leur trouver du travail (aux avocats) ne devait absolument pas etre une fin en soit. La question que tu poses est celle de l'avantage crée pour la société par la justice (juge, avocats & co) et mettre en balance cette valeur avec le cout et les inconvenients de cette justice. J'ai l'impression que trop de choses se reglent actuellement au tribunal, et je preferais que les problemes se reglent de facon plus autonomes sans passer par la case "justice".

  [^]Re: Des sous pour les avocats !

  Posté par Docteur_Canard () le 14/06/2004 à 14:04. (lien). Évalué à 12.

  Quand une guerre oppose 2 camps, il y a toujours un gagnant : celui qui vend les armes...

  --
  Je vais me venger !