Articles : Microsoft et Apple poursuivis pour violation de brevet
Posté par Zorro (). Modéré le 23 juillet 2004.
Une plainte vient d'être portée devant un tribunal californien contre Microsoft et Apple pour violation de brevet.
Les plaignants sont les entreprises BTG International et Teleshuttle. Leur brevet remonterait au début des années 90, portant sur la mise à jour automatique des logiciels basée sur un site web. Cela concerne sans doute les outils tels que Microsoft WindowsUpdate.
NdM : De tels brevets favorisent-ils l'innovation ? Les auteurs d'outils similaires fournis avec des systèmes d'exploitation libres (apt-get, up2date, urpmi, yum, emerge, etc.) risquent-ils de tels procès ?
Les plaignants sont les entreprises BTG International et Teleshuttle. Leur brevet remonterait au début des années 90, portant sur la mise à jour automatique des logiciels basée sur un site web. Cela concerne sans doute les outils tels que Microsoft WindowsUpdate.
NdM : De tels brevets favorisent-ils l'innovation ? Les auteurs d'outils similaires fournis avec des systèmes d'exploitation libres (apt-get, up2date, urpmi, yum, emerge, etc.) risquent-ils de tels procès ?
Le communiqué officiel sur le site de BTG (438 hits)
Le brevet en question (425 hits)
> Lire la dépêche (44 commentaires, moyenne: 4,4).
Vous avez demandé le commentaire #451087.




Chronologie.
Les auteurs d'outils similaires fournis avec des systèmes d'exploitation libres (apt-get, up2date, urpmi, yum, etc.) risquent-ils de tels procès ?
Lorsque l'on va sur la page du brevet on trouve des choses très interressantes dans la bibliographie.
Parmis lesquelles :
Daniels, D. and Spector, A.Z., "An Algorithm for Replicated Directories," 2.sup.nd PODC Conference Proceedings, ACM, Copyright 1983.
"Method to Control Software-Update Applications", IBM Technical Disclosure Bulletin, pp. 5059-5060, Apr. 1987.
"CompuServe Information Service: Users Guide", pp. 119-127; 153-163; 235-243; Copyright 1988.
Shafer, Steven and Thompson, Mary, "The SUP Software Upgrade Protocol", Carnegie Mellon University School of Computer Science, Sep. 7, 1989.
Au risque de citer une de mes propres posts je renvois a ce journal :
http://linuxfr.org/~quzqo/13828.html(...)
Pour ceux qui n'aiment pas les jeux de pistes un bref résumé :
- On a commencé a se poser la question du déploiement et de la mise a jour a distance en 1983. En 1987 IBM faisait une recherche sur l'ensemble des méthodes utilisables pour faire du controle de mise a jour d'applications logicielles. Compuserve mettait déjà a disposition de ses clients un système de mise a jour automatiques des paramètres de config en 1988 et en 1989 un chercheur de l'université de Carnegie Mellon jetais les bases d'un protocole de mise a jour de logiciels (qui n'a manifestement pas eu trop de succès).
Ensuite c'est BSD qui rentre dans la danse :
Les networking release de BSD 4.3 (Network1 : 1990, reno : 1990 et Network2 : juin 1991) possédaient déjà un système d'installation et de mise a jour par internet (mais non automatisés). En 1991 386/BSD est diponible exclusivement via FTP. NetBSD le premier "fork" restera sur internet exclusivement jusqu'en 1998.
Les systeme de Package utilisé actuellement date de 1994, juste après le procès USL vs BSDI and Univeristy of California (Qui ressemble a s'y méprendre au procès que SCO essaye de faire a Linux). Mais il y a eu des embryons spécialisés dès 1992 (Que l'on trouve dans les premières versions de NetBSD).
Donc la recherche sur le sujet existe depuis 1983, mais les systèmes vraiment automatisés ne se sont présentés que vers 1992-1993. Entre temps entre 1988 et 1992 il y a eu un certain nombre de systèmes qui pertmettaient des mises a jour manuelles simple avec résolution automatique des diverses dépendances.
Donc sur ce coup là c'est un peu tendu. Le brevet n'est pas trivialement absurde. Si BTG a vraiment mis au point son sytème dans les années 90-91-92 trouver un antécédent avec des fonctions similaires risque de demander un peu de recherche.
Si il y a des survivant du crétacé inférieur qui peuvent nous confirmer l'existence de systèmes de mise a jour/deploiement a distance avant 1990, merci de se faire connaitre.
Kha
Kha
root est un privilège, pas un droit !
[^]Re: Chronologie.
Si il y a des survivant du crétacé inférieur qui peuvent nous confirmer l'existence de systèmes de mise a jour/deploiement a distance avant 1990, merci de se faire connaitre.
C'est ce qu'on trouve avec tout les PC diskless qui bootent depuis le réseau...
Celui ci date de 1986 :
http://computing-dictionary.thefreedictionary.com/3Station(...)
[^]Re: Chronologie.
Le brevet parle de mise à jour de clients qui ne sont pas contenus dans un seul réseau propriétaire. (Si j'ai bien compris ce que j'ai eu le courage de lire).
Donc si tes pcs sont installés à droites à gauche et peuvent se connecter au travers d'internet pour des maj, c'est du prior act, sinon s'ils sont sur le même réseau et qu'ils se connectent au serveur du réseau, c'en est pas.
J'ai bien compris?