La prochaine version de Gnome sera la version 2.10, prévue dans six mois (Gnome fonctionne avec des dates de sorties fixes, plutôt qu'avec un ensemble de fonctionnalités à atteindre).
![[en]](../images/en.png)
Annonce (1299 hits)-
Quoi de neuf ? (2749 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Dépêche précédente sur les nouveautés (1230 hits)
> Lire la dépêche (92 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #473562.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1441s (dont 0.0139 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Debian
Les paquets pour debian (unstable) seront dispos quand ?
(C'est peut être une question bête... Enfin, je découvre debian, donc je ne connais pas toutes "vos" sources d'informations)
[^]Re: Debian
Pas avant quelques semaines
Ils sont deja dans experimental mais devraient y rester un petit bout de temps, a cause du freeze de sarge.
Bref, gnome 2.8 devrait passer en sid peu apres la sortie de sarge, prévu pour dans pas longtemps (enfin prévu pour hier, mais debian ne serait plus debian si ca sortait dans les temps)
[^]Re: Debian
ben disons qu'en regle general dans le logiciel libre, une date de sortie est juste un point de repere pour savoir a peu pres quand ca va sortir; contrairement au logiciel proprio qui, vu les pressions/obligations commerciales, sort a la date annoncée !
Un logiciel libre sort quand il est estimé "prêt" et pas avant ! (je ne parle pas des *_rc) !
[^]Re: Debian
> ben disons qu'en regle general dans le logiciel libre, une date de sortie est juste un point de repere pour savoir a peu pres quand ca va sortir; contrairement au logiciel proprio qui, vu les pressions/obligations commerciales, sort a la date annoncée !
Bah pas pour gnome en tout cas, y a un planning et on s'y tient.
[^]Re: Debian
logiciel proprio qui, vu les pressions/obligations commerciales, sort a la date annoncée !
Et encore ! ;)
http://www.linux-france.org/prj/jargonf/V/vaporware.html(...)
Remember...
Les démineurs travaillent d'arrache-pied
[+] [^]Re: Debian
je préfère que ça sorte en retard, plutot que la politique de phpbb qui dit "on dit rien, ça sera la surprise".
c'est super relou de pas savoir DU TOUT quand ça va sortir...
"somewhere in 2004" depuis 8 mois...
pourtant, je suis un "lecteur" de area51.phpbb.com, et chaque post "quand ça sortira ???" se fait envoyer paitre.... (à raison, car faut lire les rulez....)
mansuetus @ spontex . org
[+] [^]Re: Debian
« au logiciel proprio qui, vu les pressions/obligations commerciales, sort a la date annoncée ! »
Et c'est pour ça que Windows 95 date de 1996, Office 97 de 1998, Windows 98 de 1999, Windows 2000 de 2001...
[^]Re: Debian
Cf Mobilix et Cléopâtre et la citation sur la gestion de projet : construit un palais en trois mois, avec combien de retard ?
La règle de base en gestion de projet est de considèrer que l'on va déborder... Spécialité française ?
[^]Re: Debian
Euh ... j'ai installé Windows 95 sur mon PC à la rentrée scolaire 1995.
J'ai vu tourner (mais la je me trompe peut être) un Windows 2000 durant l'été 2000.
Tes exemples me paraissent de bien mauvaise foi ...
[^]Re: Debian
Comme quoi les constructeurs automobiles sont bien meilleurs: le modèle 2002 est celui vendu en 2001, le 2003 est vendu en 2002, etc.
Ah, marketing, quand tu nous tiens!
[^]Re: Debian
Ubuntu (basé sur Debian) le propose déjà :
http://www.ubuntulinux.org/(...)
http://www.andesi.org/forum/viewtopic.php?t=3032(...)
[^]Re: Debian
Oué voila,
ca fait pas mal de temps que je teste cette distrib et la reactivité des package gnome est immediate. j'ai gnome 2.8 depuis hier soir.
Merci a Seb128 qui bosse pour cette future grande distribution.
[^]Re: Debian
Tu le remercies de s'être trouvé un super boulot ? :-)
Oui, oui je sors...
[^]Re: Debian
non, mais d'avoir toujours été disponible pour mes questions, et puis pour le temps qu'il y a passé.
C'est sûr qu'il est payé pour, mais bon ca ne fait pas tout.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Il y avait déjà eu des propositions pour améliorer linuxfr.org en modifiant le fil des commentaires avec des threads intéressant/orthographe/troll, pourquoi de ne pas ajouter "A quand dans Debian?".
N'y-a-t-il que LinuxFr pour renseigner les debiannistes de la sortie des logiciels présentés ici?
Il n'y a qu'à voir les derniers sujets qui ont tous leur thread "Debian".. Ca devient un poil agaçant, limite pollution de commentaires..
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
je suis d accord avec toi quant a ta remarque sur le fait que quasi tout les derniers sujets que j ai lu ont leurs threads debian . idem pour orthographe . idem pour le troll en rigueur (selon le sujet) . et meme pendant un temps on avais des threads pro / anti nouveau site .
Mais de la a dire que c est de la pollution de commentaires .... pas d accord ! si c est fait intelligement , chacun ira / n ira pas voir les threads commencants pas debian / troll / etc .
Des fois (souvant ? ) on découvre telle ou telle fonctionnalité , programme , astuce grace aux commentaires .
Meme si c est des fois long ( pas forcement pénible , des fois c est meme marrant , meme pour un décisionnaire pressé ! ) cela fait vivre le site , et si on peu se féliciter de la diversité du libre dans les choix logiciels , on peut (doit ? ) aussi le faire pour ce qui est des humeurs / interventions lors de la difusion d information .
Pour ce qui est de gnome , j ai des plus en plus l'impression que ca se rapproche de KDE ( je suis pas pro ou anti KDE / Gnome ; pour info je suis sous Gnome depuis 6 mois seulement ) au niveau de l interface .
< Mon Reve > Un jour KDE et Gnome se rencontrent , vois qu ils ont plein de choses en commun, et plein de choses a gagner a se mettre ensemble . Pis un jour , né d un choux , on aurai un GnoDE < /Mon Reve >
Allez mes 10 cents
-1
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Pour ce qui est de gnome , j ai des plus en plus l'impression que ca se rapproche de KDE ( je suis pas pro ou anti KDE / Gnome ; pour info je suis sous Gnome depuis 6 mois seulement ) au niveau de l interface.
Hmm, non pas du tout, Gnome recherche une interface minimaliste (les options les moins courantes se barrent dans gconf-editor) tandis que KDE un truc tres configurable.
Au niveau du "style" aussi, c'est pas facile a decrire mais c'est bien different. Gnome a un style plus sobre et KDE plus flashy.
< Mon Reve > Un jour KDE et Gnome se rencontrent , vois qu ils ont plein de choses en commun, et plein de choses a gagner a se mettre ensemble . Pis un jour , né d un choux , on aurai un GnoDE < /Mon Reve >
Hum, un GnoDE ce n'est pas mon reve, et ce n'est ni souhaitable ni possible. Gnome et KDE bossent deja a l'interoperabilite, mais pour le reste Gnome et KDE ont des philosophies differentes et incompatibles. C'est mieux d'en avoir 2, parce qu'aucun des deux ne peut satisfaire tout le monde.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Hmm, non pas du tout, Gnome recherche une interface minimaliste (les options les moins courantes se barrent dans gconf-editor) tandis que KDE un truc tres configurable.
Pour KDE 3.4 (ou 4 ?) ils prévoient d'intégrer dans les fenêtres de configuration un champ pour rechercher une option et ainsi alléger les fenêtres... À suivre.
Perso j'aime ni l'un, ni l'autre : gconf me fait trop penser à un fourre tout et c'est dur à utiliser pour la plupart des gens. Pour KDE, c'est très très lourd ! 17 catégories pour la configuration de Konqueror...
J'espère que E17 sera bientôt utilisable afin de fournir un concurrent tout neuf, tout différent, à KDE et GNOME.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Le champ de recherche dans le panneau de contrôle de KDE existe déjà depuis un bout de temps.
En tout cas il y est dans le KDE de Mandrake depuis au minimum la 10.0 et je crois bien depuis la 9.1 ou 9.2
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
C'est meme la seule facon utilisable pour les etres humains de trouver une option de config pour KDE.
Sinon, Gnome, chapeau, ca a l'air beau, simple et integre. J'espere qu'on arrivera a des resultats similaires avec KDE.
phil.freehackers.org
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Je n'ai presque jamais eu le moindre problème pour trouver une option dans KDE, je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Enfin si, je ne sais pas comment faire pour mettre les raccourcis-icones sur deux lignes dans la barre des taches (exemple : http://www.kde-look.org/content/preview.php?preview=1&id=13485&(...) ).
Par contre, sous Gnome, j'ai mis très longtemps à comprendre que, pour supprimer le texte sous les icones dans Galeon, il fallait configurer cette option pour toutes les applis Gnome, et non pas uniquement pour Galeon. Je me demande quelle est la logique là-dedans....
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
"je ne vois pas trop ce que tu veux dire. Enfin si, je ne sais pas comment faire pour mettre les raccourcis-icones sur deux lignes dans la barre des taches "
Il faut utiliser l'applet Lanceur d'applications.
Sinon, dire que c'est difficile de trouver une options de config dans kde, on va dire oui et non, maintenant je connais kcontrol par coeur, certe au debut c chiant car on tourne en rond... C'est une autre philosophie que Gnome, perso je la prefere.
Je reve d'un Kde avec un mode debutant/expert meme si cela risque de complexifier le code de des modules de kcontrol.
Agogo
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
> Par contre, sous Gnome, j'ai mis très longtemps à comprendre que,
> pour supprimer le texte sous les icones dans Galeon, il fallait
> configurer cette option pour toutes les applis Gnome, et non pas
> uniquement pour Galeon. Je me demande quelle est la logique
> là-dedans....
Le but est d'avoir un bureau unifié.
Si une appli n'utilise que les icones, une autre n'utilise que le texte
et une autre que les icones+le texte, ben c'est plus très cohérent.
Dans le meme ordre d'idée. La configuration d'un proxi web eventuel
ne se fait pas dans epiphany. Si t'as besoin d'un proxy, tous les
navigateurs en ont besoin.
De plus, ca vire des boutons dans l'appli et c'est pas plus mal.
Frédéric
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Je comprends l'objectif, mais il ne me semble pas logique. Je ne comprends pas pourquoi on n eme laisse pas la possibilité de choisir. Sur Galeon, il n'y a aucun avantage à avoir le texte (il n'apporte rien car les icones sont explicites), sur d'autres applications, le texte sert. Je ne vois pas l'intérêt de la cohérence là dedans.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
C'est simple : le choix c'est la complexité...
Moins tu as de choix plus c'est simple (moins d'options affichées à l'écran). C'est ce que vise gnome. Le but c'est d'avoir moins de recherche pour trouver l'option que tu utilise 80% du temps, et utiliser gconf, pour les 20% qui restent? Ca permet aux débutant d'avoir quelque chose de simple et utilisable, mais dès qu'ils ont atteint un niveau de maitrise supérieur, ils sont prêts pour Gconf.
Et dans cette optique là, gnome a fait beaucoup de progrès...
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Le pb c'est que rien de générique n'est prévu (à ma connaissance) pour surcharger pour une appli particulière les préférences globales de gnome.
Y'a plein d'applis Gnome qui ont chacune leur petit mécanisme de surcharge pour les trucs qui les intéresse. Par exemple, dans gedit-2, on trouve:
/apps/gedit-2/ui/toolbar/toolbar_button_style="GEDIT_EDIT_SYSTEM"
(indiquant que puisque ça n'a pas été personnalisé, alors on va utiliser le choix global, "/desktop/gnome/interface/toolbar_style")
C'est un peu couillon que les applis aient à employer ce genre de hack, chacune à leur sauce. Un mécanisme générique envisageable serait de laisser gconf se dépatouiller avec ça, en lui permettant de fournir des vues différentes des préférences suivant l'appli qui l'interroge.
Par exemple, imaginons qu'il ait les clefs :
/desktop/gnome/interface/toolbar_style=both
/apps/gedit-2/overrides/desktop/gnome/interface/toolbar_style=icon
Quand une appli quelconque lui demanderait la valeur de .../toolbar_style, il répondrait "both". Par contre, quand c'est GEdit qui l'interroge, il répondrait "icon".
Maintenant, au niveau GUI pour changer ces options spécifiques, bah persisteraient les interfaces Préférences existantes, avec juste l'appel à gconf qui changerait derrière (et en prenant bien soin de toujours mettre un bouton "default" qui aurait pour effet d'effacer la clef de surcharge, et donc de revenir à l'utilisation de la valeur globale).
Mais on pourrait aussi imaginer avoir la possibilité de lancer depuis l'appli foobar certains des capplets de prefs standards de Gnome, de façon à ce qu'elles affectent des clefs dans /apps/foobar/overrides au lieu de les affecter dans /desktop. Par exemple dans GEdit, au lieu que le tab "Polices" contienne une interface qui lui est propre, il pourrait encapsuler le capplet "Polices" de Gnome.
Enfin bon bref, c'est une vague idée comme ça, je sais pas ce que ça vaut.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
«gconf me fait trop penser à un fourre tout et c'est dur à utiliser pour la plupart des gens.»
C'est le but: fournir un petit ensemble d'options accessibles facilement pour "la plupart des gens", et mettre les options un peu plus barbues dans une interface pour utilisateurs avertis.
Utiliser gconf-editor est hors de portée pour ma grand-mère, mais certainement pas pour les millions de gens qui ont déjà trifouillé dans regedit... C'est quand même bien mieux fait et bien plus clair.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
J'utilise debian mais pourtant je trouve ça chiant cet aspect debian sapu passke sé pas a jour ou sé quand ke je pourrai faire tourné looking glass sur ma debian.
Faudrait que les gens apprennent que debian, c'est pas une distribution pour avoir tous les derniers paquets et que c'est pas plus mal d'avoir des paquets un peu testés avant de les installer.
Celui qui veut la distrib genre sémoikélaplusgrosse, qu'il installe gentoo ou slackware et qu'il compile les dernières versions des paquets.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Les gens qui posent ces question n'utilisent pas forcément la Woody (stable), je te donne l'exemple de KDE3.3 déployé dans Sid quasiment en même temps que la sortie de la version officielle.
Je trouve donc légitime que les gens posent la question quant à gnome 2.8.
Un autre point, je te conseille de visiter ce lien :
http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian(...)
Ne regardes même pas la Sid (qui reste trés utilisable), jettes plutôt un coup d'oeuil sur la Sarge, franchement pas en retard par rapport aux autres distributions.
ah ben tiens! je me rend compte que la Mandrake Community Edition 10.1 viens de sortir.
"Faudrait que les gens apprennent que debian, c'est pas une distribution pour avoir tous les derniers paquets"
Non, pas tous mais un certain nombre.
"qu'il installe gentoo ou slackware et qu'il compile les dernières versions des paquets."
On peut le faire sur Debian aussi :).
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Très bien le site web.
gnome 2.8 est (au moins en partie) dans expérimental, donc les paquets "importants" (aux yeux de certains au moins) arrivent vite.
Le problème, c'est surtout de savoir ce que l'on veut vraiment avec debian: a partir du moment où l'on a choisi cette distribution, il faut aussi accepter que le temps s'arrète un peu autour des freezes de la distribution test.
J'utilise unstable depuis 3-4 ans maintenant et je suis pleinement satisfait du système, notamment du point de vue de la facilité de maintenance du système. Si j'ai choisi unstable, c'est aussi pour avoir un système avec des paquets récents.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Tu noteras le "limite pollution de commentaires", ce qui intervient dans certains cas où des gens débattent pendant 3pages de la date d'arrivée du fameux logiciel dans la dite branche..
J'aime lire les commentaires, mais quand il y a 75% de commentaires parlant de Debian, je ne les lis pas..
Heureusement que les autres linuxiens utilisant d'autres distributions tentent de se renseigner sur la date d'arrivée dans leur distributions sur d'autres forums, où bien ils font comme tout le monde, ils attendent si ils ne créent pas le paquetage eux-même..
Après pour un troll pro/anti Gnome, j'irais sur d'autres commentaires qu'ici, puisque cela ne s'adresse pas qu'aux Debiannistes. =]
[+] [^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian)
> "A quand dans Debian?"
En même temps, Debian a été le précurseur du "chez moi ça le fait déjà avec" :
- <outil de gestion de paquet> install <dernier programme à la mode>
Maintenant les gens se vengent dès que c'est possible.
Niveau troll ce qui me surprend beaucoup c'est qu'il n'y a _RIEN_ sur le mode spatial. Je m'attendais à des :
- Je n'utilise plus Gnome depuis qu'il y a le mode spatial.
- Les développeurs ont-ils fait la bêtise de laisser le mode spatial par défaut.
- etc
Ben rien.
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian) et encore debian
Niveau troll ce qui me surprend beaucoup c'est qu'il n'y a _RIEN_ sur le mode spatial. Je m'attendais à des :
- Je n'utilise plus Gnome depuis qu'il y a le mode spatial.
je l'ai reconfiguré en mode pas spatial (surtout pour avoir la zone de saisie du chemin très accessible)
- Les développeurs ont-ils fait la bêtise de laisser le mode spatial par défaut.
tout de même pas, vu que c'était une des principales nouveautés de gnome 2.6, ça aurait été bête qu'elle ne soit pas remarquée lors du passage à gnome 2.6 :-)
- etc
le nouveau sélecteur de fichier :p
il prend beaucoup de place et ne propose plus de champ de saisie de l'adresse du fichier, du coup obligé de faire tout à la souris, il n'est plus possible d'atteindre rapidement le dossier désiré à l'aide de [TAB]
Ben rien.
bah si :-)
ps : je reste un inconditionnel de gnome, c'est mon gestionnaire de bureau préféré :-) (sous debian bien sûr :p)
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian) et encore debian
«le nouveau sélecteur de fichier :p»
Control-L pour obtenir une zone de saisie avec completion.
(Disclaimer: je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas intuitif, et je n'aime pas le nouveau sélecteur de fichier)
[^]Re: Debian (Debian, Debian, toujours Debian) et encore debian
Le nouveau sélecteur de fichier, c'est celui de GTK+ 2.4, il n'y a pas eu de nouvelle version de GTK+ correspondant à cette version de GNOME; pas de changement, pas une nouveauté, pas de troll donc.
Mais le problème est connu et il y a déjà, il me semble, le "type-ahead find" (comme dans mozilla et cie, permettant une navigation au clavier dans la liste) dans le sélecteur de fichier de GTK+ 2.6.
[+] [^]Re: Debian -> moinssage
Pourrais-je savoir la raison de ces moinssages ?
J'ai pas troller pourtant.
J'ai pas posé la question pour Mandrake => ça sera dans cooker après la sortie de la 10.1
Pour suse => dans la 9.2 (ou 10.0 ?) et dans APT4RPM bientôt
Pour fedora => dans la FC3
Pour gentoo => ça doit déjà y être
Pour les autres => je sais pas
[^]Re: Debian -> moinssage
Pour FC2 par APT ou YUM :
http://www.fedora-france.org/modules/news/article.php?storyid=15(...)
(les serveurs sont surchargés en ce moment)
[^]Re: Debian -> moinssage
Pourrais-je savoir la raison de ces moinssages ?
Penses-tu que c'est l'endroit approprié pour demander la date de sortie de ce logiciel dans Debian?
Nous sommes ici pour débattre ou commenter la sortie de Gnome 2.8. Peu importe Debian ou les autres distributions. Si tu veux des paquetages Debian, fais les et proposes-les. Sinon, soit patient, comme tout le monde, il y arriveront de toute façon un jour ou l'autre.
Ton commentaire n'est donc pas pertinent en ce qui concerne Gnome2.8, voilà la raison de ton moinssage.
[^]Re: Debian -> moinssage
Merci je vais essayer de m'en rappeler.
Pour moi ça semblait aller dans le sujet : possibilité de fournir des liens de dl pour d'autres distribs, intégration dans telle ou telle distrib prévue pour telle date...
Parce qu'un utilisateur "de base" se fout de savoir que GNOME 2.8 est sorti : il veut savoir quand est-ce que sa distrib préférée l'incluera...
[^]Re: Debian -> moinssage
Ça me fait un peu rire comme raison.
Quelqu'un demande ici "il est dispo dans quelles distro ce fameux X.org 6.8?" :
http://linuxfr.org/comments/472818.html#472818(...)
Ben il n'est pas moinsé. Il y en a un qui répond pour Gentoo, il n'est pas moinsé. Je réponds pour Fedora, je suis moinsé.
Tous ce qui est relatif aux distributions, dépend de la distribution et de la question/réponse posée/donnée mais surtout pas d'une règle générale qui désapprouve de parler de distribution dans une news Gnome par exemple.
> Penses-tu que c'est l'endroit approprié pour demander la date de sortie de ce logiciel dans Debian?
Quel est le bon endroit ?
- Dans les forums
- Faire un journal
- Attendre une news Debian
Je trouve que c'est le bon endroit pour poser cette question.
Faut "calmer" le jeu. Maintenant dans une news distribution X il ne faut parler que de la distribution X. Dans une news pour le projet Y il ne faut parler que du projet Y et rien sur la distribution Z, etc.
Ça devient pénible.
[+] [^]Re: Debian -> moinssage
Quelqu'un demande ici "il est dispo dans quelles distro ce fameux X.org 6.8?"
Tu noteras le côté impartial de la demande.
Quel est le bon endroit ?
- Dans les forums
Par exemple.
Je trouve que c'est le bon endroit pour poser cette question.
Un forum Debian http://linuxfr.org/forums/15/(...) remplit de Debiannistes qui vont bien seraient heureux de débattre de cette fameuse sortie de Gnome 2.8 dans leur distrib adorée.
Ici, ce n'est pas intéressant de prime abord, ça ne donne pas une quelconque valeur ajoutée au journal.
Quand on parle du projet X comme tu dis si bien, on n'est pas obligé de tout rapporter à soi et surtout à Debian, ce qui être le problème de nombreux Debianniste ici.
On parle du projet X, et Debian en fait, on s'en fou.
Si Debian apporte quelque chose sur le projet X, alors bien sûr on peut la citer, car là c'est interessant pour tout le monde.
[^]Re: Debian -> moinssage
Il y en a un qui parlent de Mandrake et d'autres de Debian, d'autres de Gentoo, moi de Fedora :-), etc.
On s'en fout du moment que ça parle de Gnome 2.8.
> Un forum Debian
Une question dans le forum Debian pour connaitre la date de sortie de Gnome 2.8. Une autre dans le forum Mandrake. Une autre dans le forum SuSE, etc.
Et tu recommence la même chose avec Xorg 6.8, avec KDE 3.3, etc.
Ajoutes aussi des forums pour ceux qu'il n'arrivent pas à compiler avec garnome.
Plus les forums pour ceux qui cherchent un dépôt Gnome 2.8 pour leur distribution. etc, etc, etc.
Pendant quelques jours/heures, pour Gnome 2.8, c'est ici que ça se passe.
Conseil :
- Si un thread commence avec "à quand bidule pour machin ? ", alors saute tout le thread.
[^]Re: Debian -> moinssage
- Si un thread commence avec "à quand bidule pour machin ? ", alors saute tout le thread.
Ne t'en fais pas, je n'ai pas attendu que tu me le dises :)
[^]Re: Debian -> moinssage
"Nous sommes ici pour débattre ou commenter la sortie de Gnome 2.8."
Mwai, c'est un peu bidon tout ca.
Tu debats d'un truc que tu connais... Or, a part les gentooistes et autre garnomeux, personne ne sait comment il est gnome 2.8. Alors si on doit plus demander des infos pour le tester rapidement et donner son avis... C'est vrai qu'il vaut mieux parler d'un truc qu'on connait pas, ca permet de répendre des trolls bidons plus rapidement vu que personne ne peut contredire...
Et je vois pas en quoi l'avancement du packaging gnome 2.8 sous debian ne concerne pas gnome ;) Les gens qui packagent sous Fedora, Debian, Mandrake, ... sont des developpeurs Gnome et le resultat de leur travail est tres important et fait parti de gnome!
J'ai vraiment l'impression que tu consideres la packaging comme quelque chose d'accessoire("Si tu veux des paquetages Debian, fais les") comme si n'importe qui pouvait faire des packages gnome de qualités...
Voila, je pense qu'il aurait été plus sympa de repondre au monsieur que les packages sont en experimental et en cours de test avant leur passage en sid.
Agogo
[+] [^]Re: Debian -> moinssage
Tu n'as rien compris.
J'en ai marre d'argumenter :)
PS: Je fais des paquetages..
[^]Re: Debian
Il y a un article dans GnomeDesktop : http://www.gnomejournal.org/gnome_debian.php(...)
Bonne lecture...