NDM ?

• [^]Re: NDM ?

  Posté par bsod () le 16/09/2004 à 08:40. (lien). Évalué à 1.

  Pour en rajouter une couche, les NDM de la news sur les failles de Mozilla http://linuxfr.org/2004/09/16/17208.html(...) sont plus constructives, non ?

  [^]Re: NDM ?

  Posté par Lucas (page perso, ) le 16/09/2004 à 10:42. (lien). Évalué à 10.

  Je suis d'accord (ayant écrit la news) : pourquoi les modérateurs se permettent-ils de dénaturer légèrement une news en y intégrant leurs questions, alors qu'ils pourraient la valider puis poster le premier commentaire avec ces questions ?
  
  Mais cette préversion montre déjà qu'il s'agit d'une alternative valable à Mandrake, Fedora ou Red Hat sur le bureau (NdM : pour en juger, un test eut été nécessaire).
  
  Je la teste depuis 3 semaines. D'ailleurs, pour juger du contraire, il me semble aussi qu'un test est nécessaire. Est-ce que le modérateur qui a rajouté cette note l'a testée ?
  
  Il semble s'agir d'un excellent choix pour un utilisateur cherchant une distribution avec des logiciels récents et ne souhaitant pas perdre du temps sur des problèmes techniques (NdM : n'est-ce pas ce que prétendent proposer la plupart des distributions ?).
  
  Sans tomber dans le troll velu, il me semble que Ubuntu a tenté de mettre l'accent sur le "Just Work" en limitant le nombre de paquets supportés (KDE est dans universe mais pas supporté par exemple) et en ne prenant pas de décisions à la légères. Certaines fonctionnalités auraient probablement pu être ajoutées à la va-vite, ils ont préféré les repousser à la prochaine version.
  Cette approche me semble assez différente de celle de Mandrake par exemple.

  • [^]Re: NDM ?

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 14:09. (lien). Évalué à 1.

    Cette approche me semble assez différente de celle de Mandrake par exemple.
    
    Ah ? Va dire ça à ceux qui gueulent parce que KDE 3.3 n'est pas dans la Mandrake 10.1, parce qu'ils ont voulu se concentrer sur Gnome 2.6...

    • [^]Re: NDM ?

      Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 14:16. (lien). Évalué à 2.

      Si KDE 3.3 n'est pas dans la 10.1 c'est que la 10.1 était en face de fiabilisation. On n'intègre pas une nouvelle version d'un pavé comme KDE en un mois dans une distribution en passe de sortir.
      KDE 3.3 fera son apparition dans Cooker dès que la Mandrake 10.1 sera sortie, et Gnome 2.8 aussi je suppose.

      • [^]Re: NDM ?

        Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 14:45. (lien). Évalué à 1.

        Tu m'as mal compris, je suis tout à fait d'accord avec toi ! Il est souhaitable qu'une version d'une distribution restreigne le champs de évolutions pour éviter un trop grand nombre de bug...
        
        D'un autre côté je viens d'aller voir le journal sur la sortie de la 10.1 community... Et je suis déçu, j'espérais qu'ils allaient sortir une RC2, et ils l'ont encore fait sauter...

        • [^]Re: NDM ?

          Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 20:03. (lien). Évalué à 4.

          Certaines mauvases langues diraient que la community remplace alègrement une RC pour ce qui est des tests, retours de bugs et corrections .. que finalement la community c'est une RC dans le cas des nouvelles versions. Oui, je sais, moi aussi je suis un peu mauvaise langue.

      [^]Re: NDM ?

      Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 14:16. (lien). Évalué à 3.

      Pour info, pas mal de paquets de la 10.1 viennent de KDE 3.3 dans la community. Globalement, je suis content que Mandrake prenne son temps pour intégrer les dernières nouveautés.

      [^]Re: NDM ?

      Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 14:19. (lien). Évalué à 4.

      KDE 3.3 n'est pas dans la Mandrake 10.1, parce qu'ils ont voulu se concentrer sur Gnome 2.6...
      KDE 3.3 n'est pas dans la Mandrake 10.1 parce qu'il est sorti trop tard par rapport à la date prévue pour la 10.1. Il était trop tard pour le tester correctement, que toutes les traductions dans toutes les langues soient OK, que toutes les applis et thèmes KDE packagés soient testées et eventuellement corrigés, ...
      De plus les gens qui s'occupent de KDE et Gnome chez mdk sont différents donc ca n'a pas trop de rapport.

      • [^]Re: NDM ?

        Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 2.

        Allo ! je n'ai pas dit que c'était *mal*, je trouve ça plutôt bien... Faut pas ma prendre pour un vilain intaigriste de KDE (surtout que je suis pro-Gnome :-) )

        • [^]Re: NDM ?

          Posté par Nap () le 16/09/2004 à 15:21. (lien). Évalué à 5.

          Vilain intégriste de Gnome va :)

        [^]Re: NDM ?

        Posté par Erwann Robin (page perso, ) le 16/09/2004 à 20:39. (lien). Évalué à 0.

        lol :
        

        I got a job \o/
        
        I just accepted a job 2 hours ago, I'll become a consultant for Mandrakesoft.
        
        I'll start very soon (not yet decided), so I am now really looking for a flat :-)
        

        
        
        Je voit que tu vient d'etre embauché par Mandrake, tu sais si ya d'autres embauches de prévue ?
        
        genre pour un stage ingénieur pour dans 6 mois ?
        
        et c'est quoi tes premières impressions "de l'intérieur" ?

        • [^]Re: NDM ?

          Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 21:35. (lien). Évalué à 2.

          Je voit que tu vient d'etre embauché par Mandrake, tu sais si ya d'autres embauches de prévue ?
          Oui ils cherchent en particulier un Kernel Hacker :-)
          
          genre pour un stage ingénieur pour dans 6 mois ?
          Il y a souvent des stages, mais c'est plus facile à obtenir si tu es déjà impliqué dans le dev de la Mandrake, ou au moins dans des projets qui permettent de se faire un avis sur ton niveau
          
          et c'est quoi tes premières impressions "de l'intérieur" ?
          Je ne commence que dans une semaine :-)

          • [^]Re:

            Posté par Erwann Robin (page perso, ) le 16/09/2004 à 22:08. (lien). Évalué à 1.

            a ok.
            tu nous dira sur tes journaux ? (ou par mail c ptet mieux que de squatter DLFP ;) )

            [^]Re: NDM ?

            Posté par Ben A. (page perso, ) le 17/09/2004 à 06:45. (lien). Évalué à 1.

            Oui ils cherchent en particulier un Kernel Hacker :-)
            
            Je ne sais pas comment ils cherchent mais ils peuvent carrement prendre des choses à faire sur leur kernel et le proposer sur le site Web.
            
            Le premier à filer une réponse correcte gagne des goodies, du matos PC ou autre.
            Ca n'a que du positif : ils ont du code, le codeur voit son travail reconnu et peut-etre que dans les gens qui auront codé pour ce challenge, certains cherchent du boulot.

    [^]Re: NDM ?

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 16/09/2004 à 20:01. (lien). Évalué à 9.

    > pourquoi les modérateurs se permettent-ils de dénaturer légèrement
    > une news en y intégrant leurs questions, alors qu'ils pourraient la valider
    > puis poster le premier commentaire avec ces questions ?
    
    Parcequ'ils sont les garants d'une politique éditoriale et que justement linuxfr n'est pas et n'a jamais été un lieu de publication libre ? Quand ils jugent que certaines remarques ne vont pas pour telle ou telle raison(*) ils peuvent refuser la news, la modifier pour la refaire, supprimer les parties mauvaises, ou l'annoter. De toutes les possibilités l'annotation claire et explicite est probablement la solution la plus light et la moins intrusive dans la news. Simplement c'est aussi celle qui se voit le plus.
    
    (* : entre autres, les trolls, les remarques trop marketing, les affirmations fausses, les fud, les rumeurs, les faits non vérifiables, les pubs, etc. Ici c'est simplement des remarques un peu trop marketing.

    • [+] [^]Re: NDM ?

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 18/09/2004 à 11:42. (lien). Évalué à -1.

      C'est moi qui est ajouté ce NDM : sans ce NDM, j'aurais de toute façon voté contre cette dépeches.
      
      Des affirmations de type « cette préversion montre déjà qu'il s'agit d'une alternative valable à Mandrake, Fedora ou Red Hat sur le bureau », ça ne vaut pas tripette en l'absence du moindre test.
      
      De même, il est parfaitement niais de prétendre qu'il s'agit d' « un excellent choix pour un utilisateur cherchant une distribution avec des logiciels récents et ne souhaitant pas perdre du temps sur des problèmes techniques » sans l'avoir testé : quelles distributions prétendent viser les utilisateurs qui aiment perdre du temps ?

      • [^]Re: NDM ?

        Posté par Krunch (Jabber id, page perso, ) le 18/09/2004 à 12:26. (lien). Évalué à 6.

        quelles distributions prétendent viser les utilisateurs qui aiment perdre du temps ?

        LFS ? Gentoo ?
        
        (et hop encore un commentaire à -10)

        --
        Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
        pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.