Ça y est , c'est parti: Libé annonce ce matin que les premières convocation au tribunal sont parvenues à leurs heureux destinataires. Le journal a rencontré l'un d'entre eux, un enseignant de 28 ans qui ne revendait pas la musique mais la téléchargeait pour son usage personnel (30 Go quand même...).
Les convoqués risquent jusqu'à 300 000 ¤ d'amendes et 3 ans de prison. Le chasseur est la Société civile des producteurs phonographiques, qui compte annoncer les premiers résultats de sa campagne le 7 octobre.
Même du côté des sociétés d'auteurs, cette politiques répressive rencontre des opposants, à tel point que certaines d'entre elles se sont alliées avec des associations de consommateurs (UFC-Que Choisir, Confédération du logement et du cadre de vie ou encore Union nationale des associations familiales) pour dénoncer une politique qui oppose "frontalement les artistes et le public". Elles soulignent également que cette répression n'est contrebalancée " d'aucune proposition permettant (...) d'inscrire les échanges de fichiers musicaux sur Internet dans un cadre légal et de permettre aux consommateurs de bénéficier du progrès technique".
Les maisons de disque sont également consciente que vouloir empêcher totalement le P2P est illusoire et tente de trouver des solutions alternatives avec les FAI, en prélevant une taxe sur les connections ou en limitant l'accès au réseau pour les consommateurs les plus gourmands.
L'article: http://www.liberation.fr/page.php?Article=241789(...)
ou http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=241789(...) (version imprimable sans Javascript ni pub)
Les convoqués risquent jusqu'à 300 000 ¤ d'amendes et 3 ans de prison. Le chasseur est la Société civile des producteurs phonographiques, qui compte annoncer les premiers résultats de sa campagne le 7 octobre.
Même du côté des sociétés d'auteurs, cette politiques répressive rencontre des opposants, à tel point que certaines d'entre elles se sont alliées avec des associations de consommateurs (UFC-Que Choisir, Confédération du logement et du cadre de vie ou encore Union nationale des associations familiales) pour dénoncer une politique qui oppose "frontalement les artistes et le public". Elles soulignent également que cette répression n'est contrebalancée " d'aucune proposition permettant (...) d'inscrire les échanges de fichiers musicaux sur Internet dans un cadre légal et de permettre aux consommateurs de bénéficier du progrès technique".
Les maisons de disque sont également consciente que vouloir empêcher totalement le P2P est illusoire et tente de trouver des solutions alternatives avec les FAI, en prélevant une taxe sur les connections ou en limitant l'accès au réseau pour les consommateurs les plus gourmands.
L'article: http://www.liberation.fr/page.php?Article=241789(...)
ou http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=241789(...) (version imprimable sans Javascript ni pub)
> Lire le journal (38 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #478241.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0958s (dont 0.012 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Boycott
C'est le moment de boycotter l'industrie du disque.
Si ça les amuse des mener des internautes devant la justice, nous (enfin tout les acheteurs) devons leur montrer que ça nous amuse de les voir couler.
On ne peut pas rester sans rien faire !
[^]Re: Boycott
perso j'aime bien claption, joe cocker et pleins d'autres, et je ne vais pas me priver de leur cd sous prétexte que certains ne voulait pas acheter leurs cds.
[^]Re: Boycott
et tu vas faire ca tout seul dans ton coin ?
ou tu vas prendre le temps d'essayer de convaincre 6 millions de francais, plus tous les autres aussi ?
Gougueul bombons ensemble :)
[^]Re: Boycott
Mouais...
Je vois deja la une des canards :
<< Les réseaux P2P sont une catastrophe pour l'industrie du disque, les actes de grande piraterie sur internet ont couté 434,67 Millions d'euros cette année, depuis quelque mois on assiste à une chute spectaculaire des ventes de disques, grace aux accords passés avec le gouvernement des peines preventives de 3 mois d'emprisonnement sont susceptibles d'etre encourues pour ce qu'on appelle deja : 'les terroristes des réseaux'>>
Bref, les gens quand ils achetent un album, achetent un support physique, ca serait bien que l'industrie du disque le comprenne s'ils veulent sauver leurs ventes : des albums avec des pochettes etoffées, des livrets interessants (faut payer les artistes, autre que auteur, compositeur, interprete) pourquoi pas des reduction pour des places de concert de cet artiste ?
Et puis comme ca a ete dit partout leurs systemes de protection sont morts nés tant qu'il n'y aura pas de standard. Donc qu'il lache le bien immateriel, qu'ils organisent des concerts de qualité, des albums avec valeur ajoutés et qu'ils margent moins.
/mon avis qui n'engage que moi...
Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
Zorro.
[^]Re: Boycott
/mon avis a moi
c'est qu'au contraire il fasse aussi des cd plus light (emballage carton) de qualité de support moindre (qui dure 2 ou 3 ans par exemple) et surtout qu'il fasse cela a prix faible (environ a 7euro pour un album recent par exemple).
Que le client collector trouve une offre plus etoffé et donc plus cher me semble normal, mais franchement qui ecouteras les cd de lorie dans 5 ans par exemple ?
(j'ai rien contre lorie c'est pas ma tasse de thé c'est tout, j'imagine que l'age moyen de son public doit etre au environ de 12ans c'est tout)
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-
[^]Re: Boycott
Complètement d'accord et idem pour les DVD: je n'ai généralement absolument rien à faire des interviews des acteurs/réalisateurs/maquilleurs/chien de la vedette ni des autres bonus qu'on nous fourgue pour justifier leur prix.
Les éditeurs pourraient nous proposer plus de versions basiques avec juste le film.
Soudain, je vis un daim et fis "Waouh!"
[^]Re: Boycott
Plus fort ! Sony vend en effet des versions basiques, avec QUE le film, mais PLUS CHER !!!
Et oui, ils disent que tous les bits du DVD sont utilisés et remplis que pour le film, que donc la compression est moindre, donc la qualité meilleure, et donc c'est plus cher.
Imparable.
[^]Re: Boycott
y as de la reflexion de marketeux la dedans !!!
Merde, ca fait trois fois que je le coupe il est toujours trop court!
-(un stagiaire hardware qui devait connaitre le grand pere de Sylvain Sauvage ;-) )-
[^]Re: Boycott
Les fameux DVD Superbit....Quelqu'un a déjà eu l'ocasion d'en voir un et de justement testé la différence de qualité ?
[^]Re: Boycott
Les DVD superbit c'est de la connerie. ça ne change rien à un DVD normal.
Le maillon faible du DVD est son débit maximal possible qui est de l'ordre de 8 à 10 Mbs or tous les DVD actuells exploite à fond ce débit.
Dans ces 10 Mbs il faut faire passer la Vidéo, la ou les bandes sons et quelques sous-titrage.
Un film de 1h45 n'occupera, en exploitant au maximum les capacité d'un DVD, que 5,8 Go. Un DVD double couche faisant 9 Go, il restera au final plus de 3 Go inutilisé.
C'est là que le marketing du Superbit est menteur, c'est quand supprimant les bonus, bennn, ça ne fait que supprimer les bonus mais ça n'améliore pas la qualité du film !
le seul cas ou l'on peut gagner avec un dvd superbit, c'est si l'edition superbit propose moins de bande son que l'édition normal, dans ce cas il y a un peu plus de débit pour la vidéo, mais objectivement, c'est complètement invisible.
[^]Re: Boycott
pourquoi pas des reduction pour des places de concert de cet artiste ?
Malheureusement, ce sont souvent les concerts la principale source de revenus de l'artiste. Donc baisser les places de concerts ne feraient que diminuer leurs revenus. Pour remotiver les gens à racheter des CDs il faut que les majors arrètent le nivellement par le bas de la création musicale.
Pour moi le problème vient de l'opacité de la SACEM, en effet il s'agit d'une grosse société privée dont la majorité des recettes passent en frais de fonctionnement plutôt qu'en rémunération d'artistes. Pourquoi ne pas mettre en place un organisme d'état qui se chargerait de la redistribution de l'argent?
[^]Re: Boycott
Si ca permet d'augmenter les ventes de cd, ca augmente leur revenus, en principe, non ?
Et, quand tu dis que les principales sources de revenu des artistes c'est les concerts tu parles sans doute des artistes qui ne vendent pas beaucoup de cd ?
donc sauf si je suis complètement à coté de la plaque (en même temps je connais pas bien tout ca) ca me semble pas une si mauvaise solution que ca
[^]Re: Boycott
En fait les concerts sont la principale source de revenus des artistes car le pourcentage qu'il touche sur un billet est plus important que celui qu'il touche sur un CD. En plus c'est souvent l'occasion pour l'artiste de faire du "marketing direct" (mouais pas sur du terme là mais bon ça ira) en vendant des produits dérivés sur lesquelles la maison de disque ne touche rien ou presque.
Bien sur je ne parle pas là d'artistes purement médiatiques du style star ac' mais de la majorité des groupes sous contrats sur des grosses maisons de disques.
Après t'as le circuit des indépendants (où la musique est mieux et les CD moins chers) pour lesquels c'est encore plus flagrant : la vente des CD sert uniquement à payer la production des albums suivants et l'artiste rémunéré uniquement sur les cachets des concerts (là c'est pour les très petites structures evidemment).
<mode pub>
Allez voir sur http://www.another-record.com/(...) : très bons groupes, chansons librement téléchargeables et sous license libre que du bon quoi :) Et puis si vous aimez achetez un CD ou deux pour leur permettre de continuer à exister.
</mode pub>
[^]Re: Boycott
C'est quoi qui te vexe ? Que qq'un qui viole la loi et les droits d'auteur soit puni ?
Si ca te gene tant que ca, je suppose que tu n'as aucune objection au fait que je reprenne un soft GPL et que j'en fasse une version proprio dis moi ?
[^]Re: Boycott
Peut etre qu'il pense que la peine encourue est un peu excessive...
et puis la personne ciblée a violé les droits d'auteur mais n'en a pas fait commerce donc ton parallele ne tient pas trop la route.
Ca serait plus comme si il recuperait une version d'un soft proprio et l'utilisait sans payer les createurs dudit soft, c'est reprehensible et la loi defend ce genre de chose, mais d'un point de vue moral (Disclaimer : je parle bien de morale, d'ethique) c'est moins pire que de pomper le code source d'un soft GPL et d'en faire une version proprio.
Les fans de Ubuntu et leurs CD, c'est comme les Mormons avec leur évangile, ils en ont toujours sur eux à donner, au cas où.
Zorro.
[^]Re: Boycott
> et puis la personne ciblée a violé les droits d'auteur mais n'en a pas fait commerce donc ton parallele ne tient pas trop la route.
Mis à part considérer que l'agent c'est le mal, je ne suis pas sûr que de violer une licence pour de l'argent ou pour son bonheur personnel soit réellement différent (hum ... l'argent c'est pas fait pour justement après avoir bonheur personnel avec ? ça rajoute juste une indirection).
> Peut etre qu'il pense que la peine encourue est un peu excessive...
Les peines encourues sont toujours excessives en France, mais c'est un autre débat (vous saviez qu'on peut prendre 6 mois de prison ferme pour avoir dit "t'es con" à un professeur ?)
[^]Re: Boycott
Ah ben tu réfléchis toi...
Non, tu peux prendre un soft sous GPL, le redistribuer, les donner, la graver sur CD, vendre les cd si ca t'amuses, no problemo.
Passer un soft libre sous licence proprio, c'est comme si les gens sur P2P prennaient un morceau d'un groupe X en disant que c'est eux les auteurs.
Mais je vois toujours que tu es un fanatique de la loi, pres à la défendre corps et ame...
[^]Re: Boycott
J'aimerai bien que tu risques 3 ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende pour violation de la GPL, mais j'ai peu d'espoir...
[^]Re: Boycott
Trop gros passera pas.
[^]Re: Boycott
> C'est le moment de boycotter l'industrie du disque.
Oulah t'es bien excessif,
moi la seule chose que je boycotte ce sont les CD avec protection, et les CD que je trouve trop chers
Maintenant s tu veux de la bonne musique pas chere, tu vas au rayon blues et tu prends les compils des dieux du blues des années 20 :)
[^]Re: Boycott
Ou tu attends quelques mois, et tu le trouve à 10¤, voire moins, y compris des CD qui, à l'époque, n'était pas en rayon.
Comme pour les DVD, Carrefour en vendait à moins de 3¤. C'est des vieux films, il parait que les jeunes n'aimes pas, le son n'est pas en dolby Surround 5.1 qui déchire sa race, pis y'a pas l'interview de la fiancée du stagiaire de l'assistant décorateur en bonus, pis...
Les sept samouraïs, le crabe tambour, Pierror le fou, les Valseuses... des films suffisament bon pour se passer de bonus....
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
[^]Re: Boycott
> C'est le moment de boycotter l'industrie du disque.
Désolé, c'était avant qu'il fallait boycotter. Il aurait fallu le faire à la place de télécharger le tout sur les réseaux P2P.
LÀ le peuple aurait été crédible à dire "votre musique on n'en veut plus comme ça, on veut que ça marche autrement". Et crois moi, LÀ les professionnels de la musique auraient évolués (par force, il faut bien vendre pour vivre).
Maintenant c'est un peu tard. Maintenant si les gens arrêtent d'acheter on sera toujours tenté de se dire "forcément, c'est plus simple pour eux d'aller tout télécharger sans payer et de ne pas penser aux conséquences".
Si vraiment le mode de fonctionnement de la musique actuelle est innadmissible, si vraiment ça vaut le coup de se mobiliser, moi j'aimerai justement savoir pourquoi les gens ne l'ont pas fait plus tot, à la place d'adopter des comportement consciement illégaux et qui ne pouvaient amener qu'à un conflit de ce type.
[^]Re: Boycott
Si ça les amuse des mener des internautes devant la justice, nous (enfin tout les acheteurs) devons leur montrer que ça nous amuse de les voir couler.
Des internautes ? T'as fumé quoi ?
On peut discuter du bien-fondé de poursuivre les gens pour téléchargement d'½uvres piratées, mais il faut pas tout confondre non plus. C'est pas l'internaute lambda qui est poursuivi.
[^]Re: Boycott
Ben je fume plus rien depuis quelques mois, ça doit être ça :)
Si tu lis les news, tu verras que les personnes qui ont eu de problèmes avec la justice pour avoir téléchargé des CD sont de internaute presque lambda. Même si ça te déplait.
Toute personne qui télécharge est un internaute puisqu'il utilise internet pour faire ses téléchargements.
Tu préfères les appeler des pirates ? Moi non.