La société JBoss, et la fondation Apache sont en désaccord concernent la paternité de portions de code que l'on trouve dans leur projets de serveur applicatif respectifs (JBoss, et Geronimo). Les deux projets sont open-source, mais une incompatibilité de licence pose problème. L'un est sous LGPL et l'autre sous licence Apache donc plus permissive.
JBoss, développé par JBoss Group, est le serveur d'application J2EE open-source le plus répandu.
Geronimo n'est pas encore sorti en version 1.0 stable. Il est développé au sein de la fondation Apache, en collaboration avec le consortium ObjectWeb.
![[fr]](../images/fr.png)
L'article sur ZDNet (971 hits)![[en]](../images/en.png)
Geronimo (464 hits)-
JBoss (460 hits)
-
Collaboration entre Apache et ObjectWeb pour leurs serveurs J2EE (402 hits)
-
ObjectWeb (194 hits)
-
Réponse de Apache à JBoss (486 hits)
> Lire la dépêche (21 commentaires, moyenne: 1,8).
Vous avez demandé le commentaire #499638.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0497s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Prévisible
Le monde du LL se développe économiquement, il devient un enjeu financier. Des sociétés s'impliquent de plus en plus , elles se font concurrence, même si le source devient libre c'est à la première qui innove qui prend une avance sur le marché (surtout dans un domaine comme J2EE). Ce genre d'incidents se produira de plus en plus car les dirigeants d'une société veulent augmenter leur part de marché, rafler des gros contrats et réaliser un bon CA à la fin de l'année (pour au minimum payer les charges et continuer à se développer).
Le monde du LL est en train de passer des barbus en tshirt à des mecs en costard 3 pièces et rasés de près.
[^]Re: Prévisible
avec les coups de pute^W^W^Wla guerilla marketing qui va avec, les mensonges, pressions, chantages, désinformations, dénigrements anonymes ou pas, attaques injustifiables en tout genre compromissions diverses de ses propres valeurs sur le thème "il faut bien que je nourisse mes développeurs !"
merci qui ?
euh, en passant, messieurs les entrepreneurs du Libre qui n'ont en fait pas codé la moindre ligne ou installé le moindre Apache depuis 1999 : cette notion qu'il faut que votre entreprise survive est un critère économique, rien de plus. ce n'est pas une loi de la Nature (ou divine) qui vous permettra de fouler impunément au pied les lois en vigueur dans votre pays ou de dépasser la vitesse de la lumière.
si votre joujou qui vous prend tant de temps n'est pas rentable, si vous n'arrivez vraiment pas à faire de l'argent avec du libre, comme on dit, alors que d'autres y arrivent sans "tricher", cessez de vous faire du mal et changez de métier.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: Prévisible
Je trouve le ton de ton message particulierement desagreable. Non pas que je defende les boites ou les personnes qui attaquent et defendent a coup de proces.
La survie d'une entreprise n'est pas une loi de la nature, pas plus que le commerce. Pourtant, on vie dans une societe ou on a besoin d'argent pour vivre, et une tres grosse part de cet argent est fourni par des entreprises, qui payent leurs employes.
<< si vous n'arrivez vraiment pas à faire de l'argent avec du libre, comme on dit, alors que d'autres y arrivent sans "tricher" >>
D'autres ? Le jour ou le nombre d'entreprise vivant du libre ne pourra plus se compter sur les doigts de mains, on pourra parler de modele economique rentable. Pour l'instant, on a des entreprises sur des micro-niches. Comment ca se fait avec le nombre de boites basees sur l'informatique qui se cree dans le monde qu'il y en aie si peu sur du logiciel libre ? Bah, tout simpelement le modele est tres difficilement rentable, donc il n'y a guere que les filous et quelques experts qui s'y risquent.
Ca me fait de la peine tout ca, je vais retourner a mon travail d'entreprise et baiser quelques concurrents avec des methodes mafieuses puisque je n'ai pas le choix.
ps: ne pas poster sur linuxfr quand on est deprime
phil.freehackers.org
[^]Re: Prévisible
je ne vois pas ce qui te choque. personne n'ira pleurer sur un mauvais plombier ou un mauvais artisan, sur une entreprise qui fabrique des mauvais produits, sur une entreprise de vente par correspondance qui fait mal son travail, sans parler de ceux qui vont escroquer leurs clients pendant des années...
entre le simplement "mauvais produit" et le "pas conforme du tout et même carrément dangereux", il y a certes un écart : on peut être nul sans être malhonnête. le nul ou l'incapable ne mérite pas déjà pas ses clients, que dire du malhonnête ou du menteur qui te dira avec un grand sourire avoir vérifié tes freins en te rendant tes clés alors qu'il ne l'a pas fait, que ton colis a été expédié le 15 alors qu'il ne l'a même pas commandé, que tu as ab-so-lu-ment besoin de changer ton chauffe-eau parce que sinon il va faire exploser la moitié du département dans la nuit alors que ce n'est pas le cas ?
tout simplement le modele est tres difficilement rentable, donc il n'y a guere que les filous et quelques experts qui s'y risquent.
tout à fait. étant donné que par définition, les filous ne rempliront pas ou très mal leur part du contrat, autant les éviter.
les experts compétents sont trop chers ? il faut savoir ce qu'on veut. une autre possibilité est de devenir expert à son tour, ou au moins auto-suffisant, autonome, au moins assez connaisseur pour forcer les filoux à respecter leur part du contrat si d'aventure on se retrouve à fricoter avec eux.
Ca me fait de la peine tout ca, je vais retourner a mon travail d'entreprise et baiser quelques concurrents avec des methodes mafieuses puisque je n'ai pas le choix.
tu es donc incompétent ? \o/ je parlais de baiser ses clients mais puisque tu sors la vieille excuse des spammeurs et autres petits escrocs "je n'ai pas le choix" (suivi ensuite d'un "il faut bien que je vive et ma famille aussi" en général), je vais devoir te traiter de nouille nazie nécrophile nunuche ou un truc comme ça.
Windows has no users. It has hostages.