Articles : Italie : subventions publiques = domaine public
Posté par Dominique Godon (page perso, ). Modéré le 13 janvier 2005.
L'initiative "Scarichiamoli" est née, promue par Creative Commons Italie, après un débat entre quelques "commoners" (de la liste cc.it) et le Vert Mauricio Zammataro, collaborateur du sénateur Fiorello Cortiana, qui, à l'occasion du lancement des licences Creative Commons en Italie, avait demandé une collaboration en vue de redessiner la loi.
La réponse de la liste ne s'est pas fait attendre et peut être résumée ainsi: "ce qui est financé avec de l'argent public doit être dans le domaine public." "Les droits d'auteur patrimoniaux et les droits connexes relatifs à une oeuvre de l'esprit", peut-on lire dans le communiqué de CC.it, "devraient s'éteindre dans l'instant où l'oeuvre est produite/reproduite grâce à un financement public".
![[it]](../images/it.png)
Source (285 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Creative Commons France (485 hits)![[en]](../images/en.png)
Creative Commons (151 hits)
> Lire la dépêche (68 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #521821.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0506s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Recherche
Moi je pense qu'on devrait appliquer ce principe à la recherche : toute personne payée par l'état lache ses découvertes dans le domaine public.
Ca impliquerait surement une baisse du nombre de chercheurs : ceux qui font de l'ingénierie pour des boîtes n'auraient plus de financement. On s'en fout les boîtes n'ont qu'à les payer, si c'est pour récupérer un brevet à la clef, je veux pas d'argent public dans leurs mains.
[^]Re: Recherche
C'est une blague ? ou de l'ignorance ? 8)
Gnagna, les boîtes, c'est des méchants, les patrons des exploiteurs, gnagna. On va aller loin, dans la vie, avec une mentalité pareille.Ce que finance l'Etat doit d'abord revenir à l'Etat. Si l'Etat juge qu'il ne doit pas le libérer dans le domaine public, parce qu'il peut/veut obtenir des subsides en licenciant ses découvertes (sous forme de brevets, par exemple), ça n'a rien d'illégitime : c'est toujours au bénéfice de l'Etat, et 20 ans plus tard, c'est _vraiment_ dans le domaine public.
Les chercheurs travaillant dans le privé sont déjà grassement payés par le privé.
Ceux qui travaillent dans la recherche publique ont parfois des accords de coopération avec des boîtes privées, mais restent payés par l'Etat (car en tant que fonctionnaires, ils ne peuvent prétendre à une seconde rémunération professionnelle).
[^]Re: Recherche
Personnellement (je suis chercheur, payé à 100% par l'état) je ne souhaite absolument pas que mon travail aboutisse dans le domaine public!
Je suis par contre pour que mon employeur, qui co-détient le copyright avec moi, accepte la mise sous une licence libre.
Si je produis un logiciel, je préfère qu'il soit protégé par la GPL pour éviter que n'importe qui en fasse n'importe quoi, plutôt que de le mettre dans le domaine public.
Si l'état finance mon travail ce n'est pas pour que MiniMou le réutilise gratuitement et le fasse payer, si?
--
DaFrog.
[^]Re: Recherche
Si je produis un logiciel, je préfère qu'il soit protégé par la GPL pour éviter que n'importe qui en fasse n'importe quoi [...] Si l'état finance mon travail ce n'est pas pour que MiniMou le réutilise gratuitement et le fasse payer, si?
La GPL permet déjà à n'importe qui de réutiliser ton travail gratuitement et de le faire payer, tu sais?