Distribution : Mandrakesoft rachète Conectiva
Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ). Modéré le 24 février 2005.
Fondée en 1995, Conectiva est leader des distributeurs Linux en Amérique latine. En dehors des distributions, Conectiva effectue beaucoup de services, de formation et de support dans toute l'Amérique latine.
On notera que Mandrakesoft et Conectiva s'étaient déjà associées auparavant au sein du Linux Core Consortium (avec également Progeny et TurboLinux) qui a pour but de fournir une implémentation commune de la LSB 2.0 qui servira de base à leurs futurs produits professionnels.
Ce rachat permettra à Mandrakesoft de s'implanter dans cette partie du monde où elle n'était guère présente. De plus, on peut espérer que Mandrakesoft tire parti de l'expérience de Conectiva dans les déploiements de Linux à grande échelle (15 000 postes de travail et 800 serveurs dans les écoles de São Paulo).
![[en]](../images/en.png)
Le site de Mandrakesoft (795 hits)-
Une page sur Conectiva en anglais (530 hits)
![[pt]](../images/pt.png)
Le vrai site de Conectiva (1277 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Le communiqué de presse (895 hits)
> Lire la dépêche (74 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #538676.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0832s (dont 0.0078 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Synergies ...
Dans le communiqué de presse de MandrakeSoft, ça parle de synergies en R&D, j'espère qu'aucun emploi n'est en danger en France !
Sinon, tant qu'elles font du libre et s'abstiennent de pondre des brevets, vive les boites qui montrent par l'exemple que GPL et Business ne sont pas incompatibles !
[^]Re: Synergies ...
Il y a suffisament de boulot pour que la mutualisation permette de faire plus de choses et non pas de supprimer des postes (par contre il ne faut pas espérer trop de recrutements en France...).
[^]Re: Synergies ...
Et l'Action Mandrakesoft continue de monter ....(et celles de SCO de descendre..)
[+] [^]Re: Synergies ...
Et alors ? on s'en fout un peu, non ... à part les employés qui ont peut être des stock-options-machins et ceux qui aiment jouer avec le fric (capitalistes, spéculateurs, etc. ) , qui ça interesse ici de savoir que l'action se porte bien ?
[^]Re: Synergies ...
Les DLPFiens actionnaires ? ;o)
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."
[^]Re: Synergies ...
> les employés qui ont peut être des stock-options-machin
les simples employés mandrake qui ont quelques actions ...
faut pas aller voir derrière les grands chef avec un couteau en travers la machoire ...
[^]Re: Synergies ...
Disons que le cours de l'action est quand même un indicateur de la santé d'une entreprise, et que sa hausse lui donne des armes pour affronter l'avenir (au hasard : pour faire des fusions, pour éviter de se faire racheter, ou plus modestement pour investir). C'est donc plutôt une bonne nouvelle pour Mandrake, donc pour ses salariés et pour le libre de manière plus générale.
Ce qu'il faut c'est ne pas être obnubilé par le cours de l'action, et ne pas gérer l'entreprise en fonction de lui uniquement. Je ne vois pas en quoi le comportement actuel des dirigeants de Mandrake pourrait laisser penser que ce soit le cas.
[^]Re: Synergies ...
Tout à fait d'accord, le cours de l'action à court terme ne devrait pas être un objectif principal mais une conséquence de la gestion de l'entreprise sur le moyen et le long terme.
J'ai la conviction que l'équipe dirigeante de Mandrakesoft poursuivra une saine stratégie d'entreprise et un comportement correct vis à vis de la communauté. C'est tout le secret de la réussite.
Puisque nous parlons de la bourse, c'est aujourd'hui 25 février que l'on devrait savoir si le NASDAQ supprime la cotation de SCO.
Toujours à propos de la bourse, un employé de Microsoft m'a dit à Solutions Linux : "Ça me ferait mal au cul de travailler pour une entreprise qui ne soit pas cotée au NASDAQ !". Comme quoi, il faut de tout pour faire un monde...
[^]Re: Synergies ...
Moi,
J'en ai acheté 1000 au creux de la vague (2,30 ¤ environ) c'était un pari un peu risqué mais gagnant. Je regrette juste de ne pas avoir eu plus de fric à investir l'époque.
[^]Re: Synergies ...
Moi, en tant qu'etudient en sciences economiques.
Une hausse du titre d'une boite veux dire que les informations que le public possede sur la boite sont optimistes (optimistes pour nous les capitalistes -comme tu nous appele si gentillement alors qu'on essaye cela veux dire des benefices)
Benefices = bonne santé de la boite (a quelques fausses rumeurs près et quelques bidouillages dans la compta - mais je pense que ce c'est n'est pas le cas pour MDK, avis personnel).
D'ailleurs pour te convaincre pendent la periode socialiste en ex-URSS les dirigents des sociétés d'etat qui ne fesait pas des bénéfices étaient mal vues de la part de l'etat. ET SI veridique il suffit d'exumer quelques archives et de connaitre le russe !
Donc moi en simple observateur/utilisateur de MDK lorseque je vois que l'action de la boite est en hausse je m'en rejuit car cela veux dire que le marché croit savoir que la société se porte bien et franchement le marché a plus d'info que moi sur ce point.
NB : Attention tout de même les variations journalieres et hebdomadaires ne sont pas des données fiables car elles peuvent la source des speculateurs (des grands mechants capitalistes qui jouent sur une action car elle pensent qu'elle peuvent leur apporter de l'argent - d'ou l'adage l'argent apporte l'argent)
Un amateur neophyte.
[^]Re: Synergies ...
[hors sujet]
> Attention tout de même les variations journalieres et hebdomadaires ne sont pas des données fiables car elles peuvent la source des speculateurs
C'est d'ailleurs le principal reproche que les ignobles Bolchéviks comme moi font à la Bourse : ce qui devrait être un moyen pour investir (durablement) dans le capital d'une entreprise, devient un système pour jouer sur les fluctuations des cours et empocher du pognon (alors qu'à mon sens ils n'ont rien apporté à l'entreprise, contrairement aux investisseurs à plus long terme). D'où d'ailleurs des propositions comme le serpent de mer qu'est la taxe Tobin… (j'arrête là, sinon Yves va encore penser que je suis un Communiste plein d'idées utopiques :-)
[/hors sujet]
Ce message vous a été présenté par les trollomètres de compétition Prumpleffer™
[^]Re: Synergies ...
Juste pour dire que les speculateurs qui font du "day trading" ont aussi leur utilité: ils contribuent a ce que l'action soit volatile, et donc qu'il soit facile d'en acheter/vendre. Si il n'y avait que des investisseurs a long terme, les echanges d'action (vente ou achat) seraient moins facile.
Mais c'est vrai qu'ils n'apportent rien en matiere d'investissement durable.
Slackware, la distribution idéale pour les débutants qui veulent apprendre linux
[^]le point de vue du pauvre idiot de spéculateur
Un marché organisé et libre est toujours une meilleure chose que des interactions économiques sous contraintes ou sous la loi du plus fort
La croissance est le but nécessaire de tout agent économique, des termes comme "manger" "avoir un toit" voire mème "profiter de la vie", ou "etre certain de l'avenir" sont les clefs de comportement de la plupart des agents économiques. Que les "fruits" en soient "investis" à CT ou MT ou LT.
Nous sommes dans un monde capitaliste ; la puissance est subordonnée au capital, à la façon de s'en servir, le mobiliser...
Jusqu'à présent les managers de mandrakesoft ont fait preuve de clairvoyance, d'une vision originale ; ils ont connus aussi la brulure des erreurs flagrantes et ont su se sortir de ce mauvais pas ; en tant qu'investisseur on peut aussi noter qu'ils ne mèprisent pas leurs actionnaires, qui leur ont confié une partie de leur épargne
aparté politico economique
(les vieux ont du fric les jeunes ont des projets)( la retraite par répartition c'est le contraire, les jeune ont du fric qu'ils donnent aux vieux, au détriment de leurs projets, à bon progressiste, bon conservateur )(pour ce qui est de la redistribution il est à noter que ceux qui gagnaient le plus en actifs sont aussi ceux qui ...)
de l'intérêt des acquits sociaux de leur "préservation"(conservation ? ) de leurs intentions premières et de leur résultats finaux, et des pulls Kakis des dames patronnesses.
Fin aparté
Le marché boursier, pour fonctionner a besoin d'être "liquide" ; à l'échelon individuel ça veut dire que si on a envie d'acheter on trouve des vendeurs, et si on a envie de vendre on trouve des acheteurs.
Si les agents économiques étaient rationnels et compétents, il n'y auraient pas de marché. C'est la spéculation qui permet au marché de fonctionner.
Sans marché on serait dans la situation de demander de l'argent à sa grand mère (si elle était riche ...) pour fonder une affaire,
et à qui pour l'aggrandir ?
Notre civilisation s'est développée sur l'accélération des transport et des communications, les institutions financières évoluent aussi, à terme on peut imaginer le financement d'une épicerie au maghreb par un retraité Suédois.
Je me félicite que Mandrake et Connectiva fusionnent - j'attend avec impatience les résultats, en terme de distribution bien sur, mais aussi de bizness, donc je spécule à la hausse pour deux raisons :
- la boite me semble bien menée sur un marché porteur
- il y a surement du pognon qui va être apporté par la mode de l'investissement "éthique" etc , mais comme c'est pas des rapides du portif' , ils ont un peu du mal à le trouver, ça prendra un peu de temps.
[^]Re: le point de vue du pauvre idiot de spéculateur
J'aimerais assez que tu m'expliques ton concept de marché organisé et libre, qui serait mieux que la loi du plus fort. Si il n'y a aucune contrainte, c'est forcément la loi du fort qui s'applique, non ?
Par ailleurs, il va falloir arrêter un jour avec le mythe de la croissance infinie. Depuis le temps qu'on vous dit que les ressources de notre planète sont limitées...
[^]Re: Synergies ...
>Une hausse du titre d'une boite veux dire que les informations que le >public possède sur la boite sont optimistes (optimistes pour nous les >capitalistes -comme tu nous appelles si gentillement alors qu'on essaye >cela veux dire des benefices)
>le marché croit savoir que la société se porte bien et franchement le >marché a plus d'info que moi sur ce point.
là tu fais l'hypothèse que les agents économiques ont des comportements rationnels, qu'ils achètent parce que mdk fait des bénéfices. Certes, cela semble évident, mais cela n'est pas automatique. C'est ce genre de croyance qui permet d'élaborer des modèles économiques farfelus, n'ayant aucun rapport avec la réalité. Donc quand tu dis que tu crois au marché, moi à ta place je mé méfierais...
Je suis le porte-parole d'un monde perdu ; ma révolte me tient debout
Léo Ferré
[^]Re: Synergies ...
<cours d'economie>
Je ne dis pas que je crois au marché j'ai dis simplement que le marché a plus d'info que moi (ou en tous les cas il est sensé en avoir).
Certes je fait l'hypothese d'agents rationnels tout en sachant qu'il ne le sont pas.
Nb : Agents rationnels pour les non initiés sont des personnes physiques ou morales jouent qui jouent un role dans l'economie et qui font leur choix en parfaite connaisance de cause.
Des modeles farfelus en sciences humaines (economie, politique, anthropologie, ...)il y en aura toujours pour la bonne et simple raison que l'humain n'est pas un être vivant previsible. Il evolue souvent selon des impultions qui sont tout autant contradictoires exactement a l'inverse des algorythmes ou des variables que vous connaissez en programation ou chaque cas est prevu d'avance - du moins si on est un bon programmeur :-P.
Un exemple tout con, un gars qui fait depuis trois mois regime et qui craque devant une vitrine de patisserie ou des jeunes qui savent très bien qu la cigarette tue -ou racourci la vie- et qu'ils commencent a fumer ....
Oui, pour repodre a la question. Selon certains economistes specialisées en finances les agents n'achetent pas une action d'une socicété parcequ'elle fait des benefices mais parcequ'ils pensent que cette action sera demandé par d'autres personnes donc qu'elle vaudra plus cher et qu'ils pourraient la revendre avec benefice.
Donc si on est speculateur on ne joue pas sur les sociétés qu'on pensent qu'elles sont en bonne santé mais en extrapolant sur les attentions d'achats des autres boursicoteurs.
Hors il a été demantré par Keynes -l'economiste qui a sortie le monde de la grade crise de 1929- que dans un tel jeu qu'il n'y a pas de reponse (c'est ce qu'il appele le concours de beauté de Keynes ou vous devez elir la plus jolie fille non pas su votre propre conviction mais en extrapolant des choix des autres, et il y a autant des reponses differentes que des participants).
Voici pourquoi presque tous les speculateurs se plantent !!! (jouez au lotto au moins vous connaisez d'avance votre probabilité de gagner !).
</cours d'economie>
<mea coulpa> Desolé j'ai l'impression d'être hors sujet, pas tapper je --------------------------------> [] </mea coulpa>
Un amateur neophyte.
[^]Re: Synergies ...
Dans le communiqué de presse de MandrakeSoft, ça parle de synergies en R&D
En fait, traduit ça veut dire: ils vont merger les 2 bugzillas.