Journal : Le topic officiel de Mars-Avril
Posté par Jean-Yves B. () le 16 mars 2005
Bon, qui a réussi à déclarer ses impôts sans soucis sur le net ?
J'en suis rendu à un niveau de geekage un peu trop élevé, sans toutefois pouvoir signer la déclaration.
De base, il faut laisser les droits en écriture sur le répertoire des extensions du JRE utilisé. Classique. Il va falloir s'y faire.
Le site s'affiche bien avec firefox (latest-debian) mais le javascript a du mal -> impossible de cliquer sur un bouton genre "valider". Facheux.
Avec un konqueror maquillé en mozilla, ça passe. Le certificat est généré. On remplit la déclaration (non imposable, 2 RMI plus des actions eurotunnel et la prime pour l'emploi). Super, c'est la fête.
Ah tiens, non. La signature ne marche pas : erreur d'authentification. Huh ?
Bon, on se reconnecte ... Impossible. Erreur de connexion. WTF ?
Activation de la console java ... "teleir/certificats/ETnull.p12" not found. Gni ?
A priori l'applet de folie a du mal a récupérer les valeurs de son propre formulaire, lien symbolique null.p12 -> 1234 HERVE GAYMARD.p12 ... ça passe ... pas.
Invalid password. Grrrr.
Mais ça marche pas sur le site. Pas le coup du null quand même ?
remise du lien symbolique null.p12 vers turlute.p12 ...
L'authentification marche sur le site (avec n'importe quel mot de passe du coup, puisque l'applet ne renvoie que "null") mais la signature non.
Dans la console on vois que la signature fonctionne techniquement mais que le code html de la fenêtre de confirmation de signature a des problèmes de routage ...
J'en ai marre. Si quelqu'un a une idée, sinon je tranfère le tout sous win ou osx.
J'en suis rendu à un niveau de geekage un peu trop élevé, sans toutefois pouvoir signer la déclaration.
De base, il faut laisser les droits en écriture sur le répertoire des extensions du JRE utilisé. Classique. Il va falloir s'y faire.
Le site s'affiche bien avec firefox (latest-debian) mais le javascript a du mal -> impossible de cliquer sur un bouton genre "valider". Facheux.
Avec un konqueror maquillé en mozilla, ça passe. Le certificat est généré. On remplit la déclaration (non imposable, 2 RMI plus des actions eurotunnel et la prime pour l'emploi). Super, c'est la fête.
Ah tiens, non. La signature ne marche pas : erreur d'authentification. Huh ?
Bon, on se reconnecte ... Impossible. Erreur de connexion. WTF ?
Activation de la console java ... "teleir/certificats/ETnull.p12" not found. Gni ?
A priori l'applet de folie a du mal a récupérer les valeurs de son propre formulaire, lien symbolique null.p12 -> 1234 HERVE GAYMARD.p12 ... ça passe ... pas.
Invalid password. Grrrr.
% openssl pkcs12 -info -in null.p12
Enter Password : pap.fr
ok ...
Mais ça marche pas sur le site. Pas le coup du null quand même ?
% openssl pkcs12 -in null.p12 -out fuck.pem
Enter Password : pap.fr
blah
% openssl pkcs12 -export -in fuck.pem -out turlute.p12
blah
Enter import password : null
Verify : null
remise du lien symbolique null.p12 vers turlute.p12 ...
L'authentification marche sur le site (avec n'importe quel mot de passe du coup, puisque l'applet ne renvoie que "null") mais la signature non.
Dans la console on vois que la signature fonctionne techniquement mais que le code html de la fenêtre de confirmation de signature a des problèmes de routage ...
J'en ai marre. Si quelqu'un a une idée, sinon je tranfère le tout sous win ou osx.
> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #548066.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0587s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
www.chezmoicamarche.com
Chez moi, j'ai tout fait en root et c'est passé.
(enfin, tout sauf le mail d'insul^W^W^Wde remarques constructives a ce propos au support technique ...)
[^]Re: www.chezmoicamarche.com
J'y ai cru, ça marchais presque (sans gruïkage en tout cas) mais la signature foire toujours :(
Alors qu'en fait ça doit être un couillonnage javascript entre l'applet et le navigateur :(
Ma JVM est une Sun 1.4.2 si ça peut donner un indice ...
Merci quand même !
[^]Re: www.chezmoicamarche.com
chez moi pareil, :(, finalement le papier c'est mieux quand meme.
pour en ajouter une couche sur l'informatique dans l'administration:
je suis allé reconnaitre ma fille à naitre, et au lieu de prendre un bon vieux stylo pour ecrire l'acte de reconnaissance, hop c'est ecris dans un logiciel qui lui vas imprimer l'acte.
rien a redire.
sauf que l'imprimante HP a sorti un belle et joli page de test à 2 reprise sur du papier filigramé et numeroté, et n'a pas reussi a imprimer mon acte de reconnaissance.
après un arret et un démarrage j'ai pu l'avoir mon acte de reconnaissance. apres discussion je sais maintenant que le registre de reconnaissance de la mairie possede deja une dizaine de page de test de HP :),
et qui vont resté dans les archives de la mairie a vie :)
rien ne vaut un beau stylo pour des choses simples
[^]Re: www.chezmoicamarche.com
je suis allé reconnaitre ma fille à naitre, et au lieu de prendre un bon vieux stylo pour ecrire l'acte de reconnaissance, hop c'est ecris dans un logiciel qui lui vas imprimer l'acte.
C'est vrai que c'est idiot : tout le monde sait que pour sortir 100 actes à la journée, ca va beaucoup plus vite de le faire avec un stylo qu'avec une grille de saisie et une imprimante. En plus l'écriture manuscrite est beaucoup plus lisible que du texte édité sur une imprimante. C'est d'ailleurs pour ça que la lecture des actes anciens est un vrai bonheur. Et aussi pour ca que les imprimantes et l'informatique ca marchera jamais.
[^]Re: www.chezmoicamarche.com
je crois que tu meprend, je dis juste que pour des choses simples un stylo c'est tres bien avec du papier. dans un futur lointain cela feras une belle jambe aux staticien de savoir qu'a telle mairie a imprimer 10 page de test sur une HP 1100 jet. sur le nombre de mairie en france cela en fait des pages a tourner POUR RIEN (10x 36000)
pour la lecture des actes anciens et bien je te repondrais que cela depend plus de la langue qui a evolué que du style de l'ecriture. J'ai deja lu une correspondance ancienne, je n'ai rien trouvé de bien difficile a part le -ois a la place du -ais.
et je ne dis pas que l'informatique cela ne marcheras jamais. Pour un malheureux petit acte cela a durée 30 minutes de 11h a 11h30.
UN AUTRE EXEMPLE:
dans ma societe il y a 3 document differents pour faire des fax sous word, sur les 3 il y en a deux avec une image scanné du papier a entete de ma société image en 1200ppp avec des champ a remplir, le document finale fais 15 Mo. sans compter qu'a chaque fois personne ne sait ou ce trouve ce document car une personne du service qualité modifie l'arborescence de temps en temps.
et bien je trouve plus simple de prendre un stylo et d'ecrire mon fax a la main plutot que de me taper ce fax sous word. j'ai deja vu mon chef mettre facilement 45 minute pour faire un fax
[^]Re: www.chezmoicamarche.com
Les actes anciens sont souvent mal écris, plein d'abrévation, de fautes ou de symboles tenant plus de la sténo que de l'écriture. Les lire est faisable la plupart du temps, mais dire que ce n'est pas génant, c'est un peu court (je parle de textes "officiels" des XVi, XVII, XVIIIème siècles (acte notarié, religieux...) , pas de texte privés comme dans ton exemple, il est possible que les correspondance soient mieux écrites).
"On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
[^]Re: www.chezmoicamarche.com
Moi j'ai eu une toute autre expérience il y a 2 ans de cela à peine.
« - Bonjour, je voudrais 8 fiches individuelles d'état civil.
- Ne bougez pas je vous les prépare, vous avez vos [documents administratifs obligatoire]
- Oui, tenez !
- Merci. Ah à mince ! je n'ai plus de papier carbone, je vais devoir toutes les écrire à la main. Mais ne vous inquiétez pas, ça ne prendra qu'un peu plus longtemps...
- Pas grave... »
Ouais, ben il a fallu plus d'une heure à cette dame pour me sortir 8 fiches individuelles d'état civil. J'en avais déjà fait faire ailleurs auparavant, et avec ordinateur + imprimante, c'est l'histoire de 5 minutes à peine, temps de vérification des documents inclus.
Le pire, c'est que voyant à côté d'elle un superbe ordinateur avec imprimante, je lui ai demandé pourquoi la mairie ne l'utilisait pas pour ce genre de tâches. Elle m'a répondu que c'est parce que elle n'avait pas encore été formée dessus, et qu'en plus, ses collègues estimaient que ça allait moins vite qu'à la main ! :-)
Enfin, heureusement que de plus en plus de personnes âgées s'intéressent à l'informatique, sinon on ne serait pas rendu...
[^]Re: www.chezmoicamarche.com
je crois helas quelle a raison dans certain cas et je la plussoie.
remarque qu'une personne te dit que cela vas plus vite a la main et tu ne la crois pas
[^]Re: www.chezmoicamarche.com
Ce qui est bien sous Windows c'est que ça doit marcher sans passer admin :)