drm ?

• [^]Re: drm ?

  Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2005 à 07:46. (lien). Évalué à 6.

  Il veut dire qu'avoir un DRM à jour (Direct Rendiring Manager/Module) aide à avoir de bonnes perfs

  • [^]Re: drm ?

    Posté par kaouete (page perso, ) le 22/03/2005 à 07:48. (lien). Évalué à 2.

    aaaaah ok ^^
    
    Merci :>

    [^]Re: drm ?

    Posté par cortex62 (page perso, ) le 22/03/2005 à 09:29. (lien). Évalué à 2.

    Exactement, si je ne me trompe pas "l' hyper Z" des radeon fonctionne maintenant.
    Et franchement je trouve que c' est une bonne nouvelle, on a maintenant des pilotes 3d libre qui offre des perfs acceptables avec un moteur quake3. Ça n' est pas une mince affaire.
    Certains vont ce moquer du retard par rapport à d' autre solution (directx, nvidia,etc), moi je constate le boulot effectué.
    
    Dans la série des bonnes nouvelles, c' est aussi interessant pour le "minimac", c' est un R200 aussi la dedans.

    --
    L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.

    • [^]Re: drm ?

      Posté par Dav S () le 22/03/2005 à 10:49. (lien). Évalué à 2.

      Concernant les perfs de Quake3 et UT2004, quelqu'un possédant une R2** pourrait effectuer quelques tests avec une résolution plus importante, comme le 1280x1024 ?
      
      Si le framerate était correct dans cette réso, ça serait assez énorme!

      • [^]Re: drm ?

        Posté par cortex62 (page perso, ) le 22/03/2005 à 11:59. (lien). Évalué à 1.

        ET utilise un moteur quake3, pour ce qui est de UT2004 le s3tc est obligatoire donc impossible de tester.
        
        Je vais tacher de faire le test ce soir, en forte résolution pour voir. On verra bien.

        --
        L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.

        • [^]Re: drm ?

          Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2005 à 12:20. (lien). Évalué à 2.

          le s3tc est obligatoire donc impossible de tester.
          
          y'a un patch depuis longtemps (>1ans facilement), et les hooks sont dans le dri officiel depuis quelques temps. Le point sensible est disponible dans une lib externe, qui sera utilisé si elle est trouvée (classique, LD_LIBRARY_PATH etc).
          
          Y'a qu'a voir les résultats de google:
          http://www.nuclearelephant.com/papers/s3tc.html(...)
          
          Et aussi:
          http://www.nixnuts.net/files/README.txt(...)
          
          Pour répondre plus haut, je joue à Quake3 et ET à une résolution du genre 1280x1024 sans problème. J'ai une radeon 8500 (r200) 64Mo et un AMD tb 1.2Ghz avec 512Mo...rien de bien violent donc.

          • [^]Re: drm ?

            Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2005 à 12:25. (lien). Évalué à 2.

            pour donner une vague idée, avec ma radeon mobile 7500 32Mo j'arrive a 20/30 fps dans Q3DM1 en 1024x768 (P4 1.2Ghz).
            
            une r200 arrive bien au dessus de ces perfs.
            
            Pour UT2004, c'est pas jouable chez moi (mais un peu plus que doom3). Malgré tout, en insistant, on peu s'y faire (j'ai fini la demo de d3 avec une moyenne de 3fps).

            [^]Re: drm ?

            Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2005 à 19:59. (lien). Évalué à 2.

            http://homepage.hispeed.ch/rscheidegger/dri_experimental/s3tc_index(...)

        [^]Re: drm ?

        Posté par Dav S () le 22/03/2005 à 13:14. (lien). Évalué à 2.

        Merci pour ces infos.
        
        Je me demande si je ne lacherais pas ma FX5200 + driver proprio pour une R200 + driver free pour surement une perte de perf mais minime...
        
        Tant que je peux jouer de temps en temps à UT et/ou Q3 et/ou ET, ça irait bien... :-)

        • [^]Re: drm ?

          Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2005 à 14:04. (lien). Évalué à 2.

          je sais pas ce que donne une FX5200, mais je sais qu'une radeon 8500 sous windows et sous linux, c'est pas 'minime' comme perte.
          Donc je suis à l'aise pour Q3 et ET. UT2003/2004, non, ça marche pas.
          Neverwinter Nights, ça va, mais par moment, c'est pas uper fluide.
          
          Et il faut voir que je ne regarde que les fps ici. Certains effets ne sont pas rendu pareil... J'imagine que c'est parfois plus joli avec les pilotes proprio qu'avec les dri (par ex, dans nwn, pour ne pas avoir les éléments du jeux qui clignotent, à une époque il fallait désactiver le T&L...C'était fluide, mais bien plus moche qu'avec).
          Ne change pas trop vite!
          
          J'imagine que tu peux trouver une 9200 d'occaz pour vraiment pas cher de toute façon!

      [^]Re: drm ?

      Posté par Jak () le 22/03/2005 à 13:27. (lien). Évalué à 1.

      > Dans la série des bonnes nouvelles, c' est aussi interessant pour le "minimac", c' est un R200 aussi la dedans.
      
      Ah ? Une Radeon 9200 fait partie de la même génération que la 8500 ? Ça se trouve encore, des cartes à base de ce type de processeur ? Sous quel nom ?

      --
      « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
      - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

      • [^]Re: drm ?

        Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 22/03/2005 à 14:01. (lien). Évalué à 2.

        => http://dri.sf.net(...) tu trouvera ces infos