Distribution : Ubuntu Hoary Hedgehog (5.04) est sortie
Posté par Jonathan Loriaux (page perso, ). Modéré le 08 avril 2005.
- GNOME 2.10 : Ubuntu sort chaque fois quelques semaines après une nouvelle version de GNOME
- KDE 3.4 : KDE est maintenant officiellement supporté et s'intègre désormais dans la branche nommée Kubuntu
- X.org : c'était le gros chantier pour Ubuntu Hoary, et xorg est bel et bien au rendez-vous
- Un nouveau système de notification de mise à jour, qui s'intègre dans l'applet de notification de votre gestionnaire de bureau
- Un documentation mise à jour et traduite (en partie) dans plusieurs langues.
Ubuntu, c'est aussi une base Debian avec un installation simplifiée et allant à l'essentiel, une base d'utilisateurs qui grandit à une vitesse impressionnante et une communauté très active et réactive.
La prochaine version attendue pour octobre 2005 s'appellera Breezy Badger et intégrera GNOME 2.12 et sans doute KDE 4. Dans la prochaine version aussi, quelques avancées initialement prévues pour Hoary verront enfin le jour, comme l'installation graphique et le démarrage graphique.
Et pour accompagner la sortie de Hoary, le look du site Internet a été complètement revu.
![[en]](../images/en.png)
Le site d'Ubuntu (4894 hits)-
Pour télécharger la nouvelle version (2180 hits)
-
ReleaseNotes (834 hits)
-
La prochaine version (1465 hits)
-
Copies d'écran (3227 hits)
-
Kubuntu (1661 hits)
> Lire la dépêche (171 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #558166.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0527s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Excellente distrib.
Enfin une "Debian prête pour le desktop" et à jour.
Nous l'utilisons pour nos workstations ici, et comme on pouvait l'attendre d'une Debian, le passage de Warty à Hoary s'est fait sans problème.
Nouveau aussi dans cette version: l'installation en mode "server" qui n'installe que le nécessaire.
[+] [^]Re: Excellente distrib.
Une excellente distrib pour qui ? Pour le bureau du particulier qui ne veut pas faire d'installation fine, oui, pour l'admin système qui installe ça sur le bureau de 50 employés, probablement pas.
Il faut bien voire que quand on dit "distrib pour le desktop", c'est pas forcément le desktop de tout le monde. J'utilise Debian Sid sur mon desktop parce que je veux savoir comment ça marche dessous (et je la considère "prête pour le Desktop"), je propose Ubuntu aux débutants, c'est pas la même chose. (et j'utilise Debian Sarge au bureau).
[^]Re: Excellente distrib.
> Une excellente distrib pour qui ? Pour le bureau du particulier qui ne veut pas
> faire d'installation fine, oui, pour l'admin système qui installe ça sur le bureau de
Et pourquoi donc ?
Dans les "Quoi de neuf":
"Compatibilité avec Kickstart
Ubuntu 5.04 introduit la compatibilité avec Kickstart, de sorte qu'un administrateur système peut définir une seule fois les paramètres d'installation, et installer ensuite Ubuntu sur un grand nombre de machines via CD-ROM, disque dur local, NFS, FTP ou HTTP. "
C'est reservé au desktop de tout le monde ça ?
[^]Re: Excellente distrib.
J'ai essayé pas mal de distribs, depuis ma premiere redhat 5.0... Je suis toujours revenu sur RedHat, il y a un tas de raisons pour ça et j'ai pas envie de déveloper la dessus. Je suis juste passé sur Debian à l'époque de RH7, et j'y suis resté jusqu'a la premiere Fedora. Je pense donc avoir utilisé les deux meilleures distribs, très différentes, les points forts de l'une étant les points faibles de l'autre.
Ubuntu rassemble tout ce qui me plaisait chez Debian (c'EST une debian), avec tout ce qui fait la force des Fedora.
Le desktop est nickel : "just works". C'est tout ce que je lui demande, j'ai autre chose a foutre que passer 3 heures dans mes fichiers de config pour monter une clé USB. Je l'ai fait, à une époque, maintenant y'a Hal, DBus et tout, alors autant en profiter. Surtout que d'ici que ca soit dans debian "stable", y'aura un truc mieux pour les remplacer...
Pour les serveurs, nickel aussi. C'est une debian, c'est bien foutu. On se prend pas plus la tête pour configurer Apache que sur Sarge. C'est exactement pareil.
Ubuntu est "desktop", certe, mais c'est toujours une debian.
Je peux toujours configurer finement mon Apache, NFS, toussa. Et quand ma ptite soeur vient avec sa clé USB pour que je lui latexise son mémoire de maitrise, ben j'ai pas à m'emmerder, et c'est exactement ce qu'on demande à un desktop, non ?
Ubuntu rassemble vraiment, pour moi, le meilleur des deux mondes.
[^]Re: Excellente distrib.
Ben perso j'utilise Ubuntu sur mon desktop pour pas me prendre la tete, c'est simple à utiliser (Pour un utilisateur de Debian). Ensuite j'aimerai bien voir ton installation fine, plus précisemment la liste des packages que tu as d'installer, parce qu'en fait je me demande si tu en as moins qu'un utilisateur d'Ubuntu.
Il faut bien voire que quand on dit "distrib pour le desktop", c'est pas forcément le desktop de tout le monde. J'utilise Debian Sid sur mon desktop parce que je veux savoir comment ça marche dessous
Ubuntu ne cache rien, tu peux aussi bien savoir comment ca marche en dessous. Donc que tu préfères utiliser Debian Sid je veux bien, mais essaye de comprendre que l'on puisse trouvé de gros avantage à Ubuntu qui sont "en gros c'est une debian mais en plus simple".
En fait ce que je ne comprends pas c'est ton commentaire on a l'impression que tu cherches à critiquer Ubuntu... l'as tu déjà utilisé d'ailleurs?
[+] [^]Re: Excellente distrib.
Comment peut-il oser donner l'impression qu'il cherche à critiquer Ubuntu ? C'est intolérable, m'enfin, que fait la FSF ? D'autant plus que cet odieux crime de lèse-linux émane d'un utilisateur expérimenté de Debian (puisque ce vicieux l'utilise sur plusieurs postes et cherche même à savoir comment ça fonctionne ... or chacun sait que la curiosité est un vilain défaut) qui connait aussi Ubuntu qu'il recommande à certaines personnes. Bref, le ver est dans la pomme, euh plutôt, le piranha est dans le manchot (et ne me demandez pas comment ont-ils pu se rencontrer).