Posté par
non.rien() le 20/04/2005 à 15:46. (lien). Évalué à 2.
Il me semble qu'elle a été rejettée par les sénateurs.
Ils trouvaient que c'était un moyen pratique pour les élèves qui ne prenaient pas de petit déjeuner.
Après, on peut se poser la question de savoir si quelqu'un qui ne nourrit pas son enfant le matin lui donne de l'argent pour le distributeur.
PS : dans mon collège, il y a bien un distributeur de cochonneries (principalement des gauffres au chocolat ou des madeleines), mais pas de distributeur de coca-cola et consorts.
En tout cas, les distributeurs sont blancs et il n'y a pas de pub voyantes.
Re: Encore une violation inadmissible...
Il me semble qu'elle a été rejettée par les sénateurs.
Ils trouvaient que c'était un moyen pratique pour les élèves qui ne prenaient pas de petit déjeuner.
Après, on peut se poser la question de savoir si quelqu'un qui ne nourrit pas son enfant le matin lui donne de l'argent pour le distributeur.
PS : dans mon collège, il y a bien un distributeur de cochonneries (principalement des gauffres au chocolat ou des madeleines), mais pas de distributeur de coca-cola et consorts.
En tout cas, les distributeurs sont blancs et il n'y a pas de pub voyantes.
[ Répondre ]