Journal : critiques de la Suse
Posté par Matthieu BENOIST () le 02 mai 2005
<ma vie>
Suite a l'arrêt définitif des services de mon disque dur contenant ma vieille mandrake cooker, j'ai du réinstaller un système complet.
J'hésite un moment à remettre une mandrake ou une debian, comme je fais d'habitude et puis je vois le dvd de la suse 9.2 qui servait de sous-verre.
Donc je me prépare mentalement à installer une suse (le dernier essai, avec la 9.1 c'était soldé par un pur échec : elle ne voulait rien savoir, ni par le dvd, ni par le ftp, ni par le disque dur... arg)
Donc, je mets le DVD de la chose et ... miracle, aucun problème !
Bon je vous passe sur l'installation simplissime, sur la configuration très bien foutue.
Premier boot, KDE fonctionne à merveille, les DVD sont aux fraises, mais c'est normal, mon imprimante et mon scanner fonctionne directement, ma carte TV aussi. Bref, parfait.
Un petit test de YUM et de YAST pour installer les paquets / mettre à jour.... Hop, j'en profite pour mettre les drivers proprio de nvidia.
Pratique quoique je préfère urpmi ou apt... tient, apt justement, il existe pour la suse.
A l'usage, je le trouve moins bon que la version debian, mais il marche sans trop de problèmes.
J'en profite pour installer les paquets qui me manquent pour la lecture de dvd, trente secondes après, tout marche correctement.
A tout hasard, je regarde s’il y'a quelque chose pour ma webcam logitech quickam pro 4000 qui est toujours une merde à configurer
Je trouve un paquet, sur packman, mais pas pour mon noyau. Je lance une recherche sur google et je tombe sur une page ayant tous les paquets pwc. Une vérif. et un petit rpm -ivh après, j'ai ma webcam qui fonctionne parfaitement.
Bref, pour l'instant je suis séduit par cette version de suse avec lequel je me suis retrouvé avec un système marchant à 100 %, et cela en moins d'une heure, installation et mises à jours comprises.
J'attend de voir sur la longueur, et je ne me suis pas encore interessé aux serveurs, mais pour l'instant je ne peut faire aucun reproche à la chose. Arg. Si on peut plus troller sur la SuSE...
Suite a l'arrêt définitif des services de mon disque dur contenant ma vieille mandrake cooker, j'ai du réinstaller un système complet.
J'hésite un moment à remettre une mandrake ou une debian, comme je fais d'habitude et puis je vois le dvd de la suse 9.2 qui servait de sous-verre.
Donc je me prépare mentalement à installer une suse (le dernier essai, avec la 9.1 c'était soldé par un pur échec : elle ne voulait rien savoir, ni par le dvd, ni par le ftp, ni par le disque dur... arg)
Donc, je mets le DVD de la chose et ... miracle, aucun problème !
Bon je vous passe sur l'installation simplissime, sur la configuration très bien foutue.
Premier boot, KDE fonctionne à merveille, les DVD sont aux fraises, mais c'est normal, mon imprimante et mon scanner fonctionne directement, ma carte TV aussi. Bref, parfait.
Un petit test de YUM et de YAST pour installer les paquets / mettre à jour.... Hop, j'en profite pour mettre les drivers proprio de nvidia.
Pratique quoique je préfère urpmi ou apt... tient, apt justement, il existe pour la suse.
A l'usage, je le trouve moins bon que la version debian, mais il marche sans trop de problèmes.
J'en profite pour installer les paquets qui me manquent pour la lecture de dvd, trente secondes après, tout marche correctement.
A tout hasard, je regarde s’il y'a quelque chose pour ma webcam logitech quickam pro 4000 qui est toujours une merde à configurer
Je trouve un paquet, sur packman, mais pas pour mon noyau. Je lance une recherche sur google et je tombe sur une page ayant tous les paquets pwc. Une vérif. et un petit rpm -ivh après, j'ai ma webcam qui fonctionne parfaitement.
Bref, pour l'instant je suis séduit par cette version de suse avec lequel je me suis retrouvé avec un système marchant à 100 %, et cela en moins d'une heure, installation et mises à jours comprises.
J'attend de voir sur la longueur, et je ne me suis pas encore interessé aux serveurs, mais pour l'instant je ne peut faire aucun reproche à la chose. Arg. Si on peut plus troller sur la SuSE...
> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4,9).
Vous avez demandé le commentaire #570029.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0473s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Critiques de la Suse
> Un petit test de YUM et de YAST pour installer les paquets (...) tient, apt justement, il existe pour la suse. A l'usage, je le trouve moins bon que la version debian, mais il marche sans trop de problèmes. (...) Je trouve un paquet, sur packman, (...) un petit rpm -ivh après
À mon avis, tu ne devrais pas tarder à réinstaller une distribution dans pas très longtemps :) Si 42 gestionnaires de paquetages sont fournis probablement pour augmenter le nombre de source d'installation, je suis assez sceptique quant à la pérénité du bouzin. D'autant que ça doit être autant de base de paquetages à maintenir.
L'idéal, ce serait que tu essaies uniquement d'utiliser le gestionnaire de paquetage officiel de ta distributon. Tu pourras toujours convertir les paquetages sous d'autres formats vers le format natif de celui-ci, avec des outils comme alien qui feraient cela très bien.
[^]Re: Critiques de la Suse
vas vite boire un café LiNuCe ! :
c'est apt qui est porté sous Suse pas dpkg .
les RPMs restent de mise , mais apt4rpm gère les dépendances .
--
il fait beau à marseille aujourd'hui , et chez vous ? ;o)
[^]Re: Critiques de la Suse
C'est pas YUM, mais YOU - YaST Online Update, un module YaST dédié aux mises à jour officielles.
Et en effet, ce n'est pas Apt, mais bien Apt4RPM qui est dispo sous SuSE..
A ce que j'ai pu entendre, la 9.3 pose quelques problèmes de jeunesse (selon les personnes et selon les config), mais elle doit être potable (pas encore testée). Et puis, le design de la 9.3 justifie à lui seul l'installation de cette nouvelle mouture, ou presque... :o)
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."
[^]Re: Critiques de la Suse
arg? j'vais flageller, tient !
effectivement, c'est YOU, et pas YUM.
et pour apt, évidement, il s'agit de apt4rpm, j'ai fait un raccourcis...
Sinon, je me demande, la migration d'une Suse 9.2 vers une 9.3, ça peut se faire par YOU/YaST/apt4rpm ???
[^]Re: Critiques de la Suse
Normalement tu mets le dvd ou les cd de la 9.3, et si tu n'as pas mis le boxon dans le système ( entendre par la tu as une suse 9.2 "pure" avec des paquets fournis par SuSe et pas apt4rpm ) tu fais "mettre à jour le systeme" et hop