Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Linuxmag

Posté par Louis Nyffenegger (page perso, ) le 03 mai 2005
Bon je sais c'est le n-ième message sur linuxmag mais bon...
<ma vie>
En fait, je lis plus ou moins linuxmag depuis 3 ans. Au début, j'en acheté qu'un sur 3 car la moitié du temps un magazine me faisait assez longtemps (et oui faut bien commencer...).
Et puis j'ai petit à petit commencer à en prendre de plus en plus.

Ce matin, je suis passé chez le marchand de journaux, et j'ai commencé à feuilleter celui du mois courant...mais je ne l'ai pas acheté... Pourquoi me direz-vous (si ça vous intéresse du moins)?
</ma vie>

En gros, j'ai trouvé que malgrés une qualité d'articles toujours très bonne et ce depuis pas mal de temps, linuxmag avez de plus en plus tendance à devenir libre mag ou programmez libre mag... en français courant, il y a de moins en moins d'articles sur linux et de plus en plus sur tout ce qui entoure le libre.


Je me doute bien que depuis le temps, les auteurs de linuxmag doivent un peu avoir fait le tour. Et que le fait de reprendre des vieux articles (cf new sur un autre mag), de faire des trucs pas assez technique leur porterait préjudice...

Cependant ma remarque se modére au niveau des premières pages où une nouvelle rubrique décrit certains petits softs et un peu d'actualité du libre.

J'aimais bien aussi les dossiers, ça permettait de récupérer pas mal d'articles sur un sujet (cf dossier C de très bonne qualité à mon goût).

Mais je trouve que linuxmag a perdu un peu de son charme et c'est bien dommage...cependant, il reste tout de même bien au dessus de tous les autres magazine pro-linux.

Linuxmag aurait-il intérêt à faire des articles plus sur linux et moins techniques ?

Pour finir, je remercie tous les auteurs de linuxmag pour les très bon articles qu'ils ont sorti et qu'ils sortent.
J'espère que ce journal sera pris comme une remarque constructive et non une agression...

Bonne journée à tous.

> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 3,3).  

Vous avez demandé le commentaire #570635.

Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

Posté par blackshack (page perso, ) le 03/05/2005 à 07:44. (lien). Évalué à 6.

c'est que GL(H?)MF est de plus en plus PerlMag

  • [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

    Posté par Sébastien Munch (page perso, ) le 03/05/2005 à 07:54. (lien). Évalué à 6.

    Bah tu sais, c'est surtout que certains mongueurs (je crois) se sont proposés pour tenir la rubrique Perl. Si des pythonneux avaient la même motivation, ça deviendrait PythonMag alors. Et quand Yves (Mettier) reviendra (peut-être) à la charge, ca se retransformera en CMag...

    Tout ça pour dire que le contenu dépend de ce que les auteurs peuvent y mettre. Il n'y a pas grand monde chez Diamond Editions, les auteurs sont extérieurs, et écrivent sur ce qu'ils peuvent/aiment/veulent.

    C'est un peu l'intéret de ce magazine, aussi : les sujets variés... non, ca ne sera jamais un magazine sur Perl. La rédaction n'a pas changé de point de vue depuis le début. C'est juste que des fans de Perl écrivent des articles...

    • [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

      Posté par tatayo () le 03/05/2005 à 16:14. (lien). Évalué à 9.

      Il voulait dire PearlMag ....

      Bon c'était pour rire... de toute façon je m'en vais

    [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

    Posté par zeb () le 03/05/2005 à 09:12. (lien). Évalué à 3.

    Pourtant, il y a eu quelques articles utilisant Python dernierement (celui sur les tours de Hanoi).

    • [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

      Posté par blackshack (page perso, ) le 03/05/2005 à 09:35. (lien). Évalué à 5.

      oui mais maintenant il y a les perles des mongueurs, les articles comme pour d'autres langages,... Le pire que j'ai vu c'est le descriptif de la "convention perl" -je ne m'en rappelle plus le nom-. J'aurais préféré plus long sur le contenu des présentations, plutôt que de savoir qu'ils se sont bien amusées au resto (même si je suis content pour eux).

      • [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

        Posté par BooK () le 03/05/2005 à 14:14. (lien). Évalué à 1.

        Le problème de décrire 2 ou 3 jours de présentations dans quelques pages, c'est qu'il faudrait tout le mag ou plus. Le dernier article sur YAPC::Europe (où on s'est bien marrés au bistrot) donnait je crois des liens vers les présentations qui étaient en ligne.

        L'idée de ces articles était de montrer la vie de la communauté : Perl, ce n'est pas juste un langage de programmation, c'est aussi une communauté de programmeurs qui aiment bien se retrouver aux conférences Perl (5 en Europe cette année) ou avec les membres des groupes locaux (en France : Paris, Toulouse, Lyon, Marseille) et souvent au bistrot aussi... :-)

        [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

        Posté par Sébastien Aperghis-Tramoni (page perso, ) le 03/05/2005 à 14:42. (lien). Évalué à 1.

        Le problème des comptes-rendus, c'est qu'il y a beaucoup de présentations dont on voudrait parler, mais pas assez de place. Ainsi la différence est très nette entre mon compte-rendu sur les Journées Perl 2004[1] et celui sur YAPC::Europe 2004[2]. Le premier n'expose que très brièvement le sujet de chaque présentation et parle de l'ambiance gloable, alors que le second décrit un peu plus en détails chaque présentation. La conséquence directe est que le second est trois fois plus gros que le premier.

        Mais dans tous les cas, j'essaye d'inclure le maximum de liens vers les slides des présentations... quand ils sont disponibles !

        [1] http://articles.mongueurs.net/comptes-rendus/fpw-2004.html(...)
        [2] http://articles.mongueurs.net/comptes-rendus/yapc-eu-2004.html(...)

        • [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

          Posté par boris (page perso, ) le 04/05/2005 à 05:57. (lien). Évalué à 1.

          D'habitude, je zappe les comptes-rendus, mais celui-ci est différent : il a une introduction.
          Je me souviens plus duquel, mais une fois il y avait seulement un titre et le compte rendu. Imbitable.

    [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

    Posté par Me Nut (page perso, ) le 03/05/2005 à 15:24. (lien). Évalué à 4.

    de plus en plus DebianMag surtout :'( M'en fous moi de Debian, et des distro en général, je veux des articles et des news généralistes... Parce que les phrases du genre "pour installer tralala faites urpmi/apt-get/pacman tralala et si vous n'avez pas la même distro que moi demerdez-vous bandes de loosers" (je paraphrase) c'est lourd !

    --
    "On the internet, nobody can hear you being subtle" -- /usr/src/linux/Documentation/ManagementStyle
    • [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

      Posté par gnumdk (page perso, ) le 03/05/2005 à 18:38. (lien). Évalué à 3.

      Wai, enfin si ils doivent décrire la phase d'install de chaque soft étudié sur chaque distrib(mandrake, debian, slackware, *BSD, LSF, ...), on aura plus qu'un seul article par mag ;)

      [^]Re: Le truc qui m'"emmerde" un peu depusi quelques temps

      Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 03/05/2005 à 19:55. (lien). Évalué à 2.

      Ca me rappelle l'intro d'un article paru il y a 3 ans dans linuxmag :

      http://lis.snv.jussieu.fr/~rousse/linux/urpmi.html(...)

      A chaque présentation d'un logiciel dans LinuxMag, on a le droit à la sempiternelle formule "les heureux utilisateurs d'une Debian pourront se contenter d'un apt-get install machin-chose, tandis que les autres devront affronter la lourde et hasardeuse installation manuelle..." (sous-entendu : bien fait pour eux). Et pourtant, c'est largement inexact.