Salut,
Selon le site officiel de silicon graphics, ils sortent des bousins avec linux dedans (la série Prism) :
http://www.sgi.com/products/workstations/(...)
Avec des confs qui vont quand meme de $8.500 à $200.000+ (glourps) enfin peut importe le prix, c'est réjouissant de voir linux employé par des machines de cette qualité, mais j'ai pas trouvé de commentaires sur la distro qui accompagne le pingouin, elle doit être maison !?
Selon le site officiel de silicon graphics, ils sortent des bousins avec linux dedans (la série Prism) :
http://www.sgi.com/products/workstations/(...)
Avec des confs qui vont quand meme de $8.500 à $200.000+ (glourps) enfin peut importe le prix, c'est réjouissant de voir linux employé par des machines de cette qualité, mais j'ai pas trouvé de commentaires sur la distro qui accompagne le pingouin, elle doit être maison !?
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #573132.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.052s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Bof ...
Perso, je ne vois rien de nouveau, ils ne propose du GNU/Linux que sur leurs "petites" configs à base de proc Intel, comme Sun ou IBM.
Pour les archis plus sérieuses, se basant sur le proc maison (MIPS, Sparc, Power) ... ils s'en tiennent toujours à leur Unix proprio, développé spécialement pour cette archi.
[^]Re: Bof ...
"Single or dual 1.3 GHz or 1.6 GHz Intel® Itanium® 2 processors"
Elles sont simpa tes "petites" config a bas de proc intel.
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
[^]Re: Bof ...
Si l'Itanium ne se vend pas, c'est bien parce que personne n'en achète.
[^]Re: Bof ...
Il ne faisait pas de commentaires a ce propos. Juste qu'un Itanium 2 n'est pas une petite config. Ce qui est tout a l'honneur de linux.
[^]Re: Bof ...
Ben un Itanium 2 à 1.3 ou 1.6 GHz en termes de performances ça déchire quand même pas grand chose quoi (surtout sous Linux/gcc)...
[^]Re: Bof ...
Pour ce que j'ai pu en voir, c'est quand meme vachement mieux sous HP-UX avec le compilo HP. C'est triste a dire, mais c'est comme ca.
Qusetion metaphysique : Le fait que la partie logicielle de sache pas exploiter une architecture, et sachant que d'autres systemes y arrivent, implique-t-il que cette architecture est fondamentalement mauvaise.
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
[^]Re: Bof ...
Perso, je ne vois rien de nouveau, ils ne propose du GNU/Linux que sur leurs "petites" configs à base de proc Intel, comme Sun ou IBM.
Pour les archis plus sérieuses, se basant sur le proc maison (MIPS, Sparc, Power) ... ils s'en tiennent toujours à leur Unix proprio, développé spécialement pour cette archi.
Je dirais que c'est exactement le contaire. Linux est maintenant utilisé pour le haut de gamme, et en bas de gamme (ou plutôt en fin de série) on trouve les stations sous irix. Les prism sont faites pour monter à plusieurs dizaines de CPU et autant de pipelines graphiques. Il s'agit donc du haut du panier en matière de machines de visualisation.
D'ailleurs c'est la même chose pour les machines de calcul comme l'altix : sgi utilise linux. Et ce n'est pas non plus le bas de gamme, une altix est numéro 2 sur top500.org en ce moment.