Deux 'tites coquilles, et une vraie question

Coquille #1 : Cette proposition [...] s'est trouvée être ...
Coquille #2 : (2ème lien) programmeur principal_ (d'ailleurs, comment vous dites pour une femme qui programme? programmeuse, ça sonne bizzare, non?)

Vraie question : KHTML est bien un projet libre. WebCore peut donc être considéré comme un fork, chose somme toute pas vraiment rare dans le monde des LL.
Je comprends bien que c'est contraire à l'esprit du libre de pomper les connaissances des devs de KDE tant que Apple en avait besoin, et ensuite de ne faire aucun retour, mais bon, ce n'est pas non plus contraire à la licence! Et justement, grâce à ladite licence, les modifs et divers patches créés par l'équipe de WebCore sont libres eux aussi, et même s'ils ne sont pas directement implémentables dans le code de KHTML, au moins le code est diponible.

Si ça avait été une collaboration du type OOo/StarOffice (même si la situation initiale n'est pas vraiment la même), ce serait vraiment scandaleux, mais dans le cas KHTML/WebCore, on parle bien d'équipes de devs distinctes, à l'opposé de Sun qui fournit des devs pour le projet OOo.

Alors ok, c'est pas cool pour l'équipe de KHTML, surtout qu'ils font un travail super et que sur le coup, ils sont pas vraiment récompensés, et c'est vrai que Apple aurait pu se retenir de proposer l'adoption de WebCore, mais bon, y'a pas mort d'homme non plus...

mes 0.02 euros

[ Répondre ]