Les discussions sur les avantages ou les inconvénients des différentes distributions (y compris les *BSD) sont en général difficiles. Je me pose une question sur la catégorisation des différentes distributions, en fonction de son public et de son emploi. Etablir une telle distinction est souvent assez difficile, il faut tenir compte de la prise en main de l'utilisateur débutant jusqu'à les paramètres les plus pointus de la configuration pour des utilisateurs aguerris. La question est donc: comment séparer les différentes distributions ?

Par exemple, Fedora [1], Novell Linux Desktop (Suse destiné à un large public) et Ubuntu propose chacune une approche orientée "utilisateur", avec une intégration et une certaine forme de polissage pour rendre Linux le plus accessible possible. Il y a ensuite la Redhat Entreprise [2], la suse professionelle qui vise un créneau plus entreprise. On trouve ensuite certaines distributions essayant de toucher les deux bouts (utilisateur et entreprise) comme la Mandrake ou misant sur la sécurité (OpenBSD). Certaines proposent plus de paquetages, tandis que d'autres en offrent moins, ce qui permet de réduire le nombre de paquets à gérer par les mainteneurs.

On peut trouver des millions de critères pour caractériser une distribution. Si je devais limiter à un certains nombres de caractéristiques (par exemple, pour pouvoir les représenter graphiquement), quelles sont, à votre avis, celles qui vous sont les plus pertinentes ?

[1] Intéressant de voir que la Fedora est plus une distribution pour fiabiliser la Redhat Entreprise: le cycle de release court, doublé d'un arrêt assez rapide des mises à jour pour les anciennes Fedora (le core 2 n'est déjà plus disponible) permet de se servir de la base utilisateur pour renforcer la distribution entreprise.
[2] Le ? La Redhat Entreprise ? Pourtant c'est UN chapeau rouge.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 3,3).