Re: Hein ?

Oh on a pas le droit de ne pas aimer firefox par ici. Dommage.

Ceci dit je vais préciser un peu mon point de vue parce que je ne veux pas qu'on puisse croire que je pense que c'est une daube. Simplement en bon fan du mode console, j'ai pris l'habitude de tout faire au clavier, d'avoir un environnement de travail minimal (emacs+w3m => parfait pour moi). Quand je me retrouve dans une session X, j'ai du mal et firefox fait partie de ces applis que j'essaie d'éviter d'utiliser au maximum (trop lourd, prend une fenêtre à lui tout seul, tout-à-cliquouille sauf lorsqu'on utilise l'extension conkeror dont j'avais fait une courte présentation).

Bref, firefox ne correspond tout simplement pas à mes besoins/attentes et je lui préfère 1000 fois emacs-w3m.

Tous les goûts sont dans la nature. Au bureau par contre, point de salut : c'est soit IE soit Firefox et pour le coup, je préfère largement firefox ;)

Ceci dit, je ne rafolle pas de firefox. Si je peux m'en passer, je n'hésite pas une seconde.

Si je devais faire un classement au niveau navigateur, il serait sans équivoque:

1. emacs-w3m (magnifique, tout simplement génial)
2. firefox (bien mais c'est pas dans ma "mentalité", désolé pour ceux que cela choque)
3. galeon (j'ai jamais réussi à en faire ce que je voulais)
4. mozilla (cf. 2)

L'avantage que je vois à utiliser emacs-w3m ? Ben comme pour tous les usages que je fais de Emacs: il est scriptable et me permet de faire à peu près tout ce que je peux imaginer. Donc je peux étendre mon navigateur en quelques lignes de codes Lisp sans "surcharger" la bestiole. Je comprends très bien que firefox ne vise pas forcément le même style de public, et comme j'utilise du logiciel libre, je suis libre de ne pas l'utiliser (firefox).

Voilà,

[ Répondre ]