Linux.general : Serveur Video on Demand
Posté par ragoutoutou () le 18 juillet 2005
Bonjour,
voilà, dans la société où je travaille, nous devons mettre en place des serveurs de streaming vidéo qui seraient susceptibles de devoir fournir de la vidéo à maximum environs 2000 thin clients.
Actuellement le choix thin-clients n'est pas encore fait, et il est possible les responsables "workstations" optent pour du windows.
Toutefois, pour les serveurs de streaming vidéo, nous envisageons la possibilité d'utiliser des serveurs linux ainsi que des codecs standards plutôt que de cèder directement à la facilité Windows Media Server.
Ma question est donc: y a t'il des alternatives libres à Media Server capables de servir du contenu à la demande en utilisant de préférence un protocole comme udp/rtp/rtsp en unicast (les gens s'occupant du wan refusent le multicast), le http n'étant pas non-plus un protocole vraiment souhaitableé. Eventuellement, il faudrait rester compatible avec media player (car la grande majorité des postes de travail est sous wintendo).
Si vous avez des expériences à partager, ce serait sympa.
Merci d'avance.
voilà, dans la société où je travaille, nous devons mettre en place des serveurs de streaming vidéo qui seraient susceptibles de devoir fournir de la vidéo à maximum environs 2000 thin clients.
Actuellement le choix thin-clients n'est pas encore fait, et il est possible les responsables "workstations" optent pour du windows.
Toutefois, pour les serveurs de streaming vidéo, nous envisageons la possibilité d'utiliser des serveurs linux ainsi que des codecs standards plutôt que de cèder directement à la facilité Windows Media Server.
Ma question est donc: y a t'il des alternatives libres à Media Server capables de servir du contenu à la demande en utilisant de préférence un protocole comme udp/rtp/rtsp en unicast (les gens s'occupant du wan refusent le multicast), le http n'étant pas non-plus un protocole vraiment souhaitableé. Eventuellement, il faudrait rester compatible avec media player (car la grande majorité des postes de travail est sous wintendo).
Si vous avez des expériences à partager, ce serait sympa.
Merci d'avance.
> Lire le message (11 commentaires, moyenne: 1,9).
Vous avez demandé le commentaire #602463.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0464s (dont 0.0043 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Pas multicast ?
J'espère pour toi que le réseau suivra car 1000 x 1Mo = 1Go...
[^]Re: Pas multicast ?
Je sais, malheureusement, je n'ai pas pouvoir de décision, je ne peux que tester, informer, faire des démos, mais ce n'est pas moi qui ferai les choix... :(
[^]Re: Pas multicast ?
C'est comme (quasi)-partout quoi : on te demande de faire une batterie de tests mais la meilleure solution est déja éliminée.
Si c'est comme dans la boite pour laquelle je bosse, la solution est, par ailleurs, déja sélectionnée et l'analyse servira juste à ce que les décideurs se donnent bonne conscience : il n'y a rien de mieux que ce qu'on a choisi.
[^]Re: Pas multicast ?
En effet, c'est pas loin de la situation...
Tout est-il que la décision n'est pas encore prise pour les thin-clients mais le marketting veut pouvoir diffuser des pubs et des vidéos de "formation" sur ces clients et exige donc un système de vidéo on demand...
Et certaines personnes n'attendent qu'un prétexte comme "linux ne sait pas faire la vidéo aussi bien que windows" pour enterrer linux et mettre Windows XP Embedded à la place pour les thin clients.