Distribution : SUSE Linux devient un projet communautaire
Posté par Unixfix le Gaulois (). Modéré le 09 août 2005.
Novell projette de continuer à l'avenir la distribution "SUSE Linux professionnal" en tant que projet communautaire ouvert, si l'on en croit des nouvelles d'un site américain (cf. liens). Cette décision serait motivée par l'intention d'impliquer des développeurs extérieurs et d'élargir la base d'utilisateurs selon Greg Mancusi-Ungaro, directeur de marketing pour Linux et l'Open Source chez Novell.
Novell adopte donc la même stratégie que son concurrent RedHat qui avait introduit sous le nom de Fedora (projet communautaire dominé par des développeurs de RedHat) sa distribution grand-public. Cette démarche est aussi poursuivie par Sun qui propose une version Open Source de sa variante d'Unix avec OpenSolaris pour tenter de récupérer des développeurs d'Unix perdus à Linux.
NdM : Merci à j, Spyhawk, patrick_g et Gabriel pour avoir également contribué cette nouvelle.
![[en]](../images/en.png)
openSUSE (1439 hits)-
L'info sur NewsForge (273 hits)
-
La rumeur sur news.com (242 hits)
-
La FAQ du projet (317 hits)
> Lire la dépêche (38 commentaires, moyenne: 4,7).
Vous avez demandé le commentaire #610108.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0713s (dont 0.0064 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
blabla
je recommande particulièrement la lecture de la dernière question de la FAQ : "What makes the openSUSE project different from Fedora?" qui, après trois lectures successives, me semble toujours aussi étrange. Si on retire le discours marketing il me semble que nous savions déjà que la différence principale était la présence de YaST non ?
[^]Re: blabla
"When compared specifically to Fedora, the openSUSE project embraces and develops several additional important open standards not included in Fedora, such as CIM (the Common Information Model), and YaST (a standard, open source configuration and management suite for Linux). Plus, the openSUSE project has a large desktop and usability effort, strengthened by many of the top open source GUI designers in the world."
Yast, CIM, et une orientation desktop prononcée - plus que chez Fedora selon Novell -sont les points mis en avant dans ce faq et sous entendu dans ce projet, mais dela à trouver cela étrange, là j'avoue, je ne comprends pas ou tu veux en venir???
[^]Re: blabla
ben je pense que ce qu'il veut dire c'est qu'au niveau open-source, selon lui, ce projet n'apporte pas grand chose. Peut être que la fusion de Fedora et OpenSuse apporterait plus que ces eux projets séparés...
[^]Re: blabla
>> je ne comprends pas ou tu veux en venir???
Ce que je voulais dire c'est que la réponse à cette question de la FAQ est un horrible salmigondi marketo-publicitaire et que ça me gonfle.
D'habitude une FAQ c'est assez technique et factuel alors qu'ici c'est verbeux et grotesque.
YaST : on savait déja et OpenSUSE ne change strictement rien par rapport à la situation antérieure donc c'est hors-sujet.
CIM : connait pas mais étant donné les renseignements sur google "CIM specifies how management information about logical and physical objects on a managed network is stored in management information databases." cela semble un peu buzzword et pas révolutionnaire pour un sou.
Desktop focus : c'est le plus grotesque de la bande ! La phrase suivante : "the openSUSE project has a large desktop and usability effort, strengthened by many of the top open source GUI designers in the world." s'applique exactement pareil si on remplace openSUSE par Fedora donc c'est également hors-sujet dans une FAQ on on veut expliquer les différences spécifiques d'avec Fedora.
La vérité c'est qu'OpenSUSE c'est exactement comme Fedora mais qu'ils ne veulent pas le dire !
[^]Re: blabla
"La vérité c'est qu'OpenSUSE c'est exactement comme Fedora mais qu'ils ne veulent pas le dire !"
Maintenant que t'as mis à jour ce plan "grotesque" comme tu dis, je vois pas ce qu'il y'a d'étrange? Tant bien même OpenSuse serait un remake de Fedora et tant mieux pour ceux qui préférent Suse, pourquoi leur faire un procés?Parce que c'est Suse?Il y a des gens qui adorent cette distribution comme d'autres ne jurent que par Debian ou Ubuntu :)Le fait que Novell le fait passer en projet communautaire ne peut qu'être bénéfique aux personnes intérressées et pour la communauté en général.C'est en cela que je trouve ton post un peut "étrange".
[^]Re: blabla
Si j'ai bien compris le sens de son commentaire, ce qui semble le gêner le plus ce n'est pas le fait que Novell lance une distrib communautaire comparable à Fedora, mais c'est que Novell tienne un discours marketing essayant de faire passer l'idée que OpenSuSE est radicalement différent de Fedora, alors qu'en fait les 2 distribs sont très similaires dans le principe de développement et dans leurs objectifs.
Après, c'est vrai que c'est le boulot des marketeux de présenter leur produit comme unique au monde et absolument génialissime, mais au bout d'un moment on commence à en avoir un peu marre d'entendre toujours les mêmes discours farcis de superlatifs et de buzzwords.
[^]Re: blabla
Ne peut on pas considérer que OpenSuSE est différent de Fedora ? Le principe de développement sont peut être les mêmes mais les objectifs non :
Fedora : Background technique préférable, distribution pour geek
SuSE : Distribution end-user, pas uniquement pour les geeks
Fedora : Stabilité moyenne (çà n'est pas un troll, il faut voir les reviews donnés en lien sur distrowatch)
SuSE : Système axé sur la stabilité (enfin à voir pour la prochaine release)
Fedora : Système dispo uniquement en téléchargement, sans support
SuSE : vendue également en pack, avec support technique
Si le principe du développement communautaire et le même, au vu de ces 3 points, les objectifs finaux ne sont pas les mêmes.
[^]Re: blabla
Comme tu le dis, Fedora est hautement expérimental, alors que OpenSUSE est une véritable distribution commerciale... Si novell gère bien son coup, il ne devrait pas y avoir photo à l'arrivée quand on cherche du sérieux gratuit.
[^]Re: blabla
Ce n'est à mon sens pas tout à fait vrai.
Techniquement, OpenSUSE correspond à SUSE Professional, qui était/est malgré tout très "bleeding-edge": intégration de Xen, Bagle, Mono et les dernières versions des packages de l'époque.
La version Pro ne dispose pas de support officiel de Novell (ou uniquement pour un nombre limité de jours), même si c'est vendu sous forme de pack. Si tu veux un support "pro", dans la stratégie de Novell, il faut prendre Novell Linux Desktop (NLD), qui est une version stabilisée de la version Professional (à l'instar de la SLES), et qui n'est pas gratuite (si tu veux du support et les mises à jour).
La version Professional servira donc de base pour la prochaine version de SLES, mais aussi pour la prochaine version de NLD.
[^]Re: blabla
c'est vrai, tu fais bien de rappeler cette nuance... toutefois, comme Novelle offre tout de même un support de base pour la version "SuSE Professionnal", on peut dire que ça reste un vrai produit, contrairement à Fedora.
[^]Re: blabla
Puis Yast contre les outils de config de fedora, assez différents, question de goût. Puis Suse qui est plutôt KDE et Fedora plutôt gnome, même si on peut utiliser gnome sur suse et kde sur fedora.
Je trouve que Suse a largement sa place. Personnellement la fois où j'ai testé Yast j'ai bien aimé, et je suis plutôt KDE, je vais donc donner une chance à cette distro chez moi sur ma petite becanne.
[^]Re: blabla
Il va falloir que je teste une Fedora prochainement pour vérifier ces trolls...
[^]Re: blabla
Tout à fait. Déjà, personnelement, j'ai l'occasion de changer régulièrement de distro car il y a toujours un truc qui ne me convient pas ;o) et je trouve que SuSE a lieu d'être en tant que projet communautaire.
Kubuntu c'est bien, c'est basé sur Debian mais je trouve çà assez peu stable, il y a pas mal de plantage KDE (la fenêtre SIG je ne sais plus trop quoi).
SuSE, à l'inverse, et tout au moins en version 9.3 non communautaire, est d'une stabilité remarquable et çà n''est pas non plus une nouveauté ni un parti pris de dire que le système est très lissé, avec le sens du détail.
Il est vrai que Yast et un atout non négligeable que l'on ne retrouve nulle part ailleurs hormis chez Mandriva avec le Drakconf...
De plus, SuSE qui est livré d'office avec Java, Flash, Acrobat et Real est sympathique pour le newbie (même si point de libdvdcss, codecs win32, divx / xvid en standard).
Enfin, SuSE est à l'heure actuelle KDE friendly là où Fedora se concentre plus sur Gnome (d'où l'existence d'un dépôt non officiel pour KDE sous Fedora).
Que SuSE devienne un projet communautaire est sur le papier une excellent nouvelle, reste à voir ce que çà donnera en terme de release.
Que la FAQ souligne que contrairement à Fedora, SuSE doit resté très stable, lissé et user-friendly n'est pas choquant ni purement 100% marketing puisque opensuse sera dispo gratuitement...
[^]Re: blabla
Enfin, SuSE est à l'heure actuelle KDE friendly là où Fedora se concentre plus sur Gnome (d'où l'existence d'un dépôt non officiel pour KDE sous Fedora).
SuSE a fait un gros effort concernant GNOME lors de sa dernière publication et il existe un dépot GNOME alternatif pour SuSE depuis pas mal de temps (cf. usr local bin http://www.usr-local-bin.org/rpms/usr-local-bin.php(...) ).
SuSE 10 va sortir début septembre, comme GNOME 2.12 et ce n'est pas un hasard.
[^]Re: blabla
>>
Ce que je voulais dire c'est que la réponse à cette question de la FAQ est un horrible salmigondi marketo-publicitaire et que ça me gonfle.
Tu vas rire, mais le site OpenSUSE est un wiki. Bah oui, si t'es vraiment pas d'accord avec ce qui est dit, tu peux modifier.. c'est pas beau le libre, hein ? :o)
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."
[^]Re: blabla
Révolutionnaire peut-être pas car ça existe depuis des années; mais avoir accès à tous les composants matériels et logiciels (et leur état) de toutes les machines d'un parc, je peux te dire pour avoir un peu bossé sur le sujet (Ok, sur Windoze) que c'est un pur régal !
Alors si SuSE sort des outils pour gérer le Common Information Model (Cf. http://www.dmtf.org/standards/cim/(...) et bien moi je dis chapeau, et je suis certain que ça fera tâche d'huile.
Sur ce, je m'en vais de ce pas regarder ce qu'ils nous ont concocté sur le sujet, car crois-moi c'est vraiment passionnant et fort utile pour qui administre un parc de machines ou veut développer une application compatible.
[^]Re: blabla
> CIM [coupé] cela semble un peu buzzword et pas révolutionnaire pour un sou.
Je pense que tu ne dois pas être administrateur systeme..
Peut-être pas révolutionnaire, mais tout ce qui peut facilité la gestion de parc est vraiment le bienvenu pour un admin!
> La vérité c'est qu'OpenSUSE c'est exactement comme Fedora mais qu'ils ne veulent pas le dire !
Et comme les autres l'ont remarqué: OpenSUSE sera aussi vendu de manière commerciale par Novell, donc on peut penser que ce sera moins expérimental que Fédora (même si cela correspond à la version sans support de SUSE).