Re: Le code

Eh bien, visiblement pBpG est en forme en ce moment, la rentrée lui réussit.

Je rappelle le propos de mon post initial : les solutions palliatives, qui corrigent la manifestation d'un problème plutôt que de s'attaquer à la cause initiale. C'est sans doute pour des raisons de coût et de délai (il faut patcher vite), mais les outils ou les fonctions mis en place pour corriger les problèmes plus ou moins agaçants vont rarement chercher le fond du problème. Windows n'est pas le seul dans ce cas, je pense qu'une bonne part des logiciels propriétaires souffrent du même mal : c'est tombé sur lui parce que c'est le sujet du journal ...

Un ver sur Windows n'est dangereux que contre les fichiers de l'utilisateur sous lequel il tourne, tout comme sous Linux.
D'où l'intérêt d'être loggé en administrateur ;-)

Tu prends une theorie [...] et tu l'utilises pour justifier le fait que les applis devraient laisser l'utilisateur perdu apres un plantage.
Quand la fonctionnalité censée me prémunir des platages plante encore plus, je trouve que c'est plus néfaste que de ne rien avoir. Après, si c'est fait de manière fiable, tant mieux !

T'as rien trouve d'autre qu'un soft datant de 8 ans (Word97) pour te plaindre ?
C'est ce que les admins de ma boîte installent ... alors oui, je n'ai rien trouvé d'autre.

Super, et qu'est ce qui empeche l'installer d'enlever les racourcis ?
Je le fais manuellement. Mais l'utilisateur "lambda", il a son bureau recouvert d'icônes, sans savoir pourquoi. Je répète : on traite souvent les conséquences et pas les causes des pb. Après, les causes peuvent venir d'ailleurs ...

Et au fait, c'est quoi le probleme de securite de detecter le lancement des applis ? Vas-y, detailles moi ca que je rigoles.
Un patron qui espionne ses employés, par exemple.

Ah mais bien sur, c'est toujours la faute de MS meme quand ce sont les autres qui font des conneries c'est bien connu.
J'ai pas dit ca. Mais M$ pourrait faire comprendre à ceux qui programment avec les pieds que ca les décrédibilise tous les deux.

Les 2 ont le meme effet : ils cachent le fichier dans la vue par defaut
OK, je te concède ce point : c'est l'utilisation qui en est faite qui me fait dire ca. Bcp de "lambdas" font des fichiers cachés en pensant que c'est une manière fiable de dissimuler des fichiers.

Quand a la gestion des dependances elle est la, c'est a se demander si tu as deja utilise un Windows dans ta vie.
Effectivement, j'ai du mal à croire qu'on parle de la même chose. Les milliers de DLL qui s'entassent partout dans le répertoire Windows et les désinstalleurs qui disent systématiquement "il reste des fichiers que je n'ai pas osé virer, débrouillez-vous" me suggèrent que si la gestion des dépendances est là, elle coince la bulle.

chez MS ils etudient le comportement des utilisateurs
Ah bon ? Ca doit être intéressant. J'espère que le panel de cobayes d'utilisateurs est bien choisi ...
Dans la communauté des logiciels libres, les utilisateurs expriment eux-même leurs souhaits sur les mailing-lists et les wiki, et certains fournissent même des patches.

effacant des fichiers dans /sbin sous Linux, et il n'aurait aucun warning
Là, pour le coup c'est toi qui ne sais pas ce que tu dis. Seul root a accès en écriture sur /sbin, et de plus rm est presque toujours un alias de rm -i, qui demande confirmation pour chaque fichier.

Mais visiblement tu n'as jamais mis les pieds sur MSDN vu que tu ne sais meme pas si il faut s'y abonner ou si c'est public. Bref, tu parles de ce que tu ne connais pas comme dans tout ton post.
Je donne un point de vue d'utilisateur. Les "lambda" ne savent même pas que MSDN existe, pourtant, ils sont administrateurs de leur machine, et ils ne savent pas l'administrer.
Moi-même ne développant pas pour Windows (ni même pour PC d'ailleurs), je n'ai aucun besoin d'aller voir le MS Developper Network. Par contre, les moyens pour savoir configurer efficacement le système, autrement que des "il paraît que" et des "j'ai vu ca dans SVM", ce serait pas mal.

Tu as prouve toi-meme dans ton post que tu ne savais pas de quoi tu parles, assumes.
J'assume de ne plus être utilisateur de Windows, excepté au boulot quand je n'ai pas le choix. J'assume aussi de ne pas être un expert en Fenêtres, bien que ce soit souvent moi que les collègues viennent trouver quand il sont face à un bug. Mais regarde donc le "pertinentage" de ce fil de discussion.

Quand aux references a l'utilisateur lambda, ben demandes toi pourquoi un des 2 OS est a 2% et l'autre a 95%, malgre que l'un des 2 est gratuit,
Parce que le plus cher est vendu de force avec les PC, tout simplement. Je sais qu'on n'est pas d'accord sur ce point, mais de ce côté-ci de l'Atlantique c'est une réalité.
De plus, une fois 95% du marché aux mains d'un seul éditeur, il n'y a pas que les "lambdas" qui ignorent l'existence d'alternatives.

[ Répondre ]