Lien vers screenshots..

• [^]Re: Lien vers screenshots..

  Posté par ookaze () le 01/09/2005 à 14:39. (lien). Évalué à 6.

  L'intégration au toolkit (désolé) est-elle vraiment complète ?
  Car je ne vois les icones intégrées sur aucune photot d'écran.
  Et sans les icones intégrées, une chose est sure, aucune appli ne paraîtra intégrée sur les bureaux chez moi.
  Ca ferait toujours moins triste que OOo 1.1, mais c'est toujours pas ça.

  • [^]Re: Lien vers screenshots..

    Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2005 à 15:08. (lien). Évalué à 5.

    L'intégration au toolkit est plutôt complète. Ce qui pêche surtout c'est l'intégration à la plateforme. Même si graphiquement OOo s'intègre au bureau, il ne sait pas par exemple utiliser la boite de dialogue du système d'impression de l'environnement de bureau. D'après le hacker qui bosse sur l'intégration KDE de OOo, une vraie intégration de kprinter est difficile techniquement, je présume qu'il en est de même pour Gnome.
    
    http://wiki.kde.org/tiki-index.php?page=KDE%20OpenOffice%20Talk(...)

    • [^]Re: Lien vers screenshots..

      Posté par Quentin DELANCE () le 01/09/2005 à 16:02. (lien). Évalué à 2.

      L'integration au toolkit est en effet plutot bonne et existe depuis un moment. Sous GNOME il est possible d'avoir les boites de dialogue habituelles en decochant une option dans OpenOffice. Sous KDE je crois que cela vient juste d'etre integre.
      
      Pour les icones c'est pas gagne :
      
      http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=36518(...)
      
      Heureusement, la plupart des distrib ne fournissent pas le OOo "officiel" mais la version patchee de Ximian/Novell qui contiendra (si ce n'est pas deja la cas) le patch de Mickael MEEKS.

      • [^]Re: Lien vers screenshots..

        Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 01/09/2005 à 22:26. (lien). Évalué à 2.

        tu parles des boites de dialogue d'ouverture de fichiers, mais ce n'est pas le cas des boites d'impression. Il n'y a que sous windows qu'on obtient la boite d'impression de windows.
        
        ah si, avec NeoOffice/J, on obtient aussi la boite d'impression de MacOsX, je crois.
        
        D'ailleurs je précise que NeoOffice commence à être vraiment utilisable et relativement stable.
        Par contre c'est vraiment lent à démarrer... (même en l'absence de serveur X) et il y a un gros retard à l'ouverture des menus.

        • [^]Re: Lien vers screenshots..

          Posté par revponpuneq () le 02/09/2005 à 06:56. (lien). Évalué à 3.

          OpenOffice.org pour Mac OS X X11 est le port officiel d'OpenOfffice.org, et si
          vous voulez qu'il y ait des progrès, c'est ce port là qu'il faut encourager.
          
          Pour parler de l'intégration, juste ce screenshot pour illustrer:
          http://eric.bachard.free.fr/mac/m118/test_themes_gtk/theme_panther.(...)
          
          Mais il y en a d'autres, cherchez un peu... Et c'est loin d'être lent.
          
          --
          eric bachard

          • [^]Re: Lien vers screenshots..

            Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2005 à 10:18. (lien). Évalué à 4.

            Encourager et utiliser sont deux choses différentes.
            
            Je ne parle pas de la version d'aujourd'hui mais de celle d'il y a un an. Pour un vrai utilisateur de mac, un pur et dur, un réfractaire à tout changement d'habitude (qui a déjà souffert lors du passage à OsX), tu ne peux pas faire avaler le changement des raccourcis (Ctrl au lieu de Pomme), la boite de dialogue d'impression non native, le menu qui n'est pas placé en haut, et surtout ce truc bizzare qui s'appelle X11 et dont on ne comprend pas l'utilité. D'autant plus que par défaut il y a un terminal qui s'ouvre à chaque fois.

            • [^]Re: Lien vers screenshots..

              Posté par revponpuneq () le 02/09/2005 à 11:30. (lien). Évalué à 5.

              Commençons par encourager, et parlons chiffres : c'est peut-être plus parlant...
              Quand quelqu'un parle du logiciel NeoOffice, il y a :
              - 10Mo (environ, fichiers de config compris) de code Neo à proprement parler. ->J'ai vérifié.
              - 820Mo de code qui n'est autre que celui d'OpenOffice.org obtenu avec cvs
              
              Même l'aide en ligne vient d'OpenOffice.org. J'ajoute que, compte tenu des choix d'Apple pour le futur, la surcouche Java n'est pas du tout une bonne idée. Merci d'en tenir compte, et de replacer les choses dans leur contexte.
              
              Conclusion: le plus honnête, se serait de parler d'OpenOffice pour Mac OS X, tout simplement. Et là, je serai d'accord, parce que ça valoriserait le travail de tout le monde. Et ce serait infiniment plus juste.
              
              Maintenant, au sujet de l'utilisation, désolé, mais les touches CTRL et Pomme fonctionnent sur la version 1.1.5rc3 (Tiger) que je viens d'uploader.
              
              Pomme-P pour imprimer
              Pomme-C copier
              Pomme-V coller
              Pomme-O pour ouvrir un fichier
              
              Les autres, pas testé, désolé. C'est bien ça ? Si oui, alors c'est réglé.
              
              Entre-nous, tu ne vas pas me dire que ce n'est pas de la mauvaise volonté, de faire autant de tapage pour ça ?
              
              Ensuite, dire ici " ce truc bizarre qui s'appelle X11 et dont on ne comprend pas l'utilité" n'est pas très judicieux. Apple serait bien dans la m... sans les logiciels libres. Un peu de respect, quand même.
              
              Note : pour en remettre une couche, quand il s'agit d'installer X11 pour une autre application qu'OOo, il n'y a pas de problème, mais quand c'est pour OOo, il y en a -> mauvaise foi peut-être, non ?
              
              "Et le terminal qui s'ouvre à chaque fois", montre aussi la profondeur du raisonnement : il suffit de commenter une ligne dans un fichier pour qu'il s'arrête de s'ouvrir.
              
              As-tu seulement une idée des moyens qui sont mis en oeuvre pour faire le port, pour le résultat qu'on a ?
              
              --
              eric bachard

              • [^]Re: Lien vers screenshots..

                Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2005 à 13:46. (lien). Évalué à 3.

                T'énerve pas, ce n'est pas moi qu'il faut convaicre, je ne suis pas du tout utilisateur d'OsX, mais un debianneux convaincu, je ne fais que rapporter ce que je constate chez des utilisateurs d'OsX.
                
                Tous tes trucs de mauvaise foi, je suis 100% d'accord, ainsi que tes arguments, mais malheureusement ils sont inefficaces chez certains.
                
                Pour neooffice, je suis également d'accord, déjà je n'aime pas Java et je suis le premier à râler sur l'utilisation poussée de java dans OOo 2.0.
                Mais neooffice n'est pas un fork obscur et inconnu, il est mentionné comme choix dans la page officielle OsX d'OOo.
                http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)
                Et quand on va sur cette page, on ne peut télécharger qu'OOo 1.1.2, alors que neo est basé sur 1.1.4.

                • [^]Re: Lien vers screenshots..

                  Posté par revponpuneq () le 02/09/2005 à 14:15. (lien). Évalué à 2.

                  Pour info, moi aussi, je contribue même aussi au port LinuxPPC, et j'utilise Debian depuis toujours sur mes Macs.
                  
                  > ... déjà je n'aime pas Java et je suis >le premier à râler sur l'utilisation poussée de java dans OOo 2.0.
                  
                  En fait, java, c'est un choix, et je le respecte. Actuellement, certains bugs (graphiques) entretiennent la légende que Java est lent, ce qui est IMHO faux, à condition que ces bugs soient fixés. Question : quand le seront-ils ?
                  
                  Le problème de java, c'est surtout l'avenir. Et pour en dire un peu plus, le port natif Cocoa est IMHO la seule solution jouable. Surtout à cause du changement de processeurs : moins on s'éloigne de l'API initiale, et plus on a de chances que le code soit portable. C'est mon premier souci.
                  
                  >Mais neooffice n'est pas un fork obscur et inconnu, il est mentionné comme
                  >choix dans la page officielle OsX d'OOo.
                  
                  En fait, je n'ai rien contre Neo, mais rien du tout. On travaille même ensemble pour certaines parties (en ce moment même).
                  
                  >http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)(...)
                  >Et quand on va sur cette page, on ne peut télécharger qu'OOo 1.1.2, alors que >neo est basé sur 1.1.4.
                  
                  En fait, les gens qui ont compilé une version d'OOo pour Jaguar (Mac OS X 10.2), mais aussi valable pour 10.3 et 10.4, l'ont mise en téléchargement sur cette page. Sauf erreur de ma part, il me semble que ce sont les mêmes qui maintiennent et contribuent à Neo ... et ont maintenu le site du port officiel.
                  
                  Maintenant, pourquoi il n'y a pas de version 1.1.4 d'OpenOffice sur cette page, à toi d'imaginer des raisons.
                  
                  IMHO, cela ne devrait pas durer, et une solution plus logique comme le choix par défaut de la version 1.1.5** pour Panther ou Tiger, suivi plus bas du lien vers la version plus ancienne 1.1.2 ( Jaguar ) serait nettement plus logique.
                  
                  On verra bien :-)
                  
                  
                  **ssi elle passe avec succès les tests qualité
                  --
                  eric bachard

                  • [^]Re: Lien vers screenshots..

                    Posté par ccomb (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2005 à 15:42. (lien). Évalué à 2.

                    Y a t-il un build mac X11 OOo 1.1.4 ou 1.1.5 quelque part ?
                    D'où vient l'OOo 2.0 qu'on voit sur la capture d'écran un peu plus haut ?

                    • [^]Re: Lien vers screenshots..

                      Posté par revponpuneq () le 02/09/2005 à 18:13. (lien). Évalué à 4.

                      Une petite 1.1.5rc3 à tester. Attention, ce n'est pas la 1.1.5, et cette build est Tiger only :
                      
                      http://macosxrc.services.openoffice.org/pub/OpenOffice.org/ooomisc/(...)
                      
                      Évidemment, c'est pour tester ;-) Pour la 2.0, j'utilise le plugin gtk avec le thème Panther.

                      [+] [^]Re: Lien vers screenshots..

                      Posté par revponpuneq () le 02/09/2005 à 18:14. (lien). Évalué à -1.

                      Une petite 1.1.5rc3 à tester. Attention, ce n'est pas la 1.1.5, et cette build est Tiger only :
                      
                      http://macosxrc.services.openoffice.org/pub/OpenOffice.org/ooomisc/(...)
                      
                      Évidemment, c'est pour tester ;-) Pour la 2.0, j'utilise le plugin gtk avec le thème Panther.
                      
                      --
                      eric bachard