Le libre existe depuis une dizaine d'années. Pourtant, avant de faire des études d'informatique, de découvrir le monde Unix et d'installer un système d'exploitation GNU/Linux, je ne connaissais pas le libre. J'achetai certains de mes logiciels, en récupérait d'autre, sur internet, via des amis. Freeware, shareware, logiciels crackés, tel était mon vocabulaire.

Puis, j'ai découvert le libre. Et j'ai su que je ne pourrai pas revenir en arrière. Combien de fois avais-je réinstallé mon ordinateur, pour le nettoyer, car encombré par tous ces sharewares qui demandait que je paie et que je m'inscrive. Toutes ces pop-up qui s'affichaient sans que je n'ai rien demandé, quand je surfais avec Internet Explorer... Avec le libre, j'ai découvert le monde Unix. Un autre monde. J'ai découvert que je pouvais savoir ce que faisait mon ordinateur, que je pouvais avoir des logiciels de qualités, que je pouvais avoir et redistribuer en toute légalité. Des logiciels quasi professionnels au logiciel qui ne serve à rien, juste pour me divertir. Une librairire quasi infini.

Depuis, je cherche à faire partager aux gens ce monde que j'ai découvert et dont je ne peux plus me passer. Et pourtant, parfois, je perd la fois.
Car, quand je réfléchis, je me dis que, en une dizaine d'années, le nombre d'ordinateurs vendus a augmenté. Avec la montée en puissance et la diversification des ordinateurs, le prix des ordinateurs a chuté. Où plutôt, s'est étendu. Avant, 10000 francs, c'était le bas de gamme. Puis la barre des 7500 francs a été franchi. Puis la barre des 1000 euros, des 500 euros maintenant. Désormais, on achète un ordinateur comme un produit de consommation courant. C'est un produit au centre du divertissement numérique : baladeur mp3, caméscope ou appareil photo numérique...

Le nombre d'ordinateurs par foyer a augmenté. Mais le nombre d'ordinateurs passant au logiciel libre n'a pas augmenté aussi vite. Pourquoi? Le manque de communication est une des explications...
Le libre reste encore trop cantonné aux personnes que l'informatique intéresse. Il reste un grand fossé entre Monsieur tout le monde, qui achète un ordinateur comme il achèterait une télévision, et la personne qui est Libre.

Voici un exemple typique de ce qui se passe. Samedi dernier, je suis allé dans un grand centre commercial. Un couple de personnes âgés voulait acheter un ordinateur. Le vendeur était en train de leur en conseiller un. Et j'ai entendu la réflexion suivante : « Ah non, pour faire ça, il faut acheter le pack office. C'est 230 euros en plus ». Je pense qu'ils avaient demandé s'ils pouvaient faire du traitement de texte.... Le vendeur, en bon vendeur, leur a conseillé Microsoft Office – il vend ce qu'il connaît, pour le peu qu'il connaît. Moi, qui était entendu cette réflexion, j'ai failli à ma mission d'évangélisation. J'aurai pu leur dire qu'il existait OpenOffice. Mais il aurait alors fallu leur expliquer ce qu'est un logiciel libre (On met de côté le débat sur les différentes licences qui sont plus ou moins libres), leur expliquer que si je leur donne ces logiciels sur cd, ce ne sont pas des logiciel crackés mais qu'au contraire, c'est quelque chose de parfaitement légal et recommandé etc. J'aurai dû leur expliquer, passer du temps, leur mettre Firefox. Car après l'achat d'un ordinateur, vient l'abonnement à Internet.
Mais ces gens, je ne les connaissais pas. Comment réagiriez vous si on vous abordait dans un magasin, pour vous dire qu'il ne faut pas acheter ça, qu'avant d'acheter un ordinateur, il faut d'abord se mettre à lire des livres et ensuite, passer à GNU/Linux...

Les gens qui n'avaient pas d'ordinateurs n'avaient pas de connexion internet. Comment pourrait-il connaître les logiciels libres dans ce cas. C'est l'achat d'un ordinateur qui entraîne le début d'un intérêt ou de questions pour l'informatique. La recherche de solutions au problème de spyware, de virus et autre firewall qui bloque tout ou au contraire, qui ne bloque rien. « Pourquoi j'ai un icône qui me dit tout le temps de se mettre à jour? Moi, je ne lui ai rien demandé... ».


Quand j'ai acheté mon premier ordinateur, il y a cinq ans, je me suis renseigné sur ce qui existait, afin de décrypter les étiquettes des magasins. Je savais précisément la configuration que je voulais, le budget que je voulais mettre, ce que je voulais en faire.

Aujourd'hui, c'est sur un coup de tête qu'on achète un ordinateur. On a un peu de sous de côté, on voit une promotion au magasin, on achète. Et quand on demande à cet acheteur ce qu'il a comme ordinateur, il répond: « PentiumWindowsXP ». Et comme mémoire : « 200 giga ». « Non, comme mémoire. » « Ah, la mémoire, 3GigaMega ». Les gens ne voient que le prix, pas ce qu'il y a dans l'ordinateur. Ils ne différencient pas le hardware du software. Pour eux, Windows XP est synonyme d'ordinateur.
Pourtant, quand on achète une voiture, on sait ce qu'est l'ABS, un airbag, la direction assistée. Toutes ces options jouent sur le prix. Et pourtant, on paie plus cher pour avoir des options. On sait ce que l'on achète. Pourquoi ne fait-on pas de même pour un ordinateur?

Le libre est-il en perte de vitesse? Avant, un magasin situé près de la Rue Montgallet, un supermaché de l'informatique, vendait des distributions Mandrake/mandriva. Plus maintenant. Alors comment connaître le libre, si on ne voit même pas de système autre que des PC sous Windows? L'explication est peut-être dans le faut que, ceux qui achetaient des boîtes Mandriva connaissaient déjà le libre, et achetaient ces boîtes juste pour avoir les drivers3D pour nvidia. Et, étant donné le succès d'Ubuntu, ils sont passés à Ubuntu et ont arrêtés de payer pour avoir ces drivers... Mais c'est une autre histoire. Le problème est qu'on n'achète pas du libre comme on achète un ordinateur...

Je pense que la communication doit se faire auprès des jeunes générations. A moins que celle-ci ne soit déjà perdue. MSN, Skyblog, téléchargement de mangas (des vidéos d'animation en fansub), des div-x et des mp3 à la pelle. Le dernier office, photosphop, 3DSMax, Flash. Avoir plein de logiciel crackés, c'est être rebelle. On est dans l'illégalité. On est un hacker. Les logiciels sont gratuits. Les logiciels libres? C'est pas du cracké, donc ce n'est pas cool. On collectionne les centaines de gigas de téléchargement. On est un collectionneur fou. On passe plus d'heures à télécharger que d'heures que l'on a a consacré.
Ecouter une musique prend plus de temps que de la télécharger. On accumule des choses qui ne nous serviront jamais, mais on les a. On bidouille son ordinateur pour jouer au dernier jeu. Et on pose alors des questions sur les forums, en langage SMS, avec plein de fautes de français. « J'ai acheté un nouveau processeur, je l'ai mis sur mon ordinateur et j'ai une erreur : « CPU error ». C'est quoi un CPU? »
Finalement, la jeunesse est aussi perdue...

Enfin, nouvelle atteinte à notre liberté si chère à nos yeux, la puce « Palladium » arrive. Des années qu'on en parle, que l'on prévient de son danger. Et elle est déjà là. Avec le nouveau système d'exploitation Microsoft Vista (ex Longhorn, ex Palladium), la puce qui permet de gérer les droits et d'empêcher le piratage arrive. Les fonctionnalités permettant de l'activer seront dans Vista et dans Mac OS X. Et comment les gens réagissent-ils? Sur les forums permettant de débattre sur les sujets d'actualités, quand le sujet est sur cette puce, les réactions sont souvent les suivantes : « De toute façon, quelqu'un trouvera bien un crack pour cette puce et un moyen de la détourner ». Pourquoi faut-il toujours que l'on pense « crack ». J'ai besoin d'un logiciel, les logiciels propriétaires sont trop chers, je prend la version crackée. Logiciel propriétaire, déjà un terme de linuxien. Un linuxien parle de libre, de logiciel propriétaire. Monsieur tout le monde, non. Il ne connaît que le logiciel payant et le logiciel cracké. Pour en revenir à cette puce est une atteinte au liberté. Une atteinte au choix de son système d'exploitation. La « cracké » n'est pas la solution. La solution est de la refuser. La refuser. D'acheter du matériel uniquement compatible GNU/Linux.

Seule consolation, je vois de plus en plus de magasins vendre des ordinateurs Apple, vantant la simplicité de Mac OS X et du mac mini, sur lequel on peut mettre son clavier/souris/écran de son PC.
C'est un peu : « Marre des virus. Vous ne jouez pas. Mac OS est fait pour vous. » Mais entre un Mac et un PC, les gens prennent le moins cher. Donc PC. Avec Windows de préinstallé. Et quand on prend ses habitudes avec Windows, pourquoi changerait-on?

Les « ennemis » sont donc :
- le manque de communication des gens du libre. Le libre reste encore trop enfermé dans le monde des personnes qui s'intéresse à l'informatique.
- le manque d'intérêt des gens pour l'informatique : pour une voiture, on va chez le garagiste. Pour manger de la bonne cuisine, si l'on n'aime pas cuisiner, on va au restaurant. Pour les ordinateurs, on ne cherche pas plus à comprendre...
- Windows préinstallé : cela change, mais pas assez vite. Et une fois qu'on est Windowsé, que l'on a ses habitudes, c'est très dur de s'en sortir.

Je vous demande de données des solutions NOUVELLES. Pas de dire, « Windowscapucestpaslibre », « MortAuWindowsPreinstalle ». Mais comment faire en sorte que le libre soit connu du grand public. Que ce grand public, qui se moque de l'informatique et s'en moquera toujours, sache qu'il existe une alternative. Afin qu'enfin, les industriels nous prennent en compte, nous linuxiens, et fournissent des drivers (même s'ils ne sont pas libres,qu'ils fournissent au moins les drivers).

Dans ce sens, la campagne SpreadFirefox a été intéressante. Faire en sorte que l'on connaisse Firefox. Je pense que Firefox est le premier pas vers le libre. Alors, à quand Spread GNU/Linux, avec un t-shirt « GNU/Linux : la voie est longue, mais la voie est libre ». Pas des t-shirts de geek genre « RTFM ».

Il faut également faire comprendre aux gens que de même que pour conduire une voiture, on passe son permis, pour apprendre à faire fonctionner son ordinateur, il faut lire de la documentation, se renseigner un minimum. Et enfin, savourer le Libre. Sur le principe du développement communautaire : « je code 1% de mon temps, 99 personnes m'aident et donnent un 1% de leurs temps. Au final, on a chacun 100% d'un logiciel qui marche pour un 1% de donnée », il faut faire comprendre aux gens que l'informatique, c'est donner « 10% de son temps pour comprendre GNU/Linux et c'est 90% de temps passé à virer spyware virus etc. de gagner ».

Ne pas chercher à faire aimer l'informatique à Monsieur Tout le Monde, mais lui faire comprendre que l'informatique nécessite un certain effort, qu'il ne faut pas forcément acheter du Windows ou utiliser du logiciel cracké, qu'il existe autre chose.

C'était long, merci de m'avoir lu jusqu'ici. Merci de vos questions et réponses. Et merci d'aimer Linux.

> Lire le journal (103 commentaires, moyenne: 3).