Et les autres?

• [^]Re: Et les autres?

  Posté par L (page perso, ) le 17/10/2005 à 09:18. (lien). Évalué à 10.

  > Donc bon, sans commentaires de plus dans le journal ça me fait penser à de l'anti microsoft pur et simple...
  
  Il ne fait que rapporter une nouvelle Yahoo à propos d'un éventuel abus d'appelation par un géant de l'informatique. Où est « l'anti-Microsoft pur et simple » ?

  [^]Re: Et les autres?

  Posté par barca () le 17/10/2005 à 09:20. (lien). Évalué à 9.

  je suis pas franchement Anti Microsoft, mais le RHCE n'a pas été visé par l'OIQ, je n'en ai donc pas parlé.
  Je rapporte juste un fait. Dans les commentaires, je peux donner mon avis....
  Les certifications préparé en quelques semaines ne remplacent jamais un vrai formation technique sur le tas.

  • [^]Re: Et les autres?

    Posté par Matthieu MARC () le 17/10/2005 à 11:51. (lien). Évalué à 10.

    moi je suis anti-microsoftien primaire, mais je n'arrive pas à trouver d'articles anti-microsoftien primaire !
    alors je ne publie rien !!!
    
    :-)

  [^]Re: Et les autres?

  Posté par Dring FirebirdVsMySql () le 17/10/2005 à 10:38. (lien). Évalué à 3.

  Il me semblait que "Engineer" n'était pas l'équivalent de "Ingénieur" mais plutôt de technicien ; un peu comme "College" qui ne recouvre pas le même niveau de formation dans les 2 langues.
  
  Quelqu'un pour confirmer/infirmer ?

  --
  Non, rien.

  • [^]Re: Et les autres? google define engineer

    Posté par free2.org (page perso, ) le 17/10/2005 à 12:08. (lien). Évalué à 2.

    d'après google define, il s'agit bien de la meme chose qu'ingénieur:
    http://www.google.com/search?q=define%3Aengineer

    • [^]Re: Et les autres? google define engineer, ambigu

      Posté par free2.org (page perso, ) le 17/10/2005 à 12:10. (lien). Évalué à 3.

      mais il y a une ambiguité du fait que engine=moteur/machine, donc engineer désigne parfois des machinistes (ou conducteurs d'engins).

    [^]Re: Et les autres?

    Posté par pshunter () le 17/10/2005 à 12:14. (lien). Évalué à 6.

    Oui, il me semble qu'ingénieur c'est master engineer (niveau bac+5, master).
    
    En revanche j'aurais plutôt compris que le Certified Engineer voulait plutôt dire "Vous êtes déjà ingénieur/technicien (suivant vos diplômes) puis vous êtes certifé chez red hat", ce qui implique que seuls les vrais informaticiens avec des diplômes puissent être "certifiés", ce qui n'est somme toute pas vide de sens.

    [^]Différence de formation

    Posté par guillaume_bis () le 17/10/2005 à 12:17. (lien). Évalué à 4.

    Selon wikipedia:
    An engineer is someone who practices the profession of engineering – a person who uses scientific knowledge to solve practical problems using technology.
    
    En français Un "ingénieur" est quelqu'un qui exerce en ingéniérie - personne utilisant la connaissance scientifique pour résoudre des problèmes pratiques utilisants la technologie.
    
    Bien que cette définition me semble un peu bancale -mais cela vient peut-être de ma traduction?^^- une chose fondamentale est claire exprimée: aucun organisme ne gére l'appelation "ingénieur" chez les étasuniens.
    
    En revanche, en France, seuls les diplômés des écoles reconnues par la commission des titres d'ingénieur peuvent utiliser ce terme: http://www.commission-cti.fr/
    
    Si vous voulez creuser, le wikipedia, cette fois français, donne de bonnes pistes: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ing%C3%A9nieur
    On y apprend entre autre que, à l'instar de la France, le Canada dispose d'une réglementation très claire et d'organismes chargés d'attribuer le titre. Chaque région du Canada a ses particularités, notamment le Québec où l'entrée à l'Ordre des ingénieurs du Québec, ne peut se faire qu'après obtention d'un diplôme universitaire de premier cycle en génie (nommé baccalauréat, normalement en 4 ans d'université), d'une période d'expérience supervisée par un ingénieur d'expérience (2 à 3 ans) et à la réussite d'un examen professionnel.

    • [^]Re: Différence de formation

      Posté par vrm (page perso, ) le 17/10/2005 à 14:11. (lien). Évalué à 5.

      perdu, en France seul la formule d' "Ingénieur diplomé" est protégé, pas le terme Ingénieur. Je pense qu'Ecole d'Igénieur est protégé aussi.

      • [^]Re: Différence de formation

        Posté par baud123 (Jabber id, page perso, ) le 17/10/2005 à 18:20. (lien). Évalué à 1.

        toutafé c'est renforcé par le cefi :
        http://www.cefi.org/CEFINET/GLOBAL/CTI/TITRE.HTM
        
        j'ai pas trouvé pour école d'ingénieur...

      [+] [^]Re: Différence de formation

      Posté par PierreLrq () le 17/10/2005 à 21:06. (lien). Évalué à -3.

      Si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on a 'moinsé' ce commentaire qui apporte des explications valables ( à part l'appellation ingénieur diplomé ), j'arriverais peut-être à comprendre le fonctionnement de ces forums.
      
      En ce qui concerne le mien, je comprendrai aisément qu'il passe à la trappe.

      • [^]Re: Différence de formation

        Posté par Obsidian () le 17/10/2005 à 22:31. (lien). Évalué à 2.

        Quelqu'un qui a cliqué sur le mauvais lien, sans doute ...

    [^]Re: Et les autres?

    Posté par Nicolas Boulay () le 18/10/2005 à 08:15. (lien). Évalué à 2.

    dans le monde anglo-saxon un ingénieur à bac+4 et est une espèce de super téchnicien rien de plus.
    
    Le Quebec étant à cheval des 2 mondes, ils doivent vouloir sauvegarder leur appélation.