Humeur : Des licences "Shared Source" de Microsoft...
Posté par Cédric Blancher (page perso, ). Modéré le 25 octobre 2005.
Après avoir décrié nombre de licences libres (GPL, Mozilla, etc.) qui contenaient des clauses contaminantes pendant tant d'années, une de leur licences contient, justement, une clause de la même espèce :
This means that if you use some Ms-CL code in a particular file then the entire file that contains the Ms-CL source code [...] must be redistributed in source code form under the terms of the Ms-CL.
Tentative de traduction :
Ceci veut dire que si vous voulez utiliser du code publié sous Ms-CL dans un fichier particulier, l'intégralité du fichier qui contient le code source sous Ms-CL [...] doit être redistribué en code source sous les termes de la Ms-CL.
On remarquera également une licence restreignant l'utilisation du code aux plates-formes Windows.
"Nous avons si rarement l'occasion de dire quelque chose de positif sur Microsoft, permettez-moi de commencer par les congratuler" a commenté le président de FSF Europe.
Une étude plus approfondie de ces licences sera sans doute nécessaire, mais il apparaîtrait dans un premier temps qu'au moins 2 de ces nouvelles licences respectent les 4 valeurs fondamentales partagées par les logiciels libres.
![[en]](../images/en.png)
Microsoft Shared Source Licenses (323 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Article du Monde sur l'accord MS/INRIA (430 hits)-
Article sur Silicon (186 hits)
-
Logiciel libre sur wikipedia (219 hits)
> Lire la dépêche (124 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #641521.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0458s (dont 0.0019 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
précision accord INRIA/MS
L'INRIA et MS seront co-propriétaires à 50% chacun des résultats.
Les licences seront de type non contaminantes.
Site perso : http://rootix.info
Libre Attitude : http://libre-attitude.org
[^]Re: précision accord INRIA/MS
J'avais cru comprendre que l'INRIA et MS étaient propriétaires à 50/50 des brevets diffusés.
[^]Re: précision accord INRIA/MS
s/contaminantes/héréditaires/C'est pas juste pour le choix d'un terme plus neutre : le copyleft n'influe réellement que sur les version dérivées (ce qui permet d'exécuter des applications propriétaires sous GNU/Linux).
Respect à RMS.
[^]Re: précision accord INRIA/MS
le copyleft n'influe réellement que sur les version dérivées et publiées. Les versions dérivées à usage interne ne sont pas concernées non plus par la GPL.
"licence contaminante" est clairement un FUD.