Voici maintenant une bien plus sombre nouvelle qui risque très bientôt de devenir un gros problème. Pour de nombreuses raisons, notre sponsor actuel, qui met à notre disposition un serveur virtuel va très probablement devoir mettre fin à ses services. L'équipe est donc à la recherche de toute personne qui serait à même de nous fournir une solution de miroir ou d'hébergement à long terme.
Enfin, et pour conclure sur une note un petit peu plus réjouissante, la GeeXboX supporte désormais le dernier protocole de partage réseau à la mode : UPnP. Avec son support, la GeeXboX est désormais en mesure de découvrir automatiquement tous les périphériques de type UPnP Media Server au sein de votre réseau domestique et d'en restituer les contenus multimédias.
![[fr]](../images/fr.png)
Site de GeeXboX (2188 hits)-
Page des téléchargements (419 hits)
![[en]](../images/en.png)
uShare Media Server (493 hits)
> Lire la dépêche (19 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #648379.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0619s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
PCMCIA
Eh bien, toujours pas le support de PCMCIA (cardbus) ?
Je trouve qu'il est bien dommage que j'aie besoin de me refaire une version personnalisée à chaque fois qu'une nouvelle GeexBox sort (facile et mécanique, mais long et rébarbatif !). Surtout pour deux malheureuses options à cocher dans la config du noyau avant la compil !
(Testé avec succès avec une carte WiFi PCMCIA à base du chipset RT2500.)
[^]Re: PCMCIA
En effet le support des cartes RT2400/2500 est facile et le pilote est libre http://rt2x00.serialmonkey.com
Et ca permettrais d'elargir la compatibilite wifi de GeekBox !
[^]Re: PCMCIA
Non, le problème n'est pas là, superna.
Le pilote WiFi est bel et bien déjà intégré à la GB depuis quelques versions déjà.
C'est le support même des cartes PCMCIA qui ne l'est pas.
[^]Re: PCMCIA
Cependant, le support du pilote USB (rt2570) n'est toujours pas dans la distro.
[^]Re: PCMCIA
il y a été pendant la phase de dev de la 0.98.7 puis supprimé car le driver était vraiment trop buggé (inutilisable pour bcp. trop d'utilisateurs).
[^]Re: PCMCIA
envoi un patch, ca sera plus facile à appliquer.
nous n'avons pas de carte PCMCIA pour tester la chose
[^]Re: PCMCIA
Si ma mémoire est bonne, j'ai déjà envoyé mon patch sur le forum de GB.
(OK, pas encore sur la ML des dev : j'ai une espèce d'allergie aux inscriptions dans tous les sens !)
De plus j'ai aussi décrit la manip qui n'a franchement rien de compliqué : juste de la conf de kernel, pas une ligne de code... au point que la notion même de patch en devient ridicule.
L'argument que je veux bien recevoir, c'est que le PCMCIA n'ait pas été testé avec assez de matériel dans GB. M'enfin, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas. Il s'agit quand-même du noyau Linux, qui lui a été testé et retesté maintes et maintes fois. Au pire, je suggérerais d'activer bêtement le support PCMCIA dans GB, puis d'attendre les retours d'utilisateurs pour éventuellement construire au fur et à mesure une liste de matériel compatible.
Enfin voilà, je trouve dommage, étant donné la légèreté de l'opération et des horizons qu'elle ouvre, qu'on en soit encore là.
(PS : je rappelle qu'il s'agit ici du support de PCMCIA 32 bits/Cardbus, qui ne nécessite aucun logiciel particulier en userland, si ce n'est le démon hotplug, si on a vraiment besoin d'hotplugger... ce qui n'est pas le cas pour une carte réseau dans ce genre d'utilisation.)
[^]Re: PCMCIA
> Si ma mémoire est bonne, j'ai déjà envoyé mon patch sur le forum de GB.
> (OK, pas encore sur la ML des dev : j'ai une espèce d'allergie aux
> inscriptions dans tous les sens !)
Bon je sais pas comment le développement de GB fonctionne donc je dis peut-être une connerie, mais pourquoi ne pas avoir créer une entrée bugzilla à ce sujet ? Dans les projets que je connais, le bugzilla sert autant aux rapports de bugs dans le sens "y'a un truc qu'est cassé" qu'aux propositions d'amélioration. Ça permet quand même un processus de suivi derrière qui est autrement plus pratique qu'une discussion de forum, qui est elle vite oubliée...
http://bugs.geexbox.org/cgi-bin/bugzilla/index.cgi