Journal : syndicat de la protection des libertés fondamentales
Posté par pipotron () le 17 novembre 2005
Bonjour à tous
je voudrais rebondir sur ce commentaire :
https://linuxfr.org/comments/649259.html#649259
et développer l'idée qui est le sujet de mon journal.
Je pense contrairement à d'autres que le mouvement du LL est aussi politique, puisqu'il inclut une notion de partage et d'entraide et d'une autre vision du monde. Mais rien qu'a regarder linuxfr, le LL libre est aussi militant. Je ne parle pas ici du TCE ou de la Sarkomania, mais bien des problèmes EUCD/DADVSI DRM et autres problèmes relatif à la liberté de coder, de parler, de lire et d'écouter, voir aussi des problèmes relatifs à la protection des données personnels (je pense entre autre au problème de la carte vital http://calle-luna.org/article.php3?id_article=197 ). Sujet sur lesquels tout le monde est d'accord.
Beaucoup d'actions virtuels et réelles sont effectués par les diverses associations de LL et les militants de tout bord et elles sont souvent très respectable et très respectueuse du système (lettre aux ministres/députés, actions de lobbying, manifestation, pétitions).
Malheureusement beaucoup de ces actions sont souvent invisibles pour le reste du monde, parce qu'elles restent cloisonnés dans un monde d'experts et d'initiés voir même dans le monde virtuel. L'idée est donc de vouloir rendre visible par une action forte nos revendications qui sont, soit dit en passant, à la base d'une démocratie digne de ce nom. Ce moyen est d'ailleurs tout à fait démocratique même s'il est considéré par beaucoup abusif et, à mon avis, ne doit être pris qu'en dernier recours : Le droit de grève !
Mais voilà le problème de ce droit de grève c'est de pouvoir l'utiliser. Et si tout seul dans mon entreprise je fait grève, et bah c'est plus une grève, c'est une faute professionnel.
Je suppose que comme moi, beaucoup d'entre vous ne se reconnaissent pas dans des gros syndicats comme CGT, SUD et autre qui n'ont d'ailleurs jamais appelé à la grève sur les lois bafouant nos libertés.
L'idée qui en découle est la création d'un syndicat, non pas du LL qui ne signifierait pas grand chose, mais plutôt de la liberté d'expression, et de la protection des données (parce que la CNIL c'est gentil, mais à 8 pour toute la France ils ne peuvent pas grand chose).
Qu'en pensez vous ? Est ce que cela existe ? Comment peut on créer un syndicats (quels sont les démarches) ? Des gens comme l'APRIL ou la FSF y travaillent il ? Bref toutes idées et critiquent (constructives biens sure) sont les bien venus
je voudrais rebondir sur ce commentaire :
https://linuxfr.org/comments/649259.html#649259
et développer l'idée qui est le sujet de mon journal.
Je pense contrairement à d'autres que le mouvement du LL est aussi politique, puisqu'il inclut une notion de partage et d'entraide et d'une autre vision du monde. Mais rien qu'a regarder linuxfr, le LL libre est aussi militant. Je ne parle pas ici du TCE ou de la Sarkomania, mais bien des problèmes EUCD/DADVSI DRM et autres problèmes relatif à la liberté de coder, de parler, de lire et d'écouter, voir aussi des problèmes relatifs à la protection des données personnels (je pense entre autre au problème de la carte vital http://calle-luna.org/article.php3?id_article=197 ). Sujet sur lesquels tout le monde est d'accord.
Beaucoup d'actions virtuels et réelles sont effectués par les diverses associations de LL et les militants de tout bord et elles sont souvent très respectable et très respectueuse du système (lettre aux ministres/députés, actions de lobbying, manifestation, pétitions).
Malheureusement beaucoup de ces actions sont souvent invisibles pour le reste du monde, parce qu'elles restent cloisonnés dans un monde d'experts et d'initiés voir même dans le monde virtuel. L'idée est donc de vouloir rendre visible par une action forte nos revendications qui sont, soit dit en passant, à la base d'une démocratie digne de ce nom. Ce moyen est d'ailleurs tout à fait démocratique même s'il est considéré par beaucoup abusif et, à mon avis, ne doit être pris qu'en dernier recours : Le droit de grève !
Mais voilà le problème de ce droit de grève c'est de pouvoir l'utiliser. Et si tout seul dans mon entreprise je fait grève, et bah c'est plus une grève, c'est une faute professionnel.
Je suppose que comme moi, beaucoup d'entre vous ne se reconnaissent pas dans des gros syndicats comme CGT, SUD et autre qui n'ont d'ailleurs jamais appelé à la grève sur les lois bafouant nos libertés.
L'idée qui en découle est la création d'un syndicat, non pas du LL qui ne signifierait pas grand chose, mais plutôt de la liberté d'expression, et de la protection des données (parce que la CNIL c'est gentil, mais à 8 pour toute la France ils ne peuvent pas grand chose).
Qu'en pensez vous ? Est ce que cela existe ? Comment peut on créer un syndicats (quels sont les démarches) ? Des gens comme l'APRIL ou la FSF y travaillent il ? Bref toutes idées et critiquent (constructives biens sure) sont les bien venus
> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #649774.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0479s (dont 0.0044 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Calle Luna, c'est un FUD
J'ai déjà fait la démonstration dans ce commentaire :
http://linuxfr.org/comments/646421.html#646421
[^]Re: Calle Luna, c'est un FUD
J'ai déjà fait la démonstration dans ce commentaire :
http://linuxfr.org/comments/646421.html#646421
"Démonstration", c'est un peu exagéré pour un commentaire pas très bien écrit qui n'a attiré aucune réponse, non? Enfin bref, c'est raté pour le "sujet sur lequel tout le monde est d'accord"...
[^]Re: Calle Luna, c'est un FUD
Je vais essayer d'être plus clair :
Jérôme CRETAUX est développeur de logiciels pour les cabinets médicaux. A ce titre, depuis prés de 10 ans, il a accès à des informations qui font l'objet d'accords de confidentialité. Cela fait longtemps que les trous doivent exister, pourquoi ne parle-t-il qu'aujourd'hui ?
Il accuse la "Mission SV" d'avoir "fait écrire par les GIE des espions logiciels". Ce qu'il a détecté sont-ils des d'espions logiciels ? Il existe des informations de gestion parc, les espions ne seraient-ils pas ces infos ?
Il argumente par "Pour remonter les informations ils sont allés jusqu'à modifier une norme nationale." Il s'agit d'organismes nationaux, je ne vois pas en quoi modifier une norme nationale pour une application nationale serait une aberration.
Enfin, vous imaginez l'énorme secret qu'il a soulevé ? Combien de personnes connaissent ce secret, le donneur d'ordre, celui qui faits les specs, celui qui code, celui qui teste, les contrôles qualité, les gens qui font les agréments, les chefs de ces gens et les chefs des chefs (c'est de l'administration ça doit ressembler à une armée mexicaine) ? Ce ne sont pas des militaires. Vous êtes une de ces personnes vous aimeriez que des informations confidentielles vous concerant puissent se ballader comme ça ? Qu'ils se taisent pas peur ou incompréhension des enjeux pourquoi pas, mais aujourd'hui que c'est sur la place publique il peuvent parler mais rien, silence radio étrange non ? Il n'y a qu'à voir ce qui c'est passé avec les goulags de Bush et pourtant ce sont des militaires et les services secrets !
Tous ces gens seraient incompétents pour sécuriser la carte mais compétents pour le vol de données à grande échelle. C'est franchement contradictoire comme argument.