Journal : ZDnet.fr manipule l'information
Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 03 décembre 2005
Au sujet d'un article sur ZDnet.fr (http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39292(...) intitulé "Linux sur PC: il manque encore un équivalent d'Outlook".
Cet article est basé sur une étude de l'OSDL (Open Source Development Lab) qui se trouve ici : http://www.osdl.org/dtl/DTL_Survey_Report_Nov2005.pdf
Dans cet étude il est mentionné effectivement que le client de messagerie est considéré comme l'application 'critical' pour les déploiements de GNU/Linux sur les postes de travail. J'ai gardé 'critical' en anglais pour bien vous faire comprendre la supercherie.
Dans le sens de l'OSDL, et de le langue de Shakespeare d'ailleurs, le titre "Application critical to Linux deployment" signifie "Application spécialement importante pour les déploiement de Linux". Cela ne signifie en rien que Linux n'a pas de logiciel de messagerie de qualité, bien au contraire. Cela veut dire que grâce à la qualité des logiciels de messagerie sur Linux, il est maintenant possible de migrer.
Il faut aussi comprendre que l'étude le l'OSDL concerne des utilisateurs ayants migrés et à qui on demande quelles ont été les applications les plus importantes pour eux.
Une phrase plus loin dans l'article de l'OSDL précise que les vendeurs d'applications doivent se focaliser sur le développement de logiciel de messagerie de qualité puisque c'est important pour les utilisateurs.
Je ne sais pas si cette manipulation de ZDNet est volontaire ou pas, mais cela laisse planer des doutes importants sur la crédibilité de leurs articles.
Cet article est basé sur une étude de l'OSDL (Open Source Development Lab) qui se trouve ici : http://www.osdl.org/dtl/DTL_Survey_Report_Nov2005.pdf
Dans cet étude il est mentionné effectivement que le client de messagerie est considéré comme l'application 'critical' pour les déploiements de GNU/Linux sur les postes de travail. J'ai gardé 'critical' en anglais pour bien vous faire comprendre la supercherie.
Dans le sens de l'OSDL, et de le langue de Shakespeare d'ailleurs, le titre "Application critical to Linux deployment" signifie "Application spécialement importante pour les déploiement de Linux". Cela ne signifie en rien que Linux n'a pas de logiciel de messagerie de qualité, bien au contraire. Cela veut dire que grâce à la qualité des logiciels de messagerie sur Linux, il est maintenant possible de migrer.
Il faut aussi comprendre que l'étude le l'OSDL concerne des utilisateurs ayants migrés et à qui on demande quelles ont été les applications les plus importantes pour eux.
Une phrase plus loin dans l'article de l'OSDL précise que les vendeurs d'applications doivent se focaliser sur le développement de logiciel de messagerie de qualité puisque c'est important pour les utilisateurs.
Je ne sais pas si cette manipulation de ZDNet est volontaire ou pas, mais cela laisse planer des doutes importants sur la crédibilité de leurs articles.
> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #655711.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0618s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
equivalent ? lequel ?
Si znet manipule l'information, quel est le logiciel (au solution logiciels) equivalent à outlook ?
Attention, d'après ce que j'ai compris Outlook != Outlook express... Donc Thunderbird (auquel j'ai immédiatement pensé) n'est pas une solution.
Voila aparement ce que Outlook est capable de faire :
" Outlook est consultable du Web.
Outlook permet la gestion partagee des emplois du temps et aussi des ressources (salles meeting etc...)
Outlook est interop donc programmable car exposant un API
Outlook se trasfere le temps d un rale sur son pocket PC
Outlook est multi instance pour multi usager "
Je tiens à dire que j'y connais rien à outlook et outlook express.
[^]Re: equivalent ? lequel ?
> Je tiens à dire que j'y connais rien à outlook et outlook express.
Cette dernière phrase est tout à fait superfétatoire...
[+] [^]Re: equivalent ? lequel ?
--
make bzImage
[^]Re: equivalent ? lequel ?
Tiens, un précieux dandy
Superfétatoire signifie "inutile" et était à la mode au XIXeme siècle
--
make bzImage
[^]Re: equivalent ? lequel ?
Ceux qui me viennent à l'esprit sans trop réflechir :
- Evolution : http://www.gnome.org/projects/evolution/
- Kontact : http://www.kontact.org/
Je ne colle pas dans la liste les outils en mode web qui ne sont pas directement comparables en terme d'approche (client lourd) même si ils le sont du point de vue des fonctionnalités.
M
[^]Re: equivalent ? lequel ?
Hello,
a vue de nez, Evolution fait tout ça et peut se connecter à plein de serveurs de groupware (Exchange, Sun One Calendar, etc...).
Enfin, je l'utilise dans un cadre professionel et ça répond tout à fait à mes besoins...
[^]Re: equivalent ? lequel ?
Evolution se traine quand même la réputation d'être bogué jusqu'à l'os...
[^]Re: equivalent ? lequel ?
Outlook seul est incapable de faire ce que tu listes. J'ai bien écrit : Outlook seul.
Pour réaliser ce que tu listes, Outlook a besoin du serveur de mail MicroSoft Exchange.
Sans MicroSoft Exchange, Outlook ne vaut pas plus qu'un XFMail.
Il faut s'intéresser aux possibilités de la suite Mozilla (Calendar inclus) ou au couple Thunderbird/Sunbird lié à un serveur Webdav pour pouvoir faire un comparaison plus exacte avec le couple Outlook/Exchange.
C01N C01N
[^]Re: equivalent ? lequel ?
Il me semble que c'est le serveur Exchange qui fait cela et non le client Outlook.
Effectivement Outlook et Outlook Express n'ont rien à voir, si ce n'est le faite de gérer la messagerie mail. Pour le dernier son équivalent est Thunderbird.
Il existe Evolution mais cela reste une usine à gaz. Il y a bien un projet basé sur Calendar dont j'ai oublié le nom, mais je pense que le mieux serait d'avoir un programme qui puisse faire communiqué FireFox, Thunderbirb et Calendar, mais que chaque applications restent independantes. De cette façon on garde la légereté de chacunes avec la communication en plus.
<mode_jerêve>Le top serait qu'en plus il y ai un lien entre la messagerie électronique (mail) avec la messagerie instantané (jabber) mais aussi avec la visio-conférence (gnomemeeting), mais d'un coups je me réveil et je tombe de mon lit</mode_jerêve>
---
http://flipflip.ovh.org
[^]Re: equivalent ? lequel ?
Novell Evolution correspond le plus à ma connaissance à la fois en terme de fonctionnalités et en terme d'apparance.
http://www.novell.com/fr-fr/products/desktop/features/evolut(...)
Je rappelle que ce n'est pas là la question. Les utilisateurs migrent sur Linux grâce justement à la compatibiité et l'interopérabilité du système de messagerie.
Il est d'ailleurs domage que les points clés de l'article de l'OSDL n'aient pas été repris par l'article de ZDNet.fr. Les points les plus surprenant c'est que les raisons principales du dépoiement de Linux sur le bureau sont dans l'ordre :
- La demande des utilisateurs
- Mes concurents le font et ont réussis
- Le TCO (Cout total de "possession")
- Réducation des côuts
- Sécurité
- Disponibilité du code source (possibilté de l'adapter)
- Instruction de la direction
- Mécontent des systèmes d'exploitation bureautique actuels
http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants
[^]Re: equivalent ? lequel ?
t'es bon pour nous faire une dépêche sur l'étude de l'osdl plutôt que sur l'article de zdnet actuellement en erreur ;-) (qu'ils vont peut-être corriger)
[^]Re: equivalent ? lequel ?
Hum, c'est tentant mais j'ai vraiment trop à faire en ce moment. Désolé.
http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants