Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Histoire d'ampoules...

Posté par Uld (page perso, ) le 13 décembre 2005
Combien de moules linuxéfèriennes faut-il pour changer une ampoule électrique ?

1000.

  • un pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.

  • quatorze pour dire qu'ils ont aussi change une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.

  • sept pour avertir des dangers de changer une ampoule.

  • vingt sept pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.

  • cinquante trois pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.

  • quarante et un pour corriger ceux qui engueulent les correcteurs de fautes d'orthographe.

  • six pour débattre s'il faut dire «ampoule électrique» ou «lampe».

  • six pour qualifier les six précédents de coincés du cul.

  • deux professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est «lampe a incandescence».

  • quinze je-sais-touts (jst) prétendant avoir été dans l'industrie et que dire «ampoule électrique» est parfaitement correct.

  • cent neuf pour signaler que les journaux ne concerne pas les ampoules électriques et que, s'il vous plaît, allez discuter de ça sur la liste «ampoules électriques», ici faut que ca ait un rapport avec gnou/linusque.

  • deux cent cinquante quatre pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc ledit sujet a sa place ici, et que de toutes façons, je cite: « es journaux sont destinés à des informations [...] qui sont sans rapport avec Linux ou le libre ».

  • trois cent six pour débattre afin de connaître la meilleure technique pour changer une ampoule, ou acheter les meilleures ampoules électriques, quelle marque est la mieux adaptée a cette technique et lesquelles il faut éviter.

  • vingt-sept pour envoyer des url ou l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques, on notera que 37% des urls ne seront pas directement exploitables puisque corrompues par templeet.

  • quarante pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques qui prétendent connaître des solutions alternatives pour produire de la lumière.

  • un pour envoyer la photo d'une ampoule électrique, et un autre d'un type qui ressemble a une ampoule électrique (domi, si tu nous lis... saches que le chauvisme est un mouvement proche de l'ampoulisme...).

  • douze pour dire qu'ils laissent tomber la liste parce qu'ils ne comprennent rien a la polémique concernant les ampoules électriques, et puis que la toolbar en javascript de toutes facon c'est de la merde et que ca aide pas dans la lecture du thread.

  • quatre pour dire qu'il faut une faq concernant les ampoules électriques.

  • quarante quatre pour demander ce qu'est une «faq».

  • treize pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des chandelles quelque part, au cas ou une ampoule grillerait.

  • cinq pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.

  • un pour rappeler qu'il n'y a que les blaireaux qui disent encore «chandelle», et qu'en 2005, on dit «bougie»;

  • cinq pour expliquer a l'inculte précédent que la langue française est notre patrimoine et qu'on ne rigole pas avec ça.

  • un modérateur pour rappeler que le sujet a été suffisamment débattu, qu'on peut donc le considérer comme clos, et qu'il ne faut pas oublier d'aimer son prochain sans se laisser aller comme des sauvages.

  • quatre pour dire au modérateur qu'on est en démocratie et qu'on fait ce qu'on veut.










  • et un enfoiré pour répondre au premier message six mois après et relancer tout le truc...

> Lire le journal (76 commentaires, moyenne: 3,6).  

Vous avez demandé le commentaire #660531.

Excellent !

Posté par Sigurr () le 14/12/2005 à 09:28. (lien). Évalué à 7.

"un pour rappeler qu'il n'y a que les blaireaux qui disent encore «chandelle», et qu'en 2005, on dit «bougie»;"


Bein non, la chandelle est faite avec de la graisse (souvent de porc) tandis que la bougie est faite avec de la cire. La premiére était courrante, et la seconde (qui ne fumait pas) était un produit de luxe.



Sinon on pourrait aussi rajouter le type qui s'est fait blackboulé de la tribune parce qu'il à poster des foto de chandelle/bougie "qui plaisait pas au modérateur".

Manque aussi ceux qui accuse systématiquement tout ceux qui ne sont pas dans leur ligne d'opinion d'êtres de fachistes jusqu'à ce qu'ils s'écrasent.

Celui qui à lu un roman sur les ampoules dont on à fait un film, et qui accuse le film d'être "différent" du livre.

L'Ultra-sécuritaire qui pense que cette histoire louche d'ampoule, c'est pour faire pousser de la drogue dans son apparte et que faut ficher tout les acheteurs d'ampoules. En plus le gars qu'a sorti ce journal doit être mouillé dans ce trafic.

Ceux qui accusent Microsoft d'être hégémonique sur le marché de l'ampoule secrétement, parce qu'on a une foto de Bil Gate entouré d'ampoules, donc ca prouve un complot ourdi par ce saligaud. Ils gueule pour une ampoule Libre.

Deux ou trois Corses qui parle des ampoules en Corses, ce qui détend tout à coup sérieusement l'athmosphére


Moi, qui explique que ampoule vient de Amphore, avec un diminutif latin, "petite amphore", et que c'est comme cela qu'on sait que "ph" grec se prononcait "p" vers le Véme siécle car sinon, les Latin qui avait la lettre "f" l'aurait utilisé.


Enfin, c'est excellent Bravo !

  • [^]Re: Excellent !

    Posté par marcMC () le 14/12/2005 à 09:52. (lien). Évalué à 0.

    Et on en ajoute un, moi, qui suis atterré qu'on puisse moinsser un commentaire comme celui auquel je réponds dans un journal comme ça !

    [^]Re: Excellent !

    Posté par golum () le 14/12/2005 à 10:00. (lien). Évalué à 2.

    Manque aussi ceux qui accuse systématiquement tout ceux qui ne sont pas dans leur ligne d'opinion d'êtres de fachgauchistes jusqu'à ce qu'ils s'écrasent.


    Plus encore 3 vexés comme une moule qui règlent leur comptes parce qu'il se sont fait remballés autres journaux et le compte y est ;-)

    • [+] [^]Re: Excellent !

      Posté par Sigurr () le 14/12/2005 à 10:17. (lien). Évalué à -4.

      Touché !

      :)


      Reste qu'être "gauchiste", c'est tout de même plus sympathique que d'être "fachiste". D'un coté la jeunesse, l'idéalisme, Mai 68, les visages poilus, les habit en peau de chévre, tout ca, et de l'autre les camps de la morts. Certes, on est bien d'accord que ce ne sont que des images, mais enfin, ce n'est pas rien comme différence.

      C'est d'ailleur une pratique constante de certain média :
      http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2143/a289106.html


      Il existe dans ce pays une impunité à assimiler ceux qui déplaisent au nazis tout à fait anormal, et qui en plus banalise complétement le fascisme. C'est peut être le but inconscient de certains ? Ils regretent de n'avoir pas pu être des résistants en 40 ? Ils ont de lourds secret de famille qu'ils cherchent à expier en favorisant la croissance d'un futur ennemi à combatre ? Je m'interroge, d'autant que j'ai remarqué que les journaliste et les hommes politique qui nous parlent le plus de repentance pour la colonisation sont, la plupart du temps, des anciens colonisateurs ! (Il faudrait dresser une liste public, les gens découvrirait des truc). Bref, certain projetent leur propres fantasmes et leur propre sentiment de culpabilité sur les autres et sur la France.
      Enfin bon, je supute, je supute..

      • [^]Re: Excellent !

        Posté par golum () le 14/12/2005 à 10:26. (lien). Évalué à 4.

        Juste comme ca en passant ton compte datant du 6 /12, tu ne serais pas la réincarnation de notre "ami" qui a sévi jadis sur les trolls du TCE répondant à de doux pseudos tous plus provocateurs les uns que les autres.

        T'es gentil tu nous laisse rigoler entre happy mussels, aujourd'hui c'est la grand messe de l'ampoule et nous nous délectons de la parole divine de notre grand guru Uld

    [^]Re: Excellent !

    Posté par Gmooron (page perso, ) le 14/12/2005 à 18:43. (lien). Évalué à 3.

    Un autre pour dire que l'on écrit pas fachiste, mais fasciste ... :)

    • [^]Re: Excellent !

      Posté par Talou (Jabber id, page perso, ) le 14/12/2005 à 23:42. (lien). Évalué à 2.

      Et voilà qu'arrive le point godwin... de la manière la plus inattendue en plus !

      • [^]Re: Excellent !

        Posté par Gallican () le 15/12/2005 à 04:46. (lien). Évalué à 2.

        Ce fumier de godwin... Ca doit être un membre du KKK, avec tout ce que j'entend dire sur lui...