Et hop, une nouvelle version des betas de la DLTPToolbar. Pour ceux qui n'ont pas suivi, ces béta sont des tests en vue de remplacer la toolbar actuelle par une version ré-écrite depuis 0 et bien plus rapide, avec quelques fonctionalités en plus et surtout un code bien plus lisible, commenté et dans la mesure du possible, plus simple.
Cette beta est en fait une RC. Je ne compte plus rajouter de fonctionalités pour le moment, et j'ai atteint mes objectifs, le seul détail restant, c'est la compatibilité avec IE, et si ça se trouve, ça marche déjà ou pas loin (pas encore regardé).Donc si tout marche bien, je ferais une petite doc afin de pouvoir déployer le plus rapidement possible cette version sur linuxfr.
Niveau changelog, ca serait relativement indécent de vous donner des chiffres notant la différence de performances par rapport la version actuelle, je vous laisse donc constater par vous memes, chez moi, on ne remarque presque plus qu'elle est activée, même sur le thread a 900 et quelques commentaires.
Pour tester le tout:
http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/article.html
http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/article_big.html (923 commentaires, attention :)
Les sources (enfin, les trucs intéressants):
http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/toolbar.js
http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/article_files/javascri(...)
Mon journal précédent sur le sujet:
https://linuxfr.org/~remat/18427.html
Enfin, pour ceux que ça intéresse, j'ai posté sur mon blogs diverses découvertes et tests en JavaScript/DOM que j'ai faits en réalisant cette version:
http://blog.virgule.info/2005/12/10/104-konqueror-et-le-dom
http://blog.virgule.info/2005/12/13/106-treewalker-xpath-et-(...)
Cette beta est en fait une RC. Je ne compte plus rajouter de fonctionalités pour le moment, et j'ai atteint mes objectifs, le seul détail restant, c'est la compatibilité avec IE, et si ça se trouve, ça marche déjà ou pas loin (pas encore regardé).Donc si tout marche bien, je ferais une petite doc afin de pouvoir déployer le plus rapidement possible cette version sur linuxfr.
Niveau changelog, ca serait relativement indécent de vous donner des chiffres notant la différence de performances par rapport la version actuelle, je vous laisse donc constater par vous memes, chez moi, on ne remarque presque plus qu'elle est activée, même sur le thread a 900 et quelques commentaires.
Pour tester le tout:
http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/article.html
http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/article_big.html (923 commentaires, attention :)
Les sources (enfin, les trucs intéressants):
http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/toolbar.js
http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/article_files/javascri(...)
Mon journal précédent sur le sujet:
https://linuxfr.org/~remat/18427.html
Enfin, pour ceux que ça intéresse, j'ai posté sur mon blogs diverses découvertes et tests en JavaScript/DOM que j'ai faits en réalisant cette version:
http://blog.virgule.info/2005/12/10/104-konqueror-et-le-dom
http://blog.virgule.info/2005/12/13/106-treewalker-xpath-et-(...)
> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #661894.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0416s (dont 0.0039 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Petite remarque
Une petite remarque par rapport à ton billet sur Konqueror et ACID2.
Je te rejoins sur le fait que supporter ACID2 ne veut rien dire par contre ne pas le supporter veut dire quelque chose : certains trucs sont mal supportés :)
Dans ton billet on a l'impression que le test ACID2 ne concerne que le support CSS ce qui est faux. Ca inclue des tests sur les commentaires en SGML, la transparence PNG, le support de la balise OBJECT,....
Ce qui serait bien c'est que des tests ACID soient créé régulièrement pour lancer des défis aux développeurs de navigateurs afin que des normes peu utilisées (comme ton TreeWalker) soient supportées. Tu peux pas faire un test ACID3 ? :)
Sinon, oui KHTML a encore des progrès à faire mais que de progrès depuis sa création ! Chapeau au peu de personnes qui travaillent dessus.
[^]Re: Petite remarque
Effectivement, d'ailleurs je voulais faire un autre billet sur le fait que le outre l'aspect CSS, Acid 2 est un peu fourre tout et c'est dommage. En fait, c'est surtout un "torture test", mais il est surtout vu comme un test représentatif du support des standards et notamment de CSS, ce qui est malheureusement faux. Il ya divers tests tres bien faits pour a peu pres tous les standards, mais ils sont bien moins médiatisés car moins sexy et moins simples a interpréter (et plus rébarbatifs aussi, vu que généralement ca consiste en plusieurs dizaines de fichiers HTML qu'il faut regarder les uns apres les autres)...
Enfin j'ai un tout petit peu édité mon billet en conséquence pour clarifier tout ca.