Journal : Ils veulent la guerre, ils vont l'aware
Posté par hervé Couvelard (Jabber id, page perso, ) le 22 décembre 2005
Juste une question idiote, mais alors très idiote.
Sachant que les DRM vont devenir 'obligatoires' et incontournables.
Sachant que le téléchargement deviendra légal 100%. Il suffira d'aller sur des sites de pays qui ne font pas la guerre à l'upload pour résoudre le problème du partage.
Maintenant, le DRM est 100% proprio. Si des maichants pirates vilains pas bô faisait des virus très maichants qui s'attaquent aux DRM, à la partie logiciel du DRM, dont l'objectif serait qu'il ne marche plus ou qu'il 'casse' le soft qui fait la lecture.
Il y a peu de sociétés qui fabriquent du DRM et il y a énormément de gens qui font du libre. Ces sociétés sont capables de se faire voter des lois, le libre est capable de les faire chier un max (jusqu'a plus soif.) Si le dernier jeux à la mode était de comprendre comment marche le système DRM et de le casser (pas pour le contourner, c'est interdit, mais juste le casser.)
Qui téléchargera, en payant, des fichiers si il y a 80% de chances que son player n'arrive pas à les lire dans 3 semaines, un mois.
Eh, c'est juste une question hein ! ! !
Sachant que les DRM vont devenir 'obligatoires' et incontournables.
Sachant que le téléchargement deviendra légal 100%. Il suffira d'aller sur des sites de pays qui ne font pas la guerre à l'upload pour résoudre le problème du partage.
Maintenant, le DRM est 100% proprio. Si des maichants pirates vilains pas bô faisait des virus très maichants qui s'attaquent aux DRM, à la partie logiciel du DRM, dont l'objectif serait qu'il ne marche plus ou qu'il 'casse' le soft qui fait la lecture.
Il y a peu de sociétés qui fabriquent du DRM et il y a énormément de gens qui font du libre. Ces sociétés sont capables de se faire voter des lois, le libre est capable de les faire chier un max (jusqu'a plus soif.) Si le dernier jeux à la mode était de comprendre comment marche le système DRM et de le casser (pas pour le contourner, c'est interdit, mais juste le casser.)
Qui téléchargera, en payant, des fichiers si il y a 80% de chances que son player n'arrive pas à les lire dans 3 semaines, un mois.
Eh, c'est juste une question hein ! ! !
> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 3,7).
Vous avez demandé le commentaire #663875.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.074s (dont 0.008 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
En meme temps
Le DRM c'est du gros flan, un truc cassé depuis longtemps.
Le jour ou ils auront compris que leur protections sont plus bidons les unes que les autres que ca fait belle lurette que les utilisateurs ont les outils pour les contourner... Enfin, maintenant, on sait quel icone incontournable on trouvera sur le bureau du windowsien...
Agogo
[^]Re: En meme temps
Quand les protections seront dans le matos, on aura un peu plus de mal.
Cf les nouveaux écrans avec connexion UDI (ou un truc du genre)
[^]Re: En meme temps
et oui, genre http://bpdg.blogs.eff.org/archives/000113.html
[^]Re: En meme temps
Il y'a cependant une évolution majeure.
Auparavant, les majors essayaient de contrer le piratage techniquement en inventant de nouveaux systèmes de protection mais Internet devenant un moyen rapide de divulguer les failles ou moyens de contournement, ces protections devenaient obsolètes de plus en plus vite.
Ils ont donc opté pour une solution plus radicale: protéger par la loi. Le principe et simple: ils pourront désormais mettre en oeuvre une protection techniqument ultra faible voire ridicule car l'oeuvre ne sera plus vraiment protégée par la technique mais par la loi. Ainsi, quiconque diffusera un contenu débarassé de la protection, les informations nécessaires au contournement, ou quelques études sur les DRMs, etc. sera coupable de piratage.
N'importe qui disposant d'outils ou informations sur le sujet pourra être considéré comme coupable de piratage quelles que soient l'usage et ce à la discrétion des majors et des juges.
On passe d'un verrou technique à un verrouillage légal
[^]Re: En meme temps
oui, mais tu remarqueras que l'objectif des maichants pirates n'est pas contourner le DRM, n'est pas de permettre de contourner, n'est pas de savoir comment cela marche ni d'autoriser la lectures des fichiers, mais d'empécher de pouvoir les lires, car le DRM sera cassé. La question à se poser est :
faut-t-il casser du soft de lecture, ou alors casser le fichier telechargé. En effet, à moins de le mettre en lecture seule, en fait gravé sur un cd) il suffit de modifier le fichier pour qu'il ne soit plus lisible.
L'objectif n'est pas de dévérrouillé, mais de vérrouillé le vérou.
[^]Re: En meme temps
non, le texte parle de « mesures techniques efficaces », donc pas des trucs completement bidons.
[^]Re: En meme temps
Ouais enfin... le concept même de DRM est bidon. Cf. la conf de Cory Doctorow (le début "DRM systems don't work"): http://craphound.com/msftdrm.txt
On peut ensuite rendre le truc arbitrairement compliqué, ça restera bidon!
[^]Re: En meme temps
bidons pour quoi ? un mec qui connais un ordinateur ? ou un parlementaire ?
W-Fenec : Webzine rock/métal/indus
[^]Re: En meme temps
Oui, tout comme il est question de droit de copie raisonnable pour l'utilisateur.
Bref, des termes suffisamment flous pour être sujet à interprêtation et à lobbying ....
D'ailleurs, ayant suivi un peu le débat hier soir, de nombreux amendements avaient pour but d'apporter des précisions sur la loi et RDDV a tenu mordicus à conserver les termes imprécis en prétendant que les précisions demandées étaient évidemment couvertes par sa loi et donc inutiles.
De ce type d'imprecision naît toujours des litiges et des interprêtations hasardeuses par les juges qui ne connaissent que rarement les tenants et aboutissants techniques en question.
[^]Re: En meme temps
parce que ce n'était pas du piratage avant ?
parce que c'était légal, éthique, respectant les petits artistes et petits studios vraiment méritants qui étaient piratés comme les gros, et tout et tout, avant ?
à te lire, là, avant on piratait mais sans être vraiment coupable de piratage. maintenant, on risque d'être accusé de piratage pour de vrai et ça c'est dramatique et scandaleux.
Windows has no users. It has hostages.
[^]Re: En meme temps
Ben, après tout ça dépend pour qui.
Ce que tu tiens à appeler piratage est encore la meilleure façon de s'assurer que le produit nous plaît, et qu'on pourra s'en servir quand on aura acheté le CD (vu qu'on peut déjà s'en servir).
Et je ne parle pas de la prise de risque en achetant un CD, des fois qu'on le mette dans le lecteur CD de l'ordi par inadvertence alors que c'est windows qui tourne.
Ouais, ya un sacré paquet de monde qui abuse, du moins je veux bien le croire. En attendant, yen a qui se servent du P2P pour télécharger du contenu copyrighté et c'est très éthique, et parfaitement respectueux des auteurs. C'est un peu se foutre de la gueule du monde d'appeler ça du piratage et de le condamner.
[^]Re: En meme temps
Ce que tu tiens à appeler piratage est encore la meilleure façon de s'assurer que le produit nous plaît, et qu'on pourra s'en servir quand on aura acheté le CD (vu qu'on peut déjà s'en servir).
Ca c'est une excuse a la con, je ne compte pas le nombre de magasins ou tu peux ecouter le CD de ton choix avant d'acheter, bref tu n'achetes plus sans savoir ce qu'il y a sur le CD.
En attendant, yen a qui se servent du P2P pour télécharger du contenu copyrighté et c'est très éthique, et parfaitement respectueux des auteurs. C'est un peu se foutre de la gueule du monde d'appeler ça du piratage et de le condamner.
C'est vrai, il y a une minorite qui souffre de l'action de la majorite.
[^]Re: En meme temps
Ce que tu tiens à appeler piratage est encore la meilleure façon de s'assurer que le produit nous plaît, et qu'on pourra s'en servir quand on aura acheté le CD (vu qu'on peut déjà s'en servir).
Ca c'est une excuse a la con, je ne compte pas le nombre de magasins ou tu peux ecouter le CD de ton choix avant d'acheter, bref tu n'achetes plus sans savoir ce qu'il y a sur le CD.
En attendant, yen a qui se servent du P2P pour télécharger du contenu copyrighté et c'est très éthique, et parfaitement respectueux des auteurs. C'est un peu se foutre de la gueule du monde d'appeler ça du piratage et de le condamner.
C'est vrai, il y a une minorite qui souffre de l'action de la majorite.
[^]Re: En meme temps
Tu fais allusion au droit de disposer d'une copie de tes CDs pour ton auto-radio, ton lecteur mp3s, ta maison de campagne et de les écouter autant de fois que tu veux ?
A priori, ce droit de copie n'est pas remis en question officiellement mais vu qu'il sera interdit d'utiliser un logiciel qui permettrait cette copie à moins qu'il ne soit agréé par les majors bref qu'ils puissent savoir comment et combien tu fais de copie voire pour quel usage et combien de fois tu écoutes chacune d'elle. Bref, cela commence à ingérer dans le domaine privé, là, non ?
Quant à l'accès aux oeuvres non rentables et recalées en arrière boutiques des majors ? Quel droit nous restera-t-il pour elles ?
Je te suggère de lire le discours de M. Mathus d'hier, il était parfait sur ce plan-là.
Le piratage reste du piratage mais ce qui n'en est pas actuellement pourra à terme être considéré comme tel à l'avenir et jusqu'à preuve du contraire.
Bienvenue dans le monde des présumés coupables.
[^]Re: En meme temps
non : je dis que je suis d'accord pour qu'ils inventent des conditions à la con sur l'utilisation de ce qu'ils me vendent, après tout ce sont leurs produits, mais que si elles ne me conviennent pas (ce qui est le cas depuis quelques temps en fait), ils peuvent se les carrer au cul. et ce n'est pas en venant pleurnicher que leurs ventes chutent ou en réquisitionnant Dick Rivers pour dire que le p2p c'est mal que ça va changer.
ce n'est *pas* un problème de piratage pour moi. c'est un problème de cahier des charges non respecté.
quand aux "oeuvres non rentables et recalées en arrière boutiques des majors", je ne vois pas ce que les DRMs changent par rapport à la donne actuelle. d'ailleurs, si c'était introuvable avant, ça ne peut *pas* devenir pire
Windows has no users. It has hostages.