La séparation coeur/interface graphique, déjà opérationnelle, est renforcée par une amélioration de l'interface graphique cliente, pouvant maintenant se connecter à un aMule via le réseau indépendamment de l'OS, et contrôler le tout avec une interface sensiblement identique qu'en utilisation en local sur la machine. Cela reste malgré tout noté comme expérimental, mais vu la qualité générale du code d'aMule, cela devrait s'avérer relativement stable à l'usage.
A noter dans les nouveautés plus discrètes, la réécriture de l'interface web, permettant maintenant le changement de thème à partir de code PHP (un moteur PHP est intégré).
Le ChangeLog est très long, il y a a aussi de très nombreuses corrections de bug et d'améliorations.
Maintenant que la plupart des fonctionnalités demandées par les utilisateurs sont fonctionnelles, aMule va devoir penser à innover. A vous de trouver des bonnes idées et/ou de contribuer !
![[fr]](../images/fr.png)
Annonce aMule 2.0 sur DLFP (1723 hits)![[en]](../images/en.png)
Site officiel (1324 hits)-
Téléchargement (1029 hits)
-
ChangeLog (210 hits)
-
Kademlia sur Wikipedia (905 hits)
> Lire la dépêche (15 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #666942.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0456s (dont 0.0042 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Une idée
Une idée en passant : implémenter une gestion des DRM ?
Trêve de plaisanterie, on va poser une question classique : quid de l'intérêt pour diffuser des fichiers légaux sur ce type de ce logiciel ? Plus précisement de l'intérêt du protocole Kademlia par rapport au protocole utilisé par bittorrent par exemple ?
[^]Re: Une idée
La persistence peut être des sources, et encore c'est discutable.
Non je dirais plutôt que Kademlia a un côté grand public dans le sens où tu n'as pas besoin de connaitre une url pour télécharger quelque chose. Donc pour distribuer des données qui n'ont pas de communauté c'est pratique.
Pour les logiciels libres, vu qu'il y a une communauté qui s'occupe de répandre l'adresse du flux bittorrent, ce n'est pas très utile.
[^]Re: Une idée
*mule et autre, tu poses le fichier, ca marche.
Bittorrent, faut un serveur pour le tracker, faut creer le fichier etc... Je trouve Bittorrent bien moins pratique a utiliser dans la vie de tous les jours.
Ensuite, Kademlia vs serveur centralisé, effectivement ca devient discutable, mais je dirais que d'un point de vue technique ca permet aussi d'etre encore plus indépendant de la chute d'un serveur, puisqu'on supprime lesdit serveur. Question de sécurité du réseau (avec bittorrent, le tracker tombe, boom tout est HS, super...)