Bande annonce?

• [^]Re: Bande annonce?

  Posté par Alexis P. (page perso, ) le 26/02/2006 à 09:13. (lien). Évalué à 6.

  et qu'il seras économiquement viable

  
  
  Si je ne me trompe pas, le premier objectif de ce projet était justement de récolter les fonds nécessaires à l'opération. Je ne me souviens plus s'il y a une phase de "dons", mais je suis quasi-certain que les premières pré-ventes de DVD étaient justement déstinées à ça.
  
  Ce que je trouve vraiment intéressant, c'est le fait que les sources même du film soient distribuées. Ça permettrait aux débutants/amateurs (je m'y inclus ;) de voir comment se construit un projet d'une telle envergure.

  • [^]Re: Bande annonce?

    Posté par Matthieu Duchemin (page perso, ) le 26/02/2006 à 09:33. (lien). Évalué à 10.

    J'ai fait un don pour ce projet. En tant que donateur, notre nom apparaîtra dans le générique de fin et on recevra le DVD du film :-)

    [^]Re: Bande annonce?

    Posté par efbie () le 26/02/2006 à 13:12. (lien). Évalué à 10.

    Le volet économique de ce projet est lui aussi très intéressant. Pour l'instant les coûts sont de 18 500¤ par minute. Cela semble énorme, mais il faut garder à l'esprit que les coûts moyens d'une animation de basse qualité faite en inde sont de 30 000¤ par minute. Pour un film d'animation de haute qualité, par exemple un pixar ou un dreamworks, on va toucher dans les 200 000 ¤ par minute.
    
    Il faudra voir dans quelle mesure ces coûts sont dus aux logiciels utilisés, mais il est certain que ça va faire du bruit.
    
    En parlant de bruit, le projet orange en fait déjà pas mal, par exemple le magazine 3DWorld fait un suivi mensuel du projet orange en lui dédiant à chaque fois un article complet, suivi d'un dossier sur l'open source dans le graphisme.
    
    Tout ça, c'est du tout bon pour le libre !

  [^]Re: Bande annonce?

  Posté par Olivier () le 26/02/2006 à 10:31. (lien). Évalué à 6.

  J'en ai trouvé une sur ce site (le blog d'un des dévelopeur) : http://www.wavemage.com/main-en.html dans ce que j'ai regardé pour l'instant, il n'y a pas de son. Mais, bon, voilà quelques images animées.

  --
  Message tapé sur un clavier bépo : http://www.clavier-dvorak.org

  • [^]Re: Bande annonce?

    Posté par dark_moule () le 26/02/2006 à 11:25. (lien). Évalué à 10.

    je viens de regarder la bande annonce. le film est de bonne qualité, très bonne qualité même ! il me tarde de pouvoir le visionner !
    
    est ce qu'il sera projeté dans certaines salles ?
    
    ps : j'ai du son sur la bande annonce qui est proposé ici :
    http://blendertestbuilds.de/topdir/Video/ProjectOrange/eleph(...)

    • [^]Re: Bande annonce?

      Posté par louis perrier () le 26/02/2006 à 11:42. (lien). Évalué à 1.

      j'ai hate :) ça a l'air soigné.

      --
      ebaobab.net - Partagez avec vos amis tout en conservant votre vie privée !

      • [^]Re: Bande annonce?

        Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 26/02/2006 à 13:04. (lien). Évalué à 1.

        Ça l'air soigné et l'initiative est très intéressante, mais je ne peux m'empêcher de penser que ça a l'air _techniquement_ à des années lumières d'animes comme Final Fantasy VII (je sais, c'est pas les même moyens derrière).
        
        Bref, j'espère qu'il y a un bon scénario derrière. En tous cas, il se peut que je préfère rire devant les trois carrés et ronds des premiers épisodes de Star Wreck.

        --
        Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

  [^]Re: Bande annonce?

  Posté par void () le 26/02/2006 à 11:22. (lien). Évalué à 2.

  pas tout neuf mais il y a une bande annonce ici :
  http://orange.blender.org/blog/elephants-dream-teaser

  [^]Re: Bande annonce?

  Posté par animal_omega () le 26/02/2006 à 15:32. (lien). Évalué à 2.

  "Dans les 35 langues pour le DVD le français est il inclu?"
  Ce sont des sous-titres, et il y a le français.
  
  "Quelq'un a t'il trouvé de quoi le film parle?"
  En tant que relecteur de la traduction, j'ai eu le droit aux dialogues, mais j'ai pas le droit d'en parler :)

  --
  #85514
  IRC is just multiplayer notepad.

  • [^]Re: Bande annonce?

    Posté par FredCL (page perso, ) le 26/02/2006 à 17:29. (lien). Évalué à 1.

    Merci de ces précisons et domage que vous soyez sous le coup d'une clause de confidentialité.
    D'après ce que je comprends le film ne sera donc pas doublé, juste sous-titré. Je trouve celà un peu domage, mais c'est sans doute pour des raisons de coût!

    • [^]Re: Bande annonce?

      Posté par Frédéric COIFFIER () le 26/02/2006 à 18:15. (lien). Évalué à 3.

      Rien empêche personne de le doubler dans 1 mois ! Vu que l'on aura tous les sources, s'il y a des volontaires, il est possible de le doubler !

      • [+] [^]Re: Bande annonce?

        Posté par efbie () le 26/02/2006 à 18:43. (lien). Évalué à -1.

        Pour avoir un doublage qui soit à la hauteur de l'original il faudra refaire l'animation des visages, car celle ci est basée sur les voix et enregistrements vidéos des acteurs. (et il faut aussi trouver des bons acteurs et un bon studio) Bref, c'est pas aussi facile qu'on ne le pense !

        • [^]Re: Bande annonce?

          Posté par Jak () le 26/02/2006 à 18:48. (lien). Évalué à 6.

          Euh ? Pour les doublages de films, ils ne refont quand même pas jouer les acteurs dans une autre langue, si ?
          Pourquoi ça poserait un problème là ?
          Si on pouvait m'expliquer, parce que je ne comprends pas bien.

          --
          « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
          - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

          • [^]Re: Bande annonce?

            Posté par efbie () le 26/02/2006 à 20:10. (lien). Évalué à 3.

            Non, mais tu ne peux pas nier qu'il y a une sacrée perte de qualité entre la version originale d'un film et la version doublée. Que ce soit a la traduction du dialogue, au niveau de la synchro des lèvres, ou de l'acteur qui ne comprend pas le film, le résultat est parfois (souvent) très mauvais et peut gacher le film...
            
            C'est pour ça que je disais que si on voulait garder la qualité d'animation originale, il faut la refaire pour qu'elle suive le jeu des doubleurs. Chose qui n'est jamais faite en pratique, mais ça peut etre bien de faire les choses correctement d'autant plus qu'on a les sources pour le faire :)

            • [^]Re: Bande annonce?

              Posté par kowalsky () le 27/02/2006 à 08:22. (lien). Évalué à 7.

              Je suis desolé, mais ça ne tiens pas...
              
              Moi je suis un accro de la VO, je regarde les films que comme ça, mais
              refaire les animations facial (lipsyncs, etc...), ça implique de re-calculer
              les images, d'avoir donc des images (legerement) differentes...
              
              ça reviendrait à modifier le film, pour un gain, tellement minime...
              
              Donc ça ne serait plus l'original, c'est comme europacorps qui modifie
              les BOs et les dialogues des films qu'elle importe, ça touche à
              l'integrité du film...
              
              Je pense que si doublage il doit y avoir, il peut/doit etre de fait de maniere
              classique, surtout que dans le cas des films d'animations, TOUT les bruits
              sont enregistré à part, donc les voix et les bruits de rue, de claquement
              de porte, de pas, etc, pourront être ceux de la version original.

              --
              You got the money, I got the soul.

              • [^]Re: Bande annonce?

                Posté par efbie () le 27/02/2006 à 17:56. (lien). Évalué à 4.

                Personnellement je trouve que les voix sont aussi importantes que l'animation, et qu'a partir du moment ou tu les doubles, ça n'est pas plus l'original que si tu modifies les animations des lèvres.
                
                D'autant plus que c'est l'animation des lèvres qui oblige bien souvent les traducteurs a changer complètement les dialogues pour que ça tienne dans le timing.
                
                D'un point de vue technique, modifier les animations des lèvres n'est pas beaucoup plus compliqué que de modifier les voix, car tout comme l'audio, les rendus et les animations sont fait dans des canaux différents et recomposés ensuite. Par exemple les personnages sont rendus à part du décor qui est lui mème rendu en différentes parties.
                
                donc si tu refais l'animation des visage, les animations et rendus de la rue, de claquement de portes, de pas, seront ceux de l'original.
                
                il faudrait effectivement refaire quelques rendus, mais pour ça burp.boinc.dk ferait parfaitement l'affaire.

                • [^]Re: Bande annonce?

                  Posté par kowalsky () le 28/02/2006 à 09:41. (lien). Évalué à 3.

                  Mais serieusement, tu a l'air de t'y connaitre, donc tu sais le boulot
                  que represente le lipsync...!
                  
                  Le nombre polygone dechiré que ça genere et tout..
                  
                  Et le rendu, c'est pas des persos à 300 polygons avec une lumiere
                  de 1 point, et je parle même pas de la resolution des textures...
                  Ni du nombre de couche de texture, de couche de bump, etc...
                  
                  Et pis faut voir la resolution des rendu...
                  
                  C'est pas juste, je modifie mon fichier pour coller à la timeline, je lance
                  un make && make install, et je vais prendre un café...

                  --
                  You got the money, I got the soul.

          [^]Re: Bande annonce?

          Posté par gabuzo () le 27/02/2006 à 08:39. (lien). Évalué à 4.

          Pour avoir un doublage qui soit à la hauteur de l'original il faudra refaire l'animation des visages, car celle ci est basée sur les voix et enregistrements vidéos des acteurs. (et il faut aussi trouver des bons acteurs et un bon studio) Bref, c'est pas aussi facile qu'on ne le pense !
          
          Pour info les doublages de films d'animations 3D commerciaux se font sans toucher l'animation VO d'un poil sans que cela semble géner les amateurs de versions doublées ça ne me paraît donc pas indispensable.
          
          D'ailleurs si un doublage se faisait de cette manière on changerait probablement plus que l'animation des visages sachant comme tu le dis que les animateurs se basent, entre autre, sur les enregistrements vidéo des acteurs voix. En passant, cela n'a rien de vraiment novateur puisqu'au début du cinéma parlant la première idées des producteurs de l'époque était le tournage multilingue des films. Le procédé a bien sûr été abandonné rapidement pour des raisons de coût le dernier exemple me venant à l'esprit étant « Les demoiselles de Rocheford » pour lequel ont été tourné une version anglaise & une version française.

          [^]Re: Bande annonce?

          Posté par GhZaaark3 () le 27/02/2006 à 16:47. (lien). Évalué à 3.

          MDR Efbie, c'est quoi cette annerie?
          Refaire l'anim, impose de refaire le rendu, le "compositing" et le montage. C'est tellement idiot que j'ose penser que ça n'a jamais traverser l'esprit - et même de très loin - des real' qui se respectent.
          Quant à la perte de qualité, fautre être fortiche, je n'ai pas noter cela dans un Shrek ou un Indestructible et ce bien evidemment en vf ou vf québécoise.
          C'est avant tout le jeu du doubleur qui fait la différence.

          --
          moué...

      [^]Re: Bande annonce?

      Posté par animal_omega () le 27/02/2006 à 11:44. (lien). Évalué à 2.

      "Merci de ces précisons et domage que vous soyez sous le coup d'une clause de confidentialité."
      
      On nous a pas fait signer un NDA, mais ils nous ont demandé qu'on le garde pour nous, ce que je comprends très bien.

      --
      #85514
      IRC is just multiplayer notepad.