Posté par
√λιi() le 03/03/2006 à 14:36. (lien). Évalué à 10.
Sinon pour moi ça reste un écran tactil
Je sais pas si t'as remarqué, mais les écrans tatiles actuels ne gèrent qu'un seul doigt à la fois. Facile, comparé à la détection de plusieurs jusqu'a, jusqu'a huit, a ce qu'on m'a dit (et que l'on peut voir).
Des oreilles bien informées m'ont même dit que le système serait même capable de détecter (plus ou moins) quel doigt de la main était appliqué (auriculaire, pouce). Imagine ! une fonctionnalité selon le doigt ! rien de plus intuitif ...
Bref, c'est peut être pas révolutionnaire, mais c'est une magnifique ouverture pour les IHM.
Re: soft/hard
Sinon pour moi ça reste un écran tactil
Je sais pas si t'as remarqué, mais les écrans tatiles actuels ne gèrent qu'un seul doigt à la fois. Facile, comparé à la détection de plusieurs jusqu'a, jusqu'a huit, a ce qu'on m'a dit (et que l'on peut voir).
Des oreilles bien informées m'ont même dit que le système serait même capable de détecter (plus ou moins) quel doigt de la main était appliqué (auriculaire, pouce). Imagine ! une fonctionnalité selon le doigt ! rien de plus intuitif ...
Bref, c'est peut être pas révolutionnaire, mais c'est une magnifique ouverture pour les IHM.
[ Répondre ]