Journal : Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale
Posté par Zorro () le 03 mars 2006
Extrait du papier de l'AFP, tombé à 15h18 :
Le président de l'UDF, François Bayrou, a annoncé vendredi à l'AFP qu'il monterait au créneau à l'Assemblée nationale pour défendre "le logiciel libre" et "le droit à la copie privée" lors du débat sur le projet de loi relatif aux droits d'auteur. "Je serai dans l'hémicycle pour défendre le logiciel libre. Il s'agit d'un très grand enjeu, industriel, national et de société" a déclaré le député centriste.
Le reste de la dépêche dit qu'il est contre les DRM, réservé sur le collège de médiateurs, pour un droit effectif à la copie privée, et contre le maintien de la rémunaration pour copie privée si on peut plus rien copier.
Un p'tit gars, finalement, ce Bayrou !
Le président de l'UDF, François Bayrou, a annoncé vendredi à l'AFP qu'il monterait au créneau à l'Assemblée nationale pour défendre "le logiciel libre" et "le droit à la copie privée" lors du débat sur le projet de loi relatif aux droits d'auteur. "Je serai dans l'hémicycle pour défendre le logiciel libre. Il s'agit d'un très grand enjeu, industriel, national et de société" a déclaré le député centriste.
Le reste de la dépêche dit qu'il est contre les DRM, réservé sur le collège de médiateurs, pour un droit effectif à la copie privée, et contre le maintien de la rémunaration pour copie privée si on peut plus rien copier.
Un p'tit gars, finalement, ce Bayrou !
> Lire le journal (73 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #687691.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1073s (dont 0.0115 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Bon
>> Un p'tit gars, finalement, ce Bayrou !
Je suppose qu'il faut lire : "un bon p'tit gars" ?
Sinon, sur le fond, je pense qu'il est très encourageant de voir un des grands leaders politiques français (présidentiable !) affirmer aussi clairement son soutien aux logiciels libres et sa désapprobation des DRM.
Même s'il fut infructueux je ne regrette pas mon vote du premier tour de 2002.
[^]Re: Bon
Je rappelle au passage que c'est le seul homme politique que j'ai vu, qui, en décembre 2005 avait déjà compris toutes les implications des DRM.
Participez à la traduction de GNOME
[^]Re: Bon
Ça mériterait qu'on faisse un site SpreadBayrou2007.com pour préparer les élections.
[^]Re: Bon
que d'la gueule ;)
[^]Re: Bon
Ce commentaire est HS, je me fous qu'il soit "moinssé", l'important est d'exprimer son point de vu. DOnc allez-y, d'autant qu'il s'agit d'opinion plus ou moins politique.
D'un point de vue idéologique, je suis plutôt de gauche : j'ai grandi sous le règne de François Mitterrand, je fais parti de la "génération Miterrand". Ceci dit, en France actuellement, la gauche a eu sa chance et elle a échoué. Ce n'est pas entièrement sa faute, ça serait idiot de rejeter la faute d'un pays en échec uniquement sur un parti politique.
En l'état actuel des choses, je ne peux pas voter/militer pour la gauche : je ne crois pas en Mr François Hollande (aka tête-à-claque), je ne crois pas à l'ancien ministre de Miterrand qu'est Mr Laurent Fabius, et enfin je ne crois pas à (la charmante) Me Ségolène Royal (que j'aime bien malgré tout). La gauche n'a aucune unité et se mine par de la politique politicienne motivée par des combats de chef. C'est pas mieux à droite.
Que me reste-t'il ? Jospin ? Son caca nerveux des dernières présidentielles ne me plait pas : un président n'est pas un enfant capricieux, quand on dirige un pays, on doit faire preuve de carisme, on doit être un meneur d'Hommes (notez la majuscule) pour mobiliser. Mr Miterrand étaient de ces homme-là, et Mr Chirac l'est aussi dans une moindre mesure (et cela, qu'on l'aime ou pas). De nos jours, je ne vois pas d'autres candidats potentiels qui ont leur carrure. Donc mon choix ne sera pas motivé entres autres par ce critère.
Et si je coupais la poire en deux ? Ni droite, ni gauche, si je donnais sa chance au Centre ? Au Centre. Mr François Bayrou a une bonhommie qui me plaît. Ça parait stupide, mais je me dis que quelqu'un qui a une telle bonhommie ne peut pas être mauvais. Ce n'est cependant pas un argumet qui seul, me ferait voter/militer pour lui, d'autant que je ne trouve pas qu'il a le carisme nécessaire à diriger un pays et à mobiliser.
Mais, à l'heure actuelle, il prend position sur un point qui nous concerne là où les autres présidentiables sont trop occuper à s'entretuer. Et ça, c'est un argument à sa faveur, du moins à mes yeux.
Donc un speadbayrou2007.com ? Pourquoi pas, ça ne me dérangerait pas du tout tant que mes (nos ?) intérêtssont défendu. Mais pas seul, et ça demande du travail pour une échéance du vote DADVSI trop proche pour que un tel projet soit porteur ...
[+] [^]Re: Bon
bon ben si tu t'en fous allons y gaiement !
[^]Re: Bon
Salut,
On écrit "charisme".
À part ça ton commentaire est pertinent. Même si on ne sait plus trop si tu es désabusé ou motivé ...
E Ultreïa !
[^]Re: Bon
Et si je coupais la poire en deux ? Ni droite, ni gauche, si je donnais sa chance au Centre ?
C'est pile-poil l'idée que Bayrou veut faire passer.
Bon, moi je suis de gauche, donc je n'attends rien du Centre, mais je comprends fort bien que d'autres espèrent l'arrivée d'un vrai parti centriste.
Bayrou a du talent, une certaine sincérité, bref ce n'est pas mon chéri mais je reconnais qu'il a des qualités.
La question pour lui est : aura-t'il les couilles de se retrouver pendant quelques années avec un groupe parlementaire riquiqui parce qu'il aura cessé de s'allier à l'UMP pour avoir des élus ? Il veut le centre, dit-il, mais est-il prêt, et son parti est-il prêt à quitter le giron protecteur de la droite ?
[^]Re: Bon
Vu la vitesse ou t'es passé à +10, beaucoup de gens font la même analyse. Moi y compris.
Le parti Socialiste a raté son virage après les années mitterand, des éléphants restent persuadés qu'il faut aller encore plus à gauche.
Même Fabius devient un ultra de gauche.
DSK et SRoyal sont plus proche du centre (voire ump radicaux) que du PS "dans sa politique actuelle" (cf le double discours que tiens DSK devant les militant par rapport aux itw libérales).
Si un des 2 est candidat, pif paf pouf, une partie des militants PS votera à gauche toute, une partie pour eux, le reste pour l'udf.
Si c'est un autre socialiste, genre Fabius, beaucoup se dépoterons sur l'UDF.
Bref, dans les 2 cas, l'udf est gagnant à gauche de l'échiquer politique. A droite, ca va être un peu pareil.
Bayrou a une carte à jouer, il va faire un score très honorable au premier tour. Proche du score du PS, indécis, tiraillé entre l'udf et la gauche dure.
Le boulevard est large pour Bayrou. Il le sait, et certains journalistes commencent à le trouver crédible.
On peut lire ci et là des scénarios-fictions Bayrou-Sarkozy, Bayrou-Lepen.
Quand on voit que dans beaucoup de pays (USA, RU, Allemagne, Italie) ce qui est appelé "gauche" est plus proche de Bayrou voire Villepin que de Hollande ou Fabius...
On peut se demander si la gauche française ne vit pas encore sur son petit nuage de 1995, l'explication de 2002 n'ayant pas eu lieu (ou plutôt si, mais le choc fut tellement rude que l'explication fut recherché dans la campagne sur l'insécurité, alors que bon, le positionnement du PS y est pour beaucoup).
Chose amusante : dans les autres pays du monde, droite=conservateurs, gauche=travaillistes/libéraux.
En france, les définitions s'inversent parfaitement.
[^]Re: Bon
Même Fabius devient un ultra de gauche.
Fabius ? Un ultra de gauche ? Pardon ? Fabius est un opportuniste, qui a bien compris une chose : Jospin s'est planté en 2002 parce qu'il a dit tout haut ce que son gouvernement ("ancien" et "futur") savait déjà : ils n'allaient pas faire de politique économique de gauche. Et il y a perdu son électorat (sans parler de sa guéguerre débile contre Chirac).
Fabius surfe sur ce besoin d'avoir une gauche "vraiment à gauche", justement. Parce que c'est pas avec DSK qu'on peut dire qu'elle l'était, niveau économie.
Quand on voit que dans beaucoup de pays (USA, RU, Allemagne, Italie) ce qui est appelé "gauche" est plus proche de Bayrou voire Villepin que de Hollande ou Fabius...
Je te renvoie à ce que disait Rocard sur le sujet en décembre 2004, où justement il explique que non, au PS en France, ça fait un moment qu'on a accepté l'économie de marché, et qu'on n'est pas du tout en retard sur les autres partis "socialisant" européens.
cf. : http://www.diffusion.ens.fr/index.php?res=conf&idconf=49(...)
Chose amusante : dans les autres pays du monde, droite=conservateurs, gauche=travaillistes/libéraux.
Euh, c'est pas parce que "libéral" en français (la langue) veut dire une certaine chose que ça doit forcément vouloir dire la même dans les autres langues (au hasard, aux USA). La notion de faux-ami n'a pas disparue du jour au lendemain, que je sache.
D'ailleurs, les journalistes français parlent bien de parti "démocrate" et "républicain" qd ils parlent des EU, c'est pas pour rien.
[^]Re: Bon
... quelqu'un qui a une telle bonhommie ne peut pas être mauvais.
Je dirai même plus : quelqu'un qui a écrit un ouvrage [1] sur "nouste henric" [2] ne peut pas être mauvais :)
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Bayrou#.C5.92uvre(...)
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_IV_de_France
[^]Re: Bon
En l'état actuel des choses, je ne peux pas voter/militer pour la gauche : je ne crois pas en Mr François Hollande (aka tête-à-claque), je ne crois pas à l'ancien ministre de Miterrand qu'est Mr Laurent Fabius, et enfin je ne crois pas à (la charmante) Me Ségolène Royal (que j'aime bien malgré tout).
Ha, il y a juste un seul parti à gauche? D'autre part, même si tu n'aimes pas le ou les leaders, tu peux quand même voter pour un parti si tu trouves qu'il a un bon programme, non?
[^]Re: Bon
Clair, on a l'impression que la personne à plus d'importance que les idées.
Tu parles d'une "analyse" avec les petits commentaires dignes d'un magazine people et les gros clichés style "l'ENA c'est mal" sortis tout droits d'une émission de télé (bon, ok c'est peut être pas dans le même commentaire), je me dis que quand même, la politique ici, ça vole pas (toujours) très haut ...
Sans compter que le même Bayrou aujourd'hui encensé pour sa positition sur DADVSI et les DRM l'aurait pas du tout été sur ses positions sur le TCE ou les brevets logiciels, je me dis même que c'est un peu de la politique girouette ...
Bon, ok, l'état actuel des choses genre au PS aide pas, mais bon, avant de choisir pour définitivement qui voter, attendez au moins de voir concrêtement le programme des partis et candidats ... et pas que sur les questions informatiques ...
[^]Re: Bon
> je me dis que quand même, la politique ici, ça vole pas (toujours) très haut ...
J'ose émettre l'hypothèse que LinuxFr n'étant pas un site spécialisé en politique, il n'est pas tenu à ses utilisateurs de donner systématiquement des analyses politiques qui satisfassent les élites. C'est peut être pour cela que tu n'es pas satisfait par des "analyses" qui ne sont en fait que des opinions simples qui n'ont jamais eues la prétention d'être des analyses complètes. Ni plus, ni moins (en tout cas en ce qui me concerne).
C'est un peu comme quand Yahoo, Le Monde ou Libération parlent des Logiciels Libres ou de Linux : c'est très général, avec souvent des petites incohérences, oublis, inexactitudes, contre-sens ... Il ne viendrait évidemment pas à l'idée à aucun de ces sites de faire une expertise technique à chaque évocation d'un sujet informatique, et ça ne choque personne. Tout comme ici, personne n'est tenu de faire une analyse politique complète chaque fois qu'il exprime une opinion.
[^]Re: Bon
Evidemment ce sont des opinions et elles n'ont pas à être exactes, et personne n'a la prétention d'être omniscient en politique ici. Cependant, il s'agirait quand même de faire attention.
Tant mieux si François Bayrou veut défendre les logiciels libres, ca me fait plaisir. Mais je rapelle que Jean-Marie Lepen aussi s'est exprimé clairement en faveur des logiciels libres (voir notamment http://www.aful.org/politique/france_election2002.fr.html ). Il s'est aussi prononcé contre les brevets logiciels, à la différence de François Bayrou. Un bon p'tit gars, finalement, ce Lepen? Pour moi, ça reste un parfait connard :-)
[+] [^]Re: Bon
Peu importe le parti, et ce qu'ont été leur opinion en 2002, l'important c'est qu'ils le disent aujourd'hui, et que ça se sache!
"Il n'y a que les * qui ne changent pas d'avis!"
"Ce n'est pas parqu'il a dit ça que je vais dire le contraire!"
Je crois que c'est du ministre chef de parti.
[^]Re: Bon
Bon, je vais peut-être me faire moinser. Je n'ai aucune affinité avec ce monsieur Le Pen, mais pour ma part je trouve déplacé de proférer des insultes gratuites, sur qui que ce soit. C'est vrai qu'en l'occurrence, il peut en inspirer assez aisément, mais je ne trouve pas ça correct malgré tout.
Voilà, c'est mon avis.
[^]Re: Bon
Si tu tiens vraiment à procéder par élimination, la France a déjà été dirigé par la gauche, par la droite, par le centre et par l'extrême droite...
[^]Re: Bon
Je viens d'envoyer un mail (à lui) sur http://www.udf.org/contact/contact_fbayrou.html
pour lui suggerer, dans sa démonstration, de toucher un mot sur France télévision et les formats vidéos proposés (particulièrement en VOD http://videos.france2.fr/telecharger/ et arteVOD), qui imposent Windows Média Player. Je remarque que France2 connait Firefox (pas arte, pour l'instant).
J'ai pas parlé du prix (un peu cher) mais uniquement du format. France Télévision qoumis aux désidératas de Microsoft, ça fait tâche :)
Si quelqu'un à la plume facile, il peut aussi y aller de son petit mot.
[^]Re: Bon
"Optimisé pour le navigateur Internet Explorer 5.5 et ultérieur, incompatibilité pour Netscape et Firefox." Si si, arte connais firefox...
[^]Re: Bon
>> Un p'tit gars, finalement, ce Bayrou !
on parle bien du même qui était *pour* les brevets logiciels lors des dernières présidentielles ?
[^]Re: Bon
Enfin un qui a les pieds sur terre ;)...
Ici pour avoir +10 il suffit de sortir la bonne phrase comme en politique il est facile de bien se positionner...
Ok ok je m en vais ------------>[]
Debian ... gentoo moi ça et vite :)
[^]Re: Bon
Et pour le TCE ?
(oui, oui, je sors, poussez pas)
[^]Re: Bon
Je signale à l'aimable assistance que ce Monsieur Bayrou n'est pas énarque :
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Bayrou
et cela change tout...
[^]Re: Bon
Ouaip, et pas forcément en mal.
[^]Re: Bon
Je signale à l'aimable assistance que ce Monsieur Bayrou n'est pas plombier :
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Bayrou
et cela change tout...
[^]Re: Bon
Y a un problème avec les plombiers pyrénéens ?
[^]Re: Bon
Oui, ça veut dire qu'il a raté le concours de l'ENA.
[^]Re: Bon
Non, il n'a pas passé le concours de l'ENA.
Il a passé le concours de l'ENS. Je ne crois pas qu'il s'agisse du même établissement.
Sur la chasse aux sorcières de l'ENA, il faut comprendre que *tous* les responsables politiques on fait l'ENA. C'est assez rare quand l'un d'eux ne l'a pas fait pour qu'on en parle.
[^]Re: Bon
CTB !
-> []