c'est pas mieux, c'est moins pire

• [^]Re: c'est pas mieux, c'est moins pire

  Posté par TImaniac (page perso, ) le 05/04/2006 à 12:17. (lien). Évalué à 1.

  Même si t'as raison, moi je dis :
  Il ne faut pas dire «bouh tel site ne respecte pas les standards du web, les vilains» mais «bouh tel site fonctionne pas sous firefox, les vilains».
  Pourquoi ? Parcque le webmaster il s'en cogne des standards, pour lui le standard c'est IE. Bref, il ne va rien faire. Si par contre tu lui dis qu'il se prive de 10% de visiteurs potentiels parcqu'il ignore Firefox (et donc globalement les standards), là il va sûrement se bouger le cul. C'est peut être moins idéaliste comme raisonnement mais c'est le résultat qui compte. Quand Firefox aura une part de marché vraiment non négligeable il pourra influencer sur le respect des standards, c'est un travail sur le long terme, mais sur le court terme l'argument des standards est loin d'avoir un impact suffisant.

  --
  MonoFrance

  • [+] [^]Re: c'est pas mieux, c'est moins pire

    Posté par TImaniac (page perso, ) le 05/04/2006 à 13:36. (lien). Évalué à -1.

    Y'a quelqu'un qui m'explique en quoi mon post est inutile ? Quand je disais "les webmasters s'en cognent"[des standards] je parlais bien sûr des webmasters ayant designés des sites web exclusivement pour IE. Moi je parle de ma petite expérience : la plupart des webmasters m'ont envoyé baladé quand je leur ai parlé des standards, ca allait du "je m'en fou", "j'ai pas envie de perdre du temps avec ca" à "IE c'est le standard, les standards dont tu me parlent marchent pas sous IE".
    Maintenant certains d'entre eux prennent en compte Firefox, vous pouvez m'expliquer pourquoi ?

    --
    MonoFrance

    • [^]Re: c'est pas mieux, c'est moins pire

      Posté par hiphopmomo () le 05/04/2006 à 14:04. (lien). Évalué à 0.

      Y'a quelqu'un qui m'explique en quoi mon post est inutile ?
      Parce que dans la dimension parallele de linuxfr, ce qui compte c'est le monde (fini le monde, comme l'informatique) que se sont crees les idealistes dans leur tete pleine d'imagination et de perfection (binaire la perfection, comme l'informatique), qui accorde bien plus d'importance a ce qui devrait etre qu'a ce qui est.
      
      Le vrai monde qui avance dans la vraie vie ne compte pas (ben vi, dans ce vrai monde, c'est pico$oft qui s'en sort le mieux, donc ce monde n'existe pas vu que pico$oft etant incompetent ca n'est pas possible.)
      
      je vote pour une demi heure avant que ce post atteigne le -10

      --
      Les doigts dans les poches et les mains de le nez

      [^]Re: c'est pas mieux, c'est moins pire

      Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 05/04/2006 à 14:13. (lien). Évalué à 5.

      Par ailleurs, les standards ne sont pas un but en soi, c'est un moyen pour arriver à l'intéropérabilité. Aux dernières nouvelles, Google ne validait pas, mais je ne connais aucun navigateur avec lequel google ne marche pas, alors ça n'est pas un vrai problème.

    [^]Re: c'est pas mieux, c'est moins pire

    Posté par Nicolas Dumoulin (Jabber id, page perso, ) le 05/04/2006 à 14:36. (lien). Évalué à 1.

    Étrange ce système de notation ...
    Il est bien marqué «Ce commentaire est-il pertinent ou inutile ?», mais pour autant les gens votent pour ou contre le message.
    Certes je ne suis pas d'accord avec ton message, mais en quoi serait-il inutile ? Il apporte un point de vue clairement exposé et qui a un sens (dans le contexte que notre beauf tente d'exprimer environ deux messages plus haut, mais je suis pas sûr d'avoir compris). Ton message reprend des points que je mets en avant pour argumenter tes idées, bref une discussion tout à fait censée.
    
    Je ne réponds pas à ta question car je manque d'argument, mais je voulais réagir sur la situation récurrente dans les discussions. Après on s'étonne que tout le monde mette son «moinssomètre» à -42 ... À quand un système de vote sur les votes pour écarter les moinsseurs fous ?
    
    Ceci dit, tout ce que je raconte est complètement hors-sujet, mais est-il inutile pour autant (sans prétendre être pertinent).