Posté par
Sarpedon() le 28/04/2006 à 16:31. (lien). Évalué à 2.
Je pense au contraire que ça fait bien longtemps que l'on se bat contre EUCD et DADVSI
[...]
Fatalement, lorsque le débat arrive au grand jour, les personnes concernées mais qui n'ont pas été motivées ou informées en avant ont l'impression que des militants se réveillent et mettent le bordel après que tout soit décidé, et ils passent alors pour des râleurs qui "auraient dû s'en préoccuper plus tôt" alors que justement ils l'ont fait.
Il me semble que tu as tort.
EUCD.info par exemple figure vraiment parmi les tous premiers pionniers. Or il semble que ce soit monté en juin 2002 http://web.archive.org/web/*/http://eucd.info/
L'histoire d'EUCD a commencé en 1996 et a été conclus en 2001. Bref, c'était déjà très tard !
Le problème est qu'à tous les niveaux il me semble que
1) soit les décisions se prennent en catimini volontairement
2) soit il y a un manque d'information des médias
3) soit il y a un désintérêt des gens.
Dans 2), tu rejoins ce que je disais.
Pour le 3), la campagne référendaire marque un net progrès mais on partait de très loin et il y a encore beaucoup de progrès à faire.
Pour le choix 1), tu as hélas raison en France où on a le plus beau parlement croupion d'Europe et comme l'a illustré jusqu'à l'absurde le CPE, 2-3 types peuvent imposer leur volonté au reste du monde (y compris les idéologues plus libéraux et une partie des patrons !).
Mais en ce qui concerne les décisions européennes, c'est faux, du moins pour tout ce qui concerne le premier pilier (codécision avec majorité qualifiée). Il y a une multitude de consultations, le tout est compliqué mais transparent (le site http://europa.eu.int est une mine inépuisable d'informations) et il est possible d'influer là dessus comme l'a montré la bataille des brevets logiciels.
Ben oui, ce qu'en France on appele avec mépris le lobbying à Bruxelles, c'est ce qui nous manque en France, à savoir le dialogue social (encore une fois, le CPE est une parfaite illustration de nos travers). Faut juste équilibrer les lobbyistes, qu'il n'y ait pas que Microsoft&Cie. Les associations écologiques par exemple sont extrêmement performantes et ca se ressent dans toute l'action européenne depuis une dizaine d'années. La Confédération Européenne des Syndicats (60 000 000 de travailleurs) monte aussi en puissance depuis quelques années.
Bref, pour nous sortir de la morosité ambiante, faisons la VI° république et organisons la société civile nationale et européenne. Y'a plus ka ;-)
-- Kiu tro certas pri sia vero, kreas inferon sur la tero
Re: Non au Non à DADVSI !
Je pense au contraire que ça fait bien longtemps que l'on se bat contre EUCD et DADVSI
[...]
Fatalement, lorsque le débat arrive au grand jour, les personnes concernées mais qui n'ont pas été motivées ou informées en avant ont l'impression que des militants se réveillent et mettent le bordel après que tout soit décidé, et ils passent alors pour des râleurs qui "auraient dû s'en préoccuper plus tôt" alors que justement ils l'ont fait.
Il me semble que tu as tort.
EUCD.info par exemple figure vraiment parmi les tous premiers pionniers. Or il semble que ce soit monté en juin 2002
http://web.archive.org/web/*/http://eucd.info/
L'histoire d'EUCD a commencé en 1996 et a été conclus en 2001. Bref, c'était déjà très tard !
Le problème est qu'à tous les niveaux il me semble que
1) soit les décisions se prennent en catimini volontairement
2) soit il y a un manque d'information des médias
3) soit il y a un désintérêt des gens.
Dans 2), tu rejoins ce que je disais.
Pour le 3), la campagne référendaire marque un net progrès mais on partait de très loin et il y a encore beaucoup de progrès à faire.
Pour le choix 1), tu as hélas raison en France où on a le plus beau parlement croupion d'Europe et comme l'a illustré jusqu'à l'absurde le CPE, 2-3 types peuvent imposer leur volonté au reste du monde (y compris les idéologues plus libéraux et une partie des patrons !).
Mais en ce qui concerne les décisions européennes, c'est faux, du moins pour tout ce qui concerne le premier pilier (codécision avec majorité qualifiée). Il y a une multitude de consultations, le tout est compliqué mais transparent (le site http://europa.eu.int est une mine inépuisable d'informations) et il est possible d'influer là dessus comme l'a montré la bataille des brevets logiciels.
Ben oui, ce qu'en France on appele avec mépris le lobbying à Bruxelles, c'est ce qui nous manque en France, à savoir le dialogue social (encore une fois, le CPE est une parfaite illustration de nos travers). Faut juste équilibrer les lobbyistes, qu'il n'y ait pas que Microsoft&Cie. Les associations écologiques par exemple sont extrêmement performantes et ca se ressent dans toute l'action européenne depuis une dizaine d'années. La Confédération Européenne des Syndicats (60 000 000 de travailleurs) monte aussi en puissance depuis quelques années.
Bref, pour nous sortir de la morosité ambiante, faisons la VI° république et organisons la société civile nationale et européenne. Y'a plus ka ;-)
Kiu tro certas pri sia vero, kreas inferon sur la tero
[ Répondre ]