Re: Mon avis sur les OGM :

Posté par L (page perso, ) le 29/04/2006 à 01:14. (lien). Évalué à 5.

Donc un gars dit le contraire de ce que tout le monde scientifique a maintenant admis comme une relation d'une des causes à l'effet. Bizarrement ce gars est américain, travaille à l'un des plus grands symboles américain de la recherche et le gouvernement américain agiterait presque ses conclusions comme argument pour ne pas signer le protocole de Kyoto que la quasi-totalité des pays ont signés.

L'article commence d'ailleurs par « Last week the National Academy of Sciences released a report on climate change, prepared in response to a request from the White House, ...» : c'est un peu comme quand Microsoft demande une étude sur la supériorité de WIndows sur les autres systèmes d'exploitation ...

Donc deux idées me viennent à l'esprit :

- La voix d'un seul scientifique américain vaut celle des centaines de voix des scientifiques des autres pays. De là à dire qu'en dehors des États-Unis, c'est le Tier-Monde intellectuel, il n'y a qu'un pas ...

- On nous ment, on nous spolie, c'est le complot mondial pour forcer les occidentaux à se libérer du joug pétrolier des méchants terroristes qui vivent du pétrole. Mais comme je sais que « [tu en as] également ras-le-cul qu'on nous rabache les oreilles avec les complots mondiaux de Monsauto & cie », j'exclue cette possibilité (bien que monsAUTO).

Par ailleurs, ton scientifique signale que 20 ans, c'est trop tôt pour décider que l'activité humaine provoque le réchauffement et qu'il faudrait voir ça sur une période de plusieurs décénnie : en gros, ce qu'il propose, c'est de crier "j'ai mal" uniquement quand on t'a amputé la jambe à la scie à métaux, car après tout, tant qu'on te l'a pas scié, tu ne peux pas savoir si ça fait si mal.

Bon ceci dit, c'est sûr, lui il travaille au MIT, c'est prestigieux donc il a forcément plus raison lui que ceux qui ont raison ailleurs. Mais qui détient la vérité vraie ? Je n'en sais rien, je ne suis pas réchauffementologue, mais je préfère croire 100 spécialistes qui disent et démontrent la même chose qu'un seul qui pense un peu le contraire : statistiquement, les mathématiques me sont favorables. L'avenir nous dira si réellement, ce gars la était un Galilé/Copernic des temps modernes ou s'il méritait un châtiment pour hérésie et conflit d'intérêt.

[ Répondre ]