Merci pour ta réponse : la position des développeurs Debian est en effet très claire.
Cela dit, à force de vouloir faire le mieux possible, ils donnent l'impression de ne rien faire du tout. C'est regrétable. Peut-être devraient-ils au moins proposer un choix d'installer, même si cela n'est pas sur toutes les plate-formes.
Mais c'est contraire à l'esprit Debian et je ne voudrais pas relancer le débat : "est-ce bien utile de supporter tant d'architectures différentes ?". Cette question a déjà été débatue en long, large, travers et transparence il n'y a pas si longtemps de ça.
Et puis, le frame buffer n'est-il pas justement supporté par toutes les plate-formes ? (Tiens, j'ai l'impression d'écrire une anerie, là... mais Wikipedia - http://es.wikipedia.org/wiki/Framebuffer - ne m'éclaire pas.)
-- --
Algernon
http://hellday.free.fr (N'entretient aucun rapport avec la choucroute)
Re: en cours de développement
Merci pour ta réponse : la position des développeurs Debian est en effet très claire.
Cela dit, à force de vouloir faire le mieux possible, ils donnent l'impression de ne rien faire du tout. C'est regrétable. Peut-être devraient-ils au moins proposer un choix d'installer, même si cela n'est pas sur toutes les plate-formes.
Mais c'est contraire à l'esprit Debian et je ne voudrais pas relancer le débat : "est-ce bien utile de supporter tant d'architectures différentes ?". Cette question a déjà été débatue en long, large, travers et transparence il n'y a pas si longtemps de ça.
Et puis, le frame buffer n'est-il pas justement supporté par toutes les plate-formes ? (Tiens, j'ai l'impression d'écrire une anerie, là... mais Wikipedia - http://es.wikipedia.org/wiki/Framebuffer - ne m'éclaire pas.)
--
Algernon
http://hellday.free.fr (N'entretient aucun rapport avec la choucroute)
[ Répondre ]