Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : Le kernel darwin XNU x86 n'est plus libre...

Posté par dawar (page perso, ) le 18 mai 2006
Las de voir son OSX piraté sur de vulgaire PC, Apple ne va plus diffuser les sources de ses prochains kernels Mach/XNU Darwin et ses drivers. Les version PPC resterons libres, mais les sources des version x86 ne seront plus inaccessibles.

Et voila, alors que la tendance est a la libération du peu d'unix propriétaires survivants, Apple va à contre courant et enferme le sien, ce qui inquiète un peu les scientifiques utilisant OSX et aimant bien optimiser leur kernel.

Je crois que je vais mettre un GNU/Linux sur mon ibook, moi...

Source : http://www.macworld.co.uk/news/index.cfm?NewsID=14663

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 3,4).  

Vous avez demandé le commentaire #713119.

Sauf que...

Posté par Mayfoev () le 18/05/2006 à 13:51. (lien). Évalué à 10.

.. il semble que cette information de MacWorld est quelque peu erronée, puisqu'elle ne se rattache à aucun changement de politique d'Apple depuis la sortie des Mac Intel.

Apple n'a en effet jamais publié en ligne le code source de xnu, le kernel, pour x86, il n'y a donc pas eu de changement ces jours-ci, contrairement à ce que peu laisser penser l'article. Il n'y a pas de retrait du kernel puisqu'il n'y a jamais eu de diffusion du code.

Ce commentaire sur Slashdot convaincra mieux que moi:
http://apple.slashdot.org/comments.pl?sid=185992&cid=153(...)

Quand on fait des recherches sur les listes Darwin, on s'aperçoit d'ailleurs que il n'y a pas d'annonce récente d'Apple se rattachant à ça. Mais plutôt qu'il y a eu beaucoup de discussions à ce sujet au début 2006, pour s'interroger sur la non publication de la version x86 de xnu, et réclamer celle-ci. L'un des membre d'OpenDarwin a d'ailleurs publié un article en février sur Daemonnews exprimant son dépit

http://ezine.daemonnews.org/200602/apple.html
puis un droit de réponse à des commentaires sur Slashdot concernant son article
http://www.opendarwin.org/~bbraun/slashdot_response.html

Comme il est écrit, dans le commentaire sur Slashdot, il est dommage que cette nouvelle soit trompétée de site en site, de blog en blog et forum en forum, sans que les faits soient vérifiés.

Ce n'est donc pas une information, c'est un état de fait depuis janvier.

  • [^]Re: Sauf que...

    Posté par Bertrand Jacquin (Jabber id, page perso, ) le 18/05/2006 à 15:06. (lien). Évalué à 3.

    Gllooops :

    et ca alors : http://guybrush.ath.cx/gallery/main.php?g2_itemId=169&g2(...) ??

    • [^]Re: Sauf que...

      Posté par Guillaume Knispel () le 18/05/2006 à 21:53. (lien). Évalué à 4.

      putain si ce code est encore utilisé j'ai peur

    [^]Re: Sauf que...

    Posté par Mayfoev () le 22/05/2006 à 15:53. (lien). Évalué à 1.

    Ernest Prabhakar, responsable produit pour l'opensource et les standards ouverts chez Apple, est intervenu sur une des listes Apple à ce sujet vendredi:

    Hi all,

    Just to be clear, Tom Yager was *speculating* about why we have -- so far -- not released the source code of the kernel for Intel-based Macintoshes. We continue to release *all* the Darwin sources for our PowerPC systems, and so far has released all the non-kernel Darwin sources for Intel.

    Nothing has been announced, so he (and everyone else) certainly has the right to speculate. But please don't confuse "speculation" with "fact."

    Thanks,
    -- Ernie P.


    Voir : http://lists.apple.com/archives/Fed-talk/2006/May/msg00105.h(...)