vendredi 22 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Google, futur grand méchant loup ?

Posté par Ontologia (page perso, ). Modéré le 19 mai 2006.
Une dangereuse tendance se profile à l'horizon : l'hégémonie de Google.

Issu de la net économie, Google, à bien y regarder, est en train de mettre en place tous les ingrédients assurant une domination incontesté sur le net : l'accès à l'information. Google est le moteur de recherche le plus utilisé au monde avec 49% de part de marché. L'entreprise américaine propose des services de plus en plus complet et intégrés avec semble t-il un seul but : rendre l'internaute captif pour rassembler un maximum d'information sur son profil personnel. Bien entendu ce genre d'information est d'un intérêt énorme pour les publicitaires se trouvant en quelque sorte désorientés devant la multiplication des individualité, des profils, et de la difficulté de connaître ceux-ci sur l'internet afin de les "cibler" de façon appropriée.

Avec des services comme GoogleTalk, Gmail, GoogleMaps, GoogleGroups nécessitant souvent d'être identifié pour bénéficier des services, couplé à une infrastructure de recherche capable d'analyser une grande masse de données, Google est capable de posséder le plus grand répertoire de données personnalisées et donc en position de fournir des information d'une grande précision à ses clients publicitaires. Sur le marché de la publicité, ces informations valent de l'or et ouvrent la porte à l'hégémonie.

En face, Microsoft essaie de suivre avec MSN Search (un peu moins de 15% du marché) pour conserver sa position. Google n'a plus le choix que d'adopter une stratégie concurrentielle frontale. Privilégiant les applications utilisant le navigateur, de préférence Firefox, Google compte fournir des logiciels AJAX en ligne. Dernier coup de théâtre, l'achat de Writely, un traitement de texte en ligne, écrit avec AJAX.

Le libre dans tous cela ?

Google affiche depuis longtemps sa préférence pour le libre, d'autant que son modèle basé sur l'internet privilégie de fait des logiciels et standards ouverts. De plus, l'ouverture ou non de ses logiciels n'est pas un problème pour la société : c'est l'accès à l'information qui compte dans son modèle.

De lourds changements en perspectives...

> Lire la dépêche (130 commentaires, moyenne: 3,4).  

Vous avez demandé le commentaire #713563.

Le grand méchant loup n'est qu'en petit branleur

Posté par √λιi () le 19/05/2006 à 20:24. (lien). Évalué à 10.

Réaction a chaud, avec chronologie :

1) Encore une théorie du complot, ca va être constructif
2) Gassée ? tient un revenant, j'ai pas entendu parlé de lui depuis ... pfiouuu
3) C'est vrai qu'avec Jean Marie Hullot, Gassée est une des grandes figure française d'apple, et ont dévellopés des trucs sur lesquels sont basé Mac OS X aujourd'hui (Interface Builder pour Hullot, la perle du développement MVC concue en 1985, Spotlight découle des idées de BeFS, et Mac OS X doit implémenter de nombreuses choses de BeOS - sans doutes muries dans les locaux d'apple, il faut pas se leurrer).
4) clic de lien, blog écrit dans un style qui m'est désagréable, longue présentation des produits Google, je défile vers le bas et voit un article long comme un jour sans pain et qui part très mal
5) retour dans le résumé de linuxfr. Quoi ? c'est tout ? rien de plus intéressant dans l'analyse ? ouf, heureusement que j'ai pas tout lu
6) furieuse envie de partager mon point de vue sur google, en stricte oposition avec ce qui est dit ci dessus :

Google est une boite qui croit 10000 fois trop vite pour que quelqu'un aie le temps a la fois d'être investit dans l'activité de la boite et de s'arrêter vraiment pour se dire : "Et la stratégie ? Quels sont les risques pour notre activité ? comment augmenter les profit a long terme ? comment on va faire pour améliorer tout ca (a long terme) ?".

Pour moi Google, c'est simple, c'est le bordel. Une boite de joyeux lurons et de petits branleur qui s'éclatent, en gagnant un max de blé si possible. Quand une techno les intéressent, ils la dévelloppement ou la rachètent, avec un vague plan commercial derrière ("on arrivera bien a rajouter des pubs").

Quand ca marche pas, tant pis, mais comme on a bonne âme on va continuer de payer le service pour les trois quatres perdus qui s'en serve (et encore, il ne virent peut être rien pour ne pas avoir a revalider l'installation et l'architecture software)

Quand un truc fait chier microsoft, on se jette dessus comme ca on parle de nous pendant trois semaines.

Bref,

Un moteur de recherche, c'est pas très costaud, si un mec sort un truc mieux, ils vont perdre leurs parts de marché vite fait : un lien hypertexte vers un moteur de recherche c'est plus facile a déboullonner qu'un OS complet comme windows. Donc la technique est de faire parler de soit, concentrer les projecteurs, et comme ca ils ont plus de chances que leurs nouveaux services soient adoptés, en clair, aient un quelconque succès. (Vous essayez les nouvelles techno des sites lambda, vous ? non. Vous essayez les technos google ? oui ! pour beaucoup d'entre vous).

Voilà pour l'attention du public : google doit faire partie intégrante d'internet. De là a devenir internet, j'y crois pas.

Pour l'analyse financière : AdSense est la méga principale source de revenus de google.

S'ils arrivent a se diversifier en faisant adopter d'autres technos avec la méthode susdite (comme google earth, qui a des versions payantes), alors, c'est la pérénisation de la boite : plus de profit, plus de sécurisation pour le modèle économique, qui ne dépend plus d'un seul produit.

Voilà, pour moi, l'essence de la stratégie google.

  • [^]Re: Le grand méchant loup n'est qu'en petit branleur

    Posté par NOULARD Eric (page perso, ) le 19/05/2006 à 22:49. (lien). Évalué à 10.


    Un moteur de recherche, c'est pas très costaud, si un mec sort un truc mieux, ils vont perdre leurs parts de marché vite fait : un lien hypertexte vers un moteur de recherche c'est plus facile a déboullonner qu'un OS complet comme windows.


    Je ne suis pas un spécialiste des moteurs de recherches mais l'infrastructure Google n'est pas si simple

    * A mettre en place
    http://www.tnl.net/blog/entry/How_many_Google_machines
    * A faire fonctionner efficacement
    * A maintenir et faire evoluer

    Je pense qu'aujourd'hui même si quelqu'un invente de meilleures techniques de recherche que Google, ce n'est pas du tout certain qu'il arrive à le déployer pour qu'il puisse concurrencer Google.

    Je ne dis pas que Google est indéboulonnable mais pour l'instant le boulon et bien serré d'autant que Google y remet un tour de clef de temps en temps.

    [^]Re: Le grand méchant loup n'est qu'un petit branleur

    Posté par Glorbouille () le 20/05/2006 à 10:40. (lien). Évalué à 7.

    Pour moi Google, c'est simple, c'est le bordel. Une boite de joyeux lurons et de petits branleur qui s'éclatent, en gagnant un max de blé si possible

    C'est bien mal connaitre google, il ont la plus grosse concentration de cerveau de toute l'industrie du logiciel. Les deux tiers du personnel sont des ingenieur et des scientifique de haut niveau. Toute leur strategie consiste à déployer gratuitement les solutions les plus peformantes, coupant l'herbes sous les pieds des concurrents (dont microsoft, hi hi)et attirant les foules pour alimenter Adsense, leur source de revenue. Malin et cohérent.

    A noté qu'il sont en train de racheté des centaines de Kilomètres de fibre pour constituer leur propre réseau. Un internet privée (comme l'actuel d'une certaine façon...)

    --
    _*_
    __*
    ***

    • [^]Re: Le grand méchant loup n'est qu'un petit branleur

      Posté par √λιi () le 20/05/2006 à 11:41. (lien). Évalué à 9.

      Les deux tiers du personnel sont des ingenieur et des scientifique de haut niveau.

      Oui, c'est sûr, et google pompe même la quasi intégralité des cerveaux du moment, et ca fait très mal a MS.

      Mais je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec "Pour moi Google, c'est simple, c'est le bordel. Une boite de joyeux lurons et de petits branleur qui s'éclatent, en gagnant un max de blé si possible"

      Car cette catégorie est justement celle des gens qui ont "la classe" - au moins techniquement - et sont les seuls qui peuvent se permettre cela.

    [^]Re: Le grand méchant loup n'est qu'en petit branleur

    Posté par Farvardin (page perso, ) le 20/05/2006 à 12:49. (lien). Évalué à 5.

    moi ce qui m'a surtout surpris, c'est que c'est le Jean-Louis Gassée de BeOS qui soit si élogieux envers les produits microsoft. (" La beauté d'Outlook, si je puis dire, et du serveur Exchange réside dans la gestion délicate d'une ménage à trois : mon ordinateur portable, le serveur, et la machine de mon assistante qui a délégation blabla" / "En fait, je commence cette chronique sur mon portable avec Word et, ensuite, je télécharge le fichier sur Writely et je vous écris maintenant de chez Google.")

    ensuite, le coup de "Orkut : discret (c'est-à-dire sans grand succès) ", cela dépend où ; près de 71 % des utilisateurs sont du Brésil, et il y a en tout près de 19 millions d'utilisateurs.

    Quoi qu'il en soit, je crois que les craintes envers google sont plutôt justifiées, cela ne me semble pas si anodin le fait de concentrer son attention sur tout ce qui concerne le vie privée

    --
    You can't grep dead trees...

    • [^]Re: Le grand méchant loup n'est qu'en petit branleur

      Posté par √λιi () le 20/05/2006 à 22:00. (lien). Évalué à 7.

      Ha oui, ca par contre, je suis d'accord, il faut surveiller de pret l'utilisation des données privées des utilisateurs de google.

      Pour préciser le truc : mes convictions (parce qu'a ce stade on en est pas plus loin, quelque soit l'argumentaire) me portent a croire que google n'est pas en train de délibérément se contruire un monopole. délibérément : là est la nuance, ils y arriveront peut être, et c'est pourquoi il faut surveiller, enfin garder un oeuil quoi.

      Et surtout pas craindre ou pire, accuser.

      Ce pour deux raisons :
      - éviter un procès d'intentions est toutjours une bonne chose
      - personne ne peut se considérer comme client captif de google (même gmail a toujours permi la redirection de mail). Par contre, au moindre dérapage, je se premier accusateur.

    [^]Re: Le grand méchant loup n'est qu'en petit branleur

    Posté par j_m () le 20/05/2006 à 18:20. (lien). Évalué à 3.

    Bravo ! tu cristalise mes pensées. Mais il semblerait que je ne puisse pas plusser je ne participe pas beaucoup, peut être qu'en écrivant des messages sa va débloquer la situation.

    J'en ajoute une couche pour expliquer ma lassitude face à ce genre de polémique.

    Après l'hégémonie microsoft,( presque du fascisme, qui ose encore de nos jours critiquer microsoft ?) viendra celle de google qui sera bien pire, hum...

    Si un jours je me retrouve avec trop de pub en utilisant les outils google, j'utiliserais les outils d'une autre petite boite montante de l'informatique. Beaucoup de gens feront comme moi à cause de la gène occasionnée et voilà c'est fini.

    Voilà pour les danger qu'il faut dénoncer à tout prix pour sauver les gens qui ne se doutent de rien.

    Maintenant l'analyse de la stratégie de l'enteprise :
    Tu répète des idées que j'avais déjà entendue de si de là et qui construisent autour de google une sorte de mythe qui m'amuse fort bien. Google en fait c'est un peu comme le projet manhattan (désolé pour l'othographe). Bref que ca soit vrai ou pas, j'adore les mythes, bravo.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0589s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.