mardi 13 mai
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Été féminin pour le projet GNOME

Posté par ploum (page perso, ). Modéré le 15 juin 2006.
Il n'est de secret pour personne que la proportion de femmes dans le monde du logiciel libre est ridiculement basse. Pour lutter contre cette disparité, de nombreux projets comme Debian Women ou Ubuntu Women ont vu le jour, avec quelques succès (voir plus bas).

Cependant, lors du Google Summer of Code, GNOME a reçu plus de 180 propositions dont aucune d'une femme ! Afin de remédier à la situation, GNOME a décidé de réinvestir les 500$ offerts par Google pour chaque projet dans un Women Summer of Code.

3 projets seront sélectionnés et les heureuses gagnantes recevront 3000$ et deux mois pour travailler dessus cet été. Mesdames, mesdemoiselles, faites chauffer vos claviers !

Messieurs, à votre charge de répandre cette bonne nouvelle autour de vous et de concocter de délicieux petits plats-pizzas surgelées pendant les deux mois où votre tendre moitié restera collée derrière son ordi !

NdM: Bien que l'on puisse effectivement déplorer la quasi absence des femmes dans le monde du logiciel libre, on est en droit de se demander si ce genre d'initiative est la meilleure façon de lutter contre cet état de fait, et surtout de s'interroger sur les réelles raisons de cette absence.

> Lire la dépêche (106 commentaires, moyenne: 3,7).  

Vous avez demandé le commentaire #724693.

[+] preum's

Posté par Axel () le 15/06/2006 à 08:54. (lien). Évalué à -9.

Les femmes aiment ce qui marchent bien et facilement, sans prise de tête.
Linux ne marche jamais comme il faut et pas out-of-the-box, donc voilà le résultat.

  • [^]Re: preum's

    Posté par Yth (Jabber id, ) le 15/06/2006 à 09:32. (lien). Évalué à 10.

    Si c'était vrai, jamais femme n'aurait aimé un homme.

    ;)

    Yth...

    • [+] [^]Re: preum's

      Posté par Damien Szczyt (page perso, ) le 15/06/2006 à 11:14. (lien). Évalué à -1.

      Bien entendu ! Les femmes qui disent qu'elles vous aiment mentent !
      Tout ce qui les intéresse, c'est le saiske...
      En plus, on leur file 500¤ pour les voir rajouter des coeu-coeurs roses par défaut sur votre desktop gnome ! Bouargh !!!

      Bon, va falloir faire travailler ma copine : 500¤, c'est pas rien ! Pour une fois qu'elle servirait à autre chose qu'à faire du ménage...

      Bravo GNOME ! Excellente initiative !

    [^]Re: preum's

    Posté par Xion345 (Jabber id, ) le 15/06/2006 à 11:54. (lien). Évalué à 3.

    Pourquoi vous avez moinssé ce post ? Moi, je trouve ça très fort !
    Le rendement est exceptionnel : 2 lignes / 2 trolls.
    On croirait un message de Windowsien machiste (On me sussure à l'oreille que c'était de l'humour). Que fait ce site sur Linuxfr.org, le site des gentils linuxiens à l'esprit très ouvert (pas quand même au point de mettre une note supérieure à 0 à un post contenant "Microsoft")

    La première phrase indique clairement que """les femmes sont idiotes et ne savent pas réfléchir""" et la deuxième stipule que Linux ne fonctionne jamais.

    Pour réfuter ces deux thèses, on pourrait dire que premièrement les filles sont plus brillantes à l'école que les garçon. En deuxième lieu, je te donne l'addresse d'un site où l'on te fournira de l'aide sur Linux : http://www.linuxfr.org.

    Enfin, je pense que ce genre d'initiative est une bonne idée mais j'ai peur qu'en effet ça ne résolve pas le problème de façon globale et durable. Le problème est à mon avis plus large : Pourquoi si peu de femmes dans les métiers scientifiques ? Pourquoi si peu de femmes dans les métiers liés à la (haute) technologie ?
    Il faut bien admettre que le problème de la proportion de femmes est commun à tout le domaine de l'informatique. À ce propos, on me signale que Microsoft a fait un don en faveur du National Center for Women and Information Technology : http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=170126

    • [^]Re: preum's

      Posté par gdou () le 16/06/2006 à 09:17. (lien). Évalué à 2.

      " les filles sont plus brillantes à l'école que les garçon."

      C'est vrai, mais ceci s'explique par le fait que leur maturité arrive plus rapidement que celle des garçons. Les tendances s'équilibrent à l'âge adulte. Cet argument ne réfute donc pas le premier.

      "Pourquoi si peu de femmes dans les métiers scientifiques ? Pourquoi si peu de femmes dans les métiers liés à la (haute) technologie ?"

      Les femmes sont socialement plus dirigées vers les métiers à conotations humaines et émotionelles, comme la santé (physique et mentale), l'éducation, ou autre. Il faut bien sûr se garder de généraliser, puisqu'il y a des médecins et des instituteurs masculins, comme il y a des ingénieurs et des scientifiques féminines... On peut néanmoins retourner la question : Pourquoi si peu d'hommes dans les études en psychologie, par exemple ... Si je carricature à l'extrème, c'est parce que les parents offrent des poupées à leurs petites filles et qu'ils disent à leurs fils de ne pas pleurer...

      Tout ceci n'est pas une preuve d'une supériorité quelconque, mais l'indice d'une différence, qui je pense est plus culturelle que biologique.

      • [^]Re: preum's

        Posté par HappyPeng () le 16/06/2006 à 09:54. (lien). Évalué à 6.

        " les filles sont plus brillantes à l'école que les garçon."

        C'est vrai, mais ceci s'explique par le fait que leur maturité arrive plus rapidement que celle des garçons. Les tendances s'équilibrent à l'âge adulte. Cet argument ne réfute donc pas le premier.

        C'est vrai que ça fait bien de dire ça, mais ça relève surtout du politiquement correct mielleux que d'une réalité flagrante.

        Dans les domaines scientifiques et/ou de l'ingénieur, les filles ne sont pas plus brillantes à l'école que les garçons ; elles le sont plutôt autant, compte tenu du fait de leur nombre légèrement inférieur, voir moins dans certaines matières comme l'informatique et les mathématiques.

        En ce qui concerne la maturité, je n'ai jamais rien vu d'aussi faux. Ca n'est pas parce que certaines filles se prennent complètement aux sérieux au point de refuser toute activité dite "d'enfants" comme les jeux vidéos, etc. dès un âge assez jeune qu'elles ont la maturité intellectuelle nécessaire pour progresser mieux que les garçons du même âge ; c'est plutôt une réaction sociale différente au fait de l'adolescence qu'une véritable différence de maturité.

        En bref il serait préférable d'arrêter là le politiquement correct mielleux pour s'intéresser aux véritables problèmes.

        • [^]Re: preum's

          Posté par lasher () le 17/06/2006 à 13:28. (lien). Évalué à 4.

          En ce qui concerne la maturité, je n'ai jamais rien vu d'aussi faux. Ca n'est pas parce que certaines filles se prennent complètement aux sérieux au point de refuser toute activité dite "d'enfants" comme les jeux vidéos, etc. dès un âge assez jeune qu'elles ont la maturité intellectuelle nécessaire pour progresser mieux que les garçons du même âge ; c'est plutôt une réaction sociale différente au fait de l'adolescence qu'une véritable différence de maturité.

          Ben je suis désolé de te l'apprendre, mais statistiquement, et biologiquement parlant, si, les femmes arrivent à mâturité bien plus vite que les hommes. Et justement, concernant le côté ingénieur, je te rappelle qu'à moins d'être surdoué, tu entres en école vers 20 ans environ, et que là l'homme aussi est plus ou moins arrivé à mâturité.

          Maintenant, tout ton blabla sur les filles qui se prennent trop au sérieux, etc., n'est pas faux pour une bonne partie de la population féminine je pense, mais cette fois-ci il s'agit d'une opinion (la mienne) qui rejoint la tienne. :-)

          Il n'y a rien de politiquement correct à dire que les filles sont effectivement mûres plus vite que les garçons, et ça s'explique parfaitement rationnellement.

          • [^]Re: preum's

            Posté par HappyPeng () le 19/06/2006 à 17:15. (lien). Évalué à 1.

            Maturité intellectuelle.

        [^]Re: preum's

        Posté par Xion345 (Jabber id, ) le 16/06/2006 à 13:32. (lien). Évalué à 2.

        > "Tout ceci n'est pas une preuve d'une supériorité quelconque, mais l'indice d'une différence, qui je pense est plus culturelle que biologique."

        Bien évidemment, je n'ai jamais dit que cette différence était biologique. Ce qui est étonnant (à mon sens), c'est que cette "différence" se retrouve dans beaucoup (mais PAS toutes) civilisations et cultures différentes.

        Quant au fait de dire si les filles sont plus brillantes que les garçons à l'école, je me basais tout simplement sur les résultats de réussite au bac. J'admets que c'est restreint comme statistiques et ne révèle pas vraiment la réalité !

        Si les filles sont meilleures à l'école, c'est à mon avis, non pas parce qu'elles sont plus matures mais parce qu'elles sont plus appliquées. On retrouve le "stéréotype" de la fille qui s'occupe gentillement (et donc est très appliquée) de sa poupée et du garçon que joue au foot.

        Je pense donc que l'origine majeure de ses disparités se trouve dans les stéréotypes, les images, les idées, les préjugés, les clichés qui persistent...et dont inconsciemment on facilite la diffusion !
        Par exemple une publicité pour un opérateur que je ne citerai pas est : Si tu ne veux pas que ta mère t'explose, arrête d'exploser ton forfait... (un exemple parmis tant d'autres) Ccl : Le mère s'occupe de l'éducation de ses enfants pendant que papa administre des bases de données !

        C'est pourquoi l'initiative du projet Gnome est une très bonne chose même si j'ai parfois l'impression que c'est "un grain de sable" (mais comme dirait [Name here] , les plus grands déserts sont formés de grains de sable...)

        PS : J'ai peut-être un peu trop élargi le débat !

        • [^]Re: preum's

          Posté par Jonathan ILIAS (Jabber id, page perso, ) le 20/06/2006 à 06:48. (lien). Évalué à 2.

          Quand on entre dans ce débat, il faut bien distinguer deux choses :
          1) ce que l'on peut constater (les faits)
          2) ce dont on ne veut pas préjuger (les intentions)

          Dans le premier cas, tout le monde s'accorde à dire que, dans l'ensemble, les hommes et les femmes suivent un schéma stéréotypé qui les range plus facilement dans telle ou telle case. A mon avis, ça explique en grande partie la répartition des sexes dans les différents métiers.

          Dans le second cas, notre sens moral (droits de l'Homme, égalité des sexes, non discrimination, ...) nous interdit de préjuger afin de laisser à chacun(e) la possibilité d'entrer dans une "communauté" (j'espère ne pas entrer dans un autre débat en utilisant ce terme là).

          Donc pour moi la question est simple :
          1) il y a, de fait, moins de femmes que d'homme dans le "monde de l'informatique"
          2) le "monde de l'informatique" doit être ouvert à tout le monde, indistinctement

          Lutter contre le machisme me paraît plus constructif que de chercher à tout prix à inviter des femmes à participer aux projets. Entre la discrimination "positive" et la discrimination "négative", il n'y a qu'un pas...

    [^]Re: preum's

    Posté par golum () le 15/06/2006 à 20:57. (lien). Évalué à 3.

    Non tu y es pas du tout.
    Tout simplement les femmes à barbe ne courent pas les rues
    hop hop hop ====> déjà dehors [ ]

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0626s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.