Résultats
La liberté la plus importante garantie par la GPL est
- La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages : 406 votes.
- La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins : 1457 votes.
- La liberté de redistribuer des copies : 264 votes.
- La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations : 1149 votes.
- BSD license power : 379 votes.
- La GPL est un cancer ! : 250 votes.
Total : 3905 votes
Vous avez demandé le commentaire #727577.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0467s (dont 0.004 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
mais heuu
bon je sais bien que 80% des sondages sont perçus comme non satisfaisants par les sondés mais quand même... On aurait pu mettre :
[X] toutes ces libertés sont importantes : s'il en manque une, ton soft est proprio.
Avoir une seule de ces libertés sans avoir les autres rend le soft propriétaire car l'auteur en garde la maitrise et tu ne peux t'affranchir de son accord pour une utilisation.
Notons au passage que GPL / BSD qui suxorz ou roulaise, ça n'a rien a voir avec les 4 libertés puisque les deux licences les garantissent.
Bref le sondage il craint du boudin.
[ Répondre ]
[+] [^]Re: mais heuu
+1
[ Répondre ]
[^]Re: mais heuu
[X]La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations
car il me semble qu'elle inclut implicitement les 3 autres.
En effet, la liberté d'améliorer implique que j'ai précédemment eu la liberté d'étudier le fonctionnement, donc que j'ai les sources. Celle-ci implique à son tour que j'ai pu exécuter librement le binaire qui en résulte.
Et la liberté de distribuer les versions améliorées, c'est aussi la liberté de redistribuer les copies (on ne précise pas de degré d'amélioration minimum ...)
Donc selon le principe du "qui peut le plus peut le moins", si il fallait n'en garder qu'une ce serait la dernière.
[ Répondre ]
[^]Re: mais heuu
Non, tu peux améliorer Windows en programmant un driver propriétaire pour une carte 3D qui ajoute des bureaux virtuels. Windows est amélioré grâce à cette extension mais reste tout à fait propriétaire.
[ Répondre ]
[^]Re: mais heuu
Non, car ce n'est pas le programme explorer.exe ou je ne sais quoi que tu améliores, mais ton driver.
On a pas le droit de décompiler explorer.exe, l'améliorer et le redistribuer.
[ Répondre ]
[^]Re: mais heuu
J'ai aussi choisi "La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations" car elle inclut de façon implicite les autres libertés.
Je trouve l'énoncé des 4 libertés redondant et je préfère le dire comme suit :
- 1 - Liberté d'utiliser
- 2 - Liberté de connaître
- 3 - Liberté de modifier
- 4 - Liberté de redistribuer avec la même licence, que l'on ait modifié ou pas
En mettant entre crochets les opérations optionnelles on obtient une écriture logique :
utiliser [ connaître [ modifier ] ] redistribuer.
J'ai eu l'occasion de présenter cette façon de voir à Richard Stallman. Il l'a trouvée correcte et logique. Alors, je lui ai demandé pourquoi il avait énoncé les quatre libertés dans un autre ordre. Il m'a répondu après avoir réféchi un instant qu'il avait classé les libertés selon leur importance.
L'important est de faire connaître et appliquer ces quatre libertés induites par la GPL. En conclusion, utilisez l'énoncé qui vous convient le mieux.
[ Répondre ]